_________________________________________________________

“Je ne pense pas que ce [groupe de travail] soit aussi important que certaines personnes le suggèrent”, a déclaré l’écrivain et sceptique des OVNIS Robert Sheaffer. “C’est juste une réponse à toute la publicité générée par To The Stars qui a divulgué les trois vidéos infrarouges de la Marine, que le Pentagone a publiées plus tard.”

Space.com

_________________________________________________________

Bon article de fond de Space.com sur la création et les attentes liées à l’UAPTF (si, si, on va s’habituer…). Comme par exemple expliquer comment un drone peut s’approcher d’Air Force One (sic)… A lire !

Lien vers l’article :

https://www.space.com/ufo-sightings-pentagon-task-force.html

_________________________________________________________

Proposition de traduction :

Si vous êtes un fan d’ objets volants non identifiés (OVNI) et de visites extraterrestres, c’est la manne du ciel.

Trois vidéos montrant des pilotes de l’US Navy rencontrant des objets mystérieux et rapides ont émergé en 2017 et 2018. Les vidéos ont été rendues publiques en raison des reportages du New York Times et des efforts de To The Stars Academy, un centre de recherche, de développement et de médias pour la découpe. science et technologie de pointe.

L’une des vidéos UAP a été prise en novembre 2004, et les deux autres ont été tournées en janvier 2015. Toutes ont été capturées par des avions à réaction Navy F / A-18 Super Hornet avec des pilotes utilisant la technologie infrarouge (FLIR), un matériel qui détecte la chaleur et crée des images.

Les trois vidéos UAP publiées sont appelées “Gimbal”, “GoFast” et “FLIR1” (également connu sous le nom de vidéo “Tic Tac”).

Nouveau groupe de travail

La semaine dernière, le département américain de la Défense (DoD) a annoncé la création d’un groupe de travail pour analyser et comprendre «la nature et les origines» des PAN. Le Département de la marine, sous l’autorité du Bureau du sous-secrétaire à la défense chargé du renseignement et de la sécurité, dirigera le Groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF).

La mission de l’UAPTF “est de détecter, analyser et cataloguer les PAN qui pourraient potentiellement constituer une menace pour la sécurité nationale américaine”, ont déclaré des responsables du DoD dans un bref communiquépublié vendredi (14 août).

Mais avant de mettre en place des panneaux de bienvenue et de commencer à lancer des tapis de bienvenue pour les extraterrestres entrants , un peu de perspective et de contexte sont de mise. J’ai demandé à des spécialistes des OVNIS ce qu’ils pensaient du groupe de travail nouvellement annoncé.

Un optimisme prudent

“La formation d’un groupe de travail sur les OVNIS est un autre développement bienvenu dans le récent regain d’intérêt et d’attention à ces rapports par les agences gouvernementales et les acteurs politiques”, a déclaré Mark Rodeghier, président et directeur scientifique du J. Allen Hynek Center for UFO Studies en Chicago.

Sans plus de détails, il est impossible de juger dans quelle mesure le groupe de travail sera bien placé pour enquêter sérieusement sur les rapports, a ajouté Rodeghier, “mais je reste prudemment optimiste pour le moment”.

Rodeghier a déclaré qu’il comprenait la nécessité du secret. Cependant, “j’espère que le plus d’informations possible sera rendu public afin que nous puissions tous être informés sur ce sujet potentiellement bouleversant”, a-t-il déclaré à Inside Outer Space.

Raisons pour lesquelles le DoD se soucie

“Je n’ai aucun doute que les services de renseignement militaires du monde entier se sont toujours intéressés aux” rapports d’OVNIS “- qu’un véritable phénomène” inexplicable “soit derrière quelques-uns d’entre eux.”

C’est le point de vue de Jim Oberg, un journaliste spatial renommé, un historien et un démystificateur d’une multitude d’observations d’OVNIS. Il est un “fou de l’espace de longue date” et un spécialiste des fusées professionnel dont la carrière comprend plus de 20 ans au Johnson Space Center de la NASA à Houston.

Il y a de nombreuses raisons non extraterrestres pour lesquelles le département de la Défense s’intéresse aux rapports d’OVNIS, a déclaré Oberg.

  • Premièrement, pour identifier et améliorer les «funnies» instrumentales dans les nouvelles technologies sensorielles, pour nous assurer de ne pas mal interpréter accidentellement ou négliger les lectures futures.
  • Deuxièmement, pour déterminer comment la détection des «funnies» pourrait être délibérément induite par des hackers et de vrais ennemis, et ce que nous pouvons faire pour contrecarrer ces efforts.
  • Troisièmement, induire délibérément des cibles anormales dans la portée de notre nouvelle technologie de détection / poursuite, comme moyen de la tester.
  • Quatrièmement, tester les systèmes de détection ennemis avec des coups délibérés pour identifier les faiblesses exploitables.
  • Cinquièmement, pour évaluer quels rapports provenant de pays adverses ou proches de ceux-ci sont des indicateurs de leurs tests et opérations militaires classifiés sur lesquels nous avons besoin d’un aperçu.
  • Sixièmement, déterminer quelles détections (chez nous ou à l’étranger) révèlent accidentellement des opérations hautement classifiées qui pourraient être révélées aux nations ennemies qui recherchent également de telles indications, afin d’améliorer notre masquage, nos erreurs de direction et notre furtivité.
  • Septièmement, dans la mesure où les observations des rapports d’OVNIS des nations adverses sont des indicateurs d’indices observables divulgués sur les capacités militaires, ne rien faire pour inciter ces régimes à réduire leur propre couverture médiatique des “pseudo-OVNIS”. N’annoncez jamais comment des informations aussi innocentes (pour eux) peuvent être exploitées.
  • Huitièmement, dans la mesure où nos propres rapports d’OVNI domestiques peuvent être des indicateurs authentiques d’activités militaires classifiées, créer délibérément des rapports de camouflage et de masquage pour distraire, confondre ou endormir les observateurs et analystes étrangers.

“Des observateurs perspicaces de la scène OVNI au cours des deux derniers tiers d’un siècle ont noté une caractéristique révélatrice de l’évolution des rapports”, a déclaré Oberg. “Leur nature a changé, suivant un rythme étrangeavec les progrès des technologies d’observation et de détection humaines.”

Oberg a ajouté que, d’année en année, les «anciens OVNIS» disparaissent juste avant l’avènement de nouvelles technologies qui les auraient documentées sans ambiguïté, pour être remplacées par une nouvelle saveur d ‘«anomalies» qui correspondent précisément aux limites de la vision de nouvelles technologies.

Non illimité et en cours

“Je ne pense pas que ce [groupe de travail] soit aussi important que certaines personnes le suggèrent”, a déclaré l’écrivain et sceptique des OVNIS Robert Sheaffer. “C’est juste une réponse à toute la publicité générée par To The Stars qui a divulgué les trois vidéos infrarouges de la Marine, que le Pentagone a publiées plus tard.”

Dans l’armée, un groupe de travail est quelque chose qui est mis en place pour faire face à une situation ou un problème spécifique, a déclaré Sheaffer. Il est censé produire un rapport et des recommandations concernant cette question et est dissous une fois ces travaux terminés.

“Donc, ce n’est pas quelque chose d’ouvert et en cours, comme le Projet Blue Book . Cela ne suggère pas un intérêt continu du gouvernement pour les objets non identifiés”, a observé Sheaffer. Dirigé par l’armée de l’air des États-Unis, le projet Blue Book a évalué la situation des OVNIS à partir de 1952 et a officiellement fermé ses portes en 1970.

Intrusion dans leur bac à sable

Les zones d’opérations militaires (MOA) sont clairement désignées sur les cartes d’aviation, et les avions civils sont généralement censés les éviter, a souligné Sheaffer.

La plupart des commentaires récents du Pentagone sur les “objets non identifiés” mentionnent des “incursions à distance”, a ajouté Sheaffer – c’est-à-dire des objets inconnus qui semblent entrer dans l’un de ces MOA.

“Donc, il semble que les militaires s’inquiètent des objets non identifiés qui pourraient s’introduire dans leur bac à sable. Si des objets non identifiés se retrouvent ailleurs, les militaires s’en moquent”, a déclaré Sheaffer. «Les vidéos ‘Tic Tac’ et ‘Gimbal’ semblent montrer des jets éloignés, qui sont probablement bien en dehors du MOA, assez loin. L’armée enquête avec beaucoup de prudence et une sensibilité à la critique.

Attentes de tempérament

Sarah Scoles est l’auteur du livre récemment publié, ” Ils sont déjà ici: la culture des ovnis et pourquoi nous voyons des soucoupes ” (Pegasus Books, 2020).

“Premièrement, je dirais que la création d’un groupe de travail pour enquêter et comprendre l’UAP a du sens et pourrait, si elle est effectuée de manière systématique, scientifique et transparente, fournir des données utiles pour interpréter les observations des pilotes”, a déclaré Scoles à Inside Outer Space.

Et il est également logique, a-t-elle déclaré, que le ministère de la Défense – dont le travail est, bien entendu, de protéger les États-Unis contre les menaces – entreprenne cette entreprise.

“Cependant, je pense que ceux qui s’attendent à de grandes conclusions exotiques de la part du groupe de travail feraient bien de tempérer leurs attentes”, a déclaré Scoles. “Si vous regardez ce que dit l’annonce officielle, ce n’est pas aussi extraordinaire que cela puisse paraître à première vue.”

Objets traversant les frontières

La version DoD de trois paragraphes de la semaine dernière, a ajouté Scoles, utilise un langage similaire à celui d’autres déclarations précédentes sur les UAP. Par exemple, une déclaration de septembre 2019 de Joseph Gradisher, porte-parole du chef adjoint des opérations navales pour la guerre de l’information définissant «UAP», se lit comme suit: «La terminologie« Phénomènes aériens non identifiés »est utilisée car elle fournit le descripteur de base des observations / observations. d’aéronefs / d’objets non autorisés / non identifiés entrant / opérant dans l’espace aérien de divers champs d’entraînement contrôlés par l’armée. ”

Scoles a déclaré que “UAP” pourrait techniquement inclure des aéronefs ou des objets qui ne sont tout simplement pas autorisés, ainsi que des aéronefs ou des objets qui ne peuvent pas être immédiatement identifiés. “Cela signifie que, si un pilote voit quelque chose qu’il ne peut pas expliquer, mais que quelqu’un d’autre l’explique quelques heures plus tard, cela pourrait toujours tomber sous la définition de UAP.”

Le communiqué de presse du groupe de travail utilise une formulation très similaire pour parler de l’intérêt du DoD.

“Il déclare très spécifiquement que le DoD est concerné par le franchissement des frontières par des objets qui sont – juste au moment où un observateur les voit – non identifiés”, a déclaré Scoles. “Il ne dit rien de si spécifique sur les objets qui restent à jamais inconnus et mystérieux. Il ne dit certainement rien ni n’implique rien sur les avions extraterrestres .”

Mais, comme toutes les choses OVNI, Scoles a conclu, “une formulation vague et quelque peu farfelue laisse suffisamment de place pour que les gens interprètent ce dernier développement très différemment.”

Leonard David est l’auteur de “Moon Rush: The New Space Race” (National Geographic, 2019). Écrivain de longue date pour Space.com, David fait des reportages sur l’industrie spatiale depuis plus de cinq décennies. Suivez-nous sur @Spacedotcom, Facebook ou Google+. Cette version de l’histoire publiée sur Space.com.