________________________________________________

“Parmi ses recommandations, l’étude de la base industrielle a fait valoir que la Force spatiale doit «articuler son rôle pour sécuriser le commerce et protéger les infrastructures civiles dans le domaine spatial» et a proposé que «ce rôle devrait imiter le rôle de la marine américaine en assurant le domaine maritime» – à au moins dans une certaine mesure. Il est clair que de nombreux grands esprits de la Force spatiale pensent que le pays a besoin d’une marine spatiale, même embryonnaire, pour réaliser sa stratégie spatiale.”

Politico

________________________________________________

Un article intéressant de Politico sur la Space Force. Et sur l’exemple dans elle devrait s’inspirer, la Marine. Après tout, Albator était bien un corsaire de l’espace. Du fond dans ce papier, à lire !

Lien vers l’article :

https://www.politico.com/news/2020/08/07/space-force-brent-ziarnick-392297

________________________________________________

Proposition de traduction :

Il y a une phrase dans la version de la Chambre de la Loi sur l’autorisation de la défense nationale adoptée le mois dernier qui peut être la plus importante dans le projet de loi de 740 milliards de dollars: «La Force spatiale doit utiliser un système de grades et de grades qui est identique au système de grades et les grades utilisés par la marine “, indique simplement la disposition .

Si elle est acceptée par le Sénat, cette mesure audacieuse pourrait faire plus que toute autre chose pour donner à la Force spatiale la voie à suivre pour conduire l’Amérique vers un avenir pacifique et prospère – dans lequel les opérations militaires dans l’espace reflètent la façon dont la marine a opéré pendant des siècles. la haute mer. Et oui, un futur “Star Trek” .

Les lecteurs peuvent être pardonnés s’ils pensent que cet “amendement de Starfleet” est inutile parce que la Force spatiale était déjà en bonne voie de suivre l’exemple de Starfleet de “Star Trek “. Les publicités de recrutement de la Force spatiale suggèrent aux jeunes américains que peut-être leur «but sur cette planète n’est pas sur cette planète». Si certains observateurs ont noté que le symbole officiel de la Force spatiale ressemblait à celui de Starfleet, le nouveau logo de la Force spatiale n’en est pas un. L’iconographie du nouveau service n’évite pas non plus “Star Trek” .

Cependant, la Force spatiale, née de l’Air Force (de manière douloureuse et inattendue, pour certains), pourrait ne pas être en mesure d’échapper complètement à l’influence de son service parent sans aide extérieure.

La devise de la Force spatiale, Semper Supra – «Toujours au-dessus» – suggère que le personnel devrait se tourner vers le «combat conjoint», pas au-dessus des étoiles, pour assurer la sécurité et la prospérité américaines. Même son nouveau logo, censé symboliser l’identité indépendante de la Force spatiale, est obligé d’honorer les autres services et se tourne vers les «valeurs fondamentales» de l’armée de l’air – et non ses propres – pour guider sa conduite. Ces décisions ne sont pas nécessairement mauvaises, mais elles suggèrent que la pression culturelle de la Force aérienne est toujours importante dans la Force spatiale. L’amendement Starfleet pourrait être le léger coup de pouce dont la Force spatiale a besoin pour devenir pleinement son propre service.

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles la Force spatiale doit adopter la structure des grades de la Marine, en particulier pour les officiers. Il est nécessaire de distinguer clairement la Force spatiale du personnel de la Force aérienne s’ils continuent à servir sous le même département militaire, tout comme le personnel de la Marine et du Corps des Marines. Culturellement, la science-fiction et le divertissement populaire ont lié le rang naval au domaine spatial dans l’imaginaire américain. Cependant, la raison la plus importante pour laquelle la Force spatiale utilise le grade de la marine est que les officiers de la Force spatiale doivent penser comme des officiers de la marine s’ils veulent réussir dans la compétition de grande puissance du 21e siècle – une compétition qui se produit déjà et deviendra de plus en plus critique dans l’avenir. Seul un d’inspiration maritimeSpace Force peut apporter la promesse de l’espace au peuple américain et à l’humanité dans son ensemble .

Trois documents stratégiques récents appuient la décision de la Chambre. La stratégie spatiale de défense du ministère de la Défense , publiée en juin, stipule que la Force spatiale (et les autres services) doivent viser à maintenir la supériorité spatiale, fournir un soutien spatial aux opérations nationales et interarmées et assurer la stabilité de l’espace. Offrir supériorité et stabilité en mer est une mission classique de la marine, et les stratégies utilisées pour développer de grandes marines peuvent également être utilisées dans l’espace. La définition de la puissance spatiale dans la stratégie comme «la somme des capacités d’une nation à tirer parti de l’espace pour des activités diplomatiques, d’information, militaires et économiques en temps de paix ou de guerre afin d’atteindre des objectifs nationaux» est également très confortable pour un stratège maritime. La stratégie spatiale de défense serait bien servie par une force spatiale d’inspiration maritime.

Deux autres documents soutiennent l’amendement Starfleet encore plus que la stratégie spatiale de défense .

Le 23 juillet, le National Space Council a publié une stratégie audacieuse, pangouvernementale et d’inspiration maritime distincte visant à ce que l’Amérique devienne plus riche et plus sûre en développant l’utilisation économique et la colonisation de l’espace de l’orbite terrestre basse à la Lune et au-delà. dans «une sphère en expansion d’activités commerciales non gouvernementales dans lesquelles un nombre croissant d’américains vivent et travaillent dans l’espace».

Déclarant que «cette vision nécessite un environnement international sécurisé propice à la croissance commerciale des États-Unis», il a soutenu que les responsabilités de l’US Space Force comprenaient la garantie d’un accès sans entrave à l’espace et que ses «activités telles que le transport spatial et la logistique, l’électricité, la communication, la navigation et la connaissance du domaine spatial, ont une valeur à double usage pour tous les secteurs spatiaux – civil, sécurité nationale et commercial. “

Le 28 juillet, la Force spatiale a également publié le rapport sur l’ état de la base industrielle spatiale 2020 , une stratégie globale et réalisable signée par le chef des opérations spatiales, le général Jay Raymond, visant à exécuter à la fois la stratégie spatiale de défense et la stratégie du Conseil national de l’espace.

Parmi ses recommandations, l’étude de la base industrielle a fait valoir que la Force spatiale doit «articuler son rôle pour sécuriser le commerce et protéger les infrastructures civiles dans le domaine spatial» et a proposé que «ce rôle devrait imiter le rôle de la marine américaine en assurant le domaine maritime» – à au moins dans une certaine mesure. Il est clair que de nombreux grands esprits de la Force spatiale pensent que le pays a besoin d’une marine spatiale, même embryonnaire, pour réaliser sa stratégie spatiale.

Avec la bénédiction du Congrès, les amiraux de la Force spatiale créeront un service qui promouvra le développement spatial de l’ensemble du pays et considérera la protection du commerce spatial comme une mission équivalente à la guerre. Le Sénat et la Chambre adoptant conjointement l’amendement Starfleet dans la loi déclarerait hardiment que les Américains veulent que la Force spatiale soit à la fois assez forte et sage pour gagner la grande compétition de puissance dans l’espace grâce à un développement stratégique – mais pacifique – qui à la fois sécurisera l’Amérique et enrichira la monde. Faire en sorte!

Brent Ziarnick est professeur adjoint d’études sur la sécurité nationale à l’Air Command and Staff College de la Maxwell Air Force Base en Alabama. Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement la politique ou la position officielle de l’Université de l’Air, du Département de la Défense ou du gouvernement américain.