_______________________________________________________

“La diapositive unique à laquelle Gough fait référence a été imprimée dans le NY Times le 28 juillet 2020, dans le cadre de leur section « Times Insider ». La diapositive décrivait les informations relatives au programme avancé d’identification des menaces aérospatiales ou AATIP, et parlait des «véhicules aériens avancés» (AAV) qui incluaient ceux de «hors du monde». Cette diapositive a semblé renforcer les déclarations précédemment publiées du Dr Eric Davis, qui a également déclaré au NY Times qu’il donnait des informations classifiées sur «des véhicules hors du monde qui ne sont pas fabriqués sur cette terre», même récemment en mars de cette année aux membres du personnel de plusieurs comités sénatoriaux américains.”

The Black Vault

_______________________________________________________

John Greenewald continue ses investigations sur l’aticle du New York Times. Il avait déjà produit y a quelques jours une vidéo d’analyse fort intéressante. Cet article continue à passer au crible les parties les plus fragiles du papier. Et on sent bien (peut-être légitimement) une résistance aux dires du Docteur Davis…

Lien vers la vidéo de The Black Vault :

_______________________________________________________

Lien vers l’article :

On The Trail of the AATIP UFO PowerPoint Slide

_______________________________________________________

Proposition de traduction :

L’année 2020 a apporté une pandémiemondiale , des tremblements de terremajeurs , une explosion massive à Beyrouth et même la reconnaissance de la réalité OVNI par l’US Navy. L’année est devenue un peu plus bizarre, quand à la fin du mois de juillet, le NY Times a publié desrévélations sur les «véhicules hors du monde» et a même montré une diapositive du « Programme OVNI secret du Pentagone » qui semblait avoir solidifié la revendication. Mais aujourd’hui, dans une déclaration donnée directement à The Black Vault, le Pentagone nie l’utilisation de ce toboggan à quelque titre officiel que ce soit et déclare que les «véhicules hors du monde» ne correspondent pas à la position officielle du gouvernement américain.

“Cette diapositive n’a été utilisée par le DoD dans aucun briefing sur ce sujet et ne représente pas la position du département”, a déclaré la porte-parole du Pentagone Susan Gough à The Black Vault dans un communiqué par courrier électronique. «La diapositive semble être celle utilisée par un sous-traitant qui avait travaillé dans le cadre du contrat AAWSAP , lors des séances d’information du sous-traitant après la fin de l’AATIP.»

La diapositive unique à laquelle Gough fait référence a été imprimée dans le NY Times le 28 juillet 2020, dans le cadre de leur section « Times Insider ». La diapositive décrivait les informations relatives au programme avancé d’identification des menaces aérospatiales ou AATIP, et parlait des «véhicules aériens avancés» (AAV) qui incluaient ceux de «hors du monde». Cette diapositive a semblé renforcer les déclarations précédemment publiées du Dr Eric Davis, qui a également déclaré au NY Times qu’il donnait des informations classifiées sur «des véhicules hors du monde qui ne sont pas fabriqués sur cette terre», même récemment en mars de cette année aux membres du personnel de plusieurs comités sénatoriaux américains.

Ce sont quelques-unes des corrections publiées par le NY Times.

Une couverture mondiale de ces affirmations s’est rapidement ensuivie après que le NY Times a publié son article, qui a ensuite été entaché de multiples corrections. L’information la plus critique rétractée par le NY Times était une affirmation selon laquelle le sénateur Harry Reid pensait que des «véhicules hors du monde» pourraient s’être écrasés sur Terre. D’autres informations ont également été corrigées dans l’article, comme indiqué, mais en outre, il y a eu au moins une correction supplémentaire qui n’a pas été reconnue par le NY Times.

Bien que les affirmations du Dr Davis restent intactes, pour l’instant, elles invoquent des tons de scepticisme fort de la part de ceux qui pourraient rechercher des preuves confirmant une telle révélation à la bombe.

Vide

Au moins une correction supplémentaire a été apportée, qui a modifié le contexte des briefings que le Dr Eric Davis a réclamé. Cette correction a été faite, mais reste non reconnue, par le NY Times.

Clairement et simple, la revendication est venue sans aucune, comme le reconnaît le NY Times lui-même. « Les contraintes qui pèsent sur la discussion de programmes classifiés – et l’ambiguïté des informations citées dans les diapositives non classifiées des séances d’ information – ont mis les responsables qui ont étudié les ovnis dans la position de faire connaître leur point de vue sans présenter des preuves tangibles » , leur Juillet 23 e article indiqué.

Compte tenu de ce manque de preuves et des corrections qui hantent l’histoire originale du NY Times, la diapositive doit-elle être considérée comme authentique? Luis Elizondo, qui a déclaré depuis fin 2017 qu’il dirigeait le programme AATIP pendant de nombreuses années, dit que vous devriez le faire, et il dit qu’il a même utilisé des éléments visuels «très, très similaires, voire exacts» à la diapositive en question.

«Les seniors ont été informés de ces diapositives par moi, mais beaucoup plus tard», a déclaré Elizondo au Black Vault. «Au début, si les aînés étaient informés sur ces diapositives, c’était la vieille garde.

Quand Elizondo a été interrogé sur le déni du Pentagone, il n’a pas été surpris de voir que ce qu’il pensait n’était pas la pleine vérité. «Le DoD ne diffuse que des demi-vérités ici. Susan n’a aucune idée de qui nous avons informé et sur quels sujets », a affirmé Elizondo. «Je sais avec certitude que mon prédécesseur a eu des séances d’information très pointues avec des cadres supérieurs et que cela comprenait probablement des informations similaires à celles figurant sur cette diapositive.»

Vide

Luis Elizondo soutient depuis octobre 2017 qu’il a dirigé l’effort d’enquêter sur les menaces aériennes non identifiées par le biais d’un programme du DOD que nous avons appris plus tard et qui s’appelait AATIP.

Malgré les différences flagrantes dans les affirmations, Elizondo et le Pentagone semblent être d’accord sur au moins une chose. Il n’existe pas de définition officielle des «véhicules hors du monde». Les deux parties ont été interrogées sur les définitions officielles, car dans le monde du DOD, presque tout a une interprétation «officielle», comme l’indique le « DOD Dictionary of Military and Associated Terms » de 376 pages.. » (Ce qui, pour mémoire, n’inclut pas «hors du monde».) Interrogé sur la position officielle de ce que «la technologie des véhicules hors du monde signifiait vraiment, Elizondo a déclaré:« Il n’y a pas de définition officielle dans le lexique du DoD à ma connaissance définissant le terme «hors du monde». » Le Pentagone a déclaré la même chose, avec Gough disant à The Black Vault, «’Off-world’ n’est pas un terme ou une désignation officielle du DoD. Au moins, il semble que toutes les parties s’entendent sur ce point.

Vide

Il s’agit d’une capture d’écran de la présentation du Dr Hal Puthoff en 2018, qui montre un graphique presque identique avec des changements mineurs.

Au cours de ses recherches sur la diapositive AATIP, The Black Vault a découvert qu’un graphique très similaire avait été utilisé dans une conférence du Dr Hal Puthoff, ancien membre de la filiale aujourd’hui disparue Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) de Bigelow Aerospace . BAASS était l’organisation qui aurait reçu le contrat de 22 millions de dollars, connu sous le nom de Programme d’applications des systèmes d’armes aérospatiales avancées (AAWSAP), un sous-programme de l’AATIP. La diapositive similaire a été utilisée en 2018 par le Dr Puthoff lors d’une conférence conjointe de la Society for Scientific Exploration (SSE) et de l’ International Remote Viewing Association.(IRVA), et était presque identique avec deux différences. L’en-tête a été justifié à gauche par rapport au centre justifié, et le mot «peut-être» a été ajouté par le Dr Puthoff pour dire «peut-être hors du monde» lorsqu’il fait référence aux véhicules aériens anormaux. À part cela, le modèle PowerPoint était un match. La taille de la police correspondait. La coloration de la police était un match. Et le style général était un match.

Le Dr Puthoff n’a pas abordé l’insertion du mot, mais il admet avoir fait la diapositive telle que publiée par le NY Times, et dit aussi qu’elle est «officielle». Dans une déclaration faite à The Black Vault, le Dr Puthoff a déclaré: «Puisque BAASS était un entrepreneur officiel impliqué dans la fourniture de briefings dans le cadre de ses fonctions, c’était officiel. Leslie Kean, journaliste d’investigation qui a co-écrit l’article du NY Times et qui est crédité d’avoir fourni la diapositive au NY Times après l’avoir reçue d’une source anonyme, a déclaré au Black Vault: «Quant à la diapositive, oui, elle a été créée à l’origine par un entrepreneur et utilisé pendant des années dans les séances d’information de l’AATIP. Le contenu de la diapositive n’a pas changé, mais différentes versions de la diapositive portent des inscriptions adaptées au lieu de la séance d’information. »

On pensait que le Pentagone faisait peut-être référence à la conférence du Dr Puthoff en 2018 après le définancement et la fin du programme de l’AATIP en 2012, quand ils ont déclaré: «… utilisé par un sous-traitant qui avait travaillé dans le cadre du contrat AAWSAP, lors de briefings du sous-traitant après l’AATIP terminé. ” Mais, pour garantir l’exactitude, The Black Vault a posé des questions spécifiques sur la référence du Pentagone aux «briefings» dans sa déclaration. Gough a répondu, et a ajouté: «Pour cela, je vous renvoie au NYT – ce sont eux qui prétendent que cette diapositive a été utilisée dans les briefings. Ce n’est pas une diapositive du DoD et elle n’a été utilisée dans aucun briefing préparé par le DoD. »

Le débat sur la question de savoir si cette diapositive est «officielle» et représente des informations factuelles fait rage. En fait, il en va de même pour toute la nature du «programme OVNI» lui-même. De nombreuses questions se sont posées au cours des trois dernières années, depuis qu’elle a été révélée au monde, et cette révélation la plus récente ne propose que plus de questions qu’elle ne produit de réponses viables.

En fin de compte, une chose est certaine. Le Black Vault continuera à rechercher la vérité… peu importe où cela pourrait mener.