_____________________________________________________________

Cette question est dans l’esprit d’un nombre important d’électeurs, d’un nombre croissant de journalistes et même de votre adversaire qui a confirmé dans une interview de la fête des pères avec son fils aîné que, oui, il a reçu un briefing sur Roswell qu’il a trouvé ” très intéressant »et qu’il envisagerait de déclassifier les informations à ce sujet à l’avenir. Étant donné que le cadre de la question n’est plus la science-fiction mais la sécurité nationale, il est susceptible d’être posé dans l’un des trois débats programmés de 90 minutes. Cela représente quatre heures et demie de questions et réponses. Assez de temps.

Bryce Zabel – Medium

_____________________________________________________________

Alors, les choses se précisent-elles dans le cadre de l’élection présidentielle ? Le sujet UAP pourra-t-il être contourné, ou s’invitera-t-il de lui-même ? Il reste quelques semaines (et peut-être d’autres surprises) pour en savoir plus.

En attendant, encore un bon article de Zabel, qui se propose de conseiller Biden sur la question.

Lien vers l’article :

https://medium.com/on-the-trail-of-the-saucers/joe-bidens-ufo-briefing-memo-a44a57838da4

_____________________________________________________________

Proposition de traduction :

Monsieur le vice-président , sur la base de tous les comptes rendus de presse, vous êtes profondément impliqué dans le choix de la personne qui servira de vice-président de la nation si vous battez le président Trump en novembre. Pensez à mettre ce problème ensuite sur votre liste de choses à faire.

Votre prochaine grande décision

Il n’y a tout simplement aucun moyen de contourner cela. Vous avez besoin d’une politique sur la façon dont vous allez traiter les OVNIS. En fait, vous devrez décider si vous allez même les appeler ainsi, ou si vous utiliserez UAP, le nouvel acronyme qui indique les phénomènes aériens non identifiés.

Quoi qu’il en soit, la marine américaine, le département de la Défense, le Comité spécial du Sénat sur le renseignement , Marco Rubio , Harry Reid , le New York Times , la moitié de la Twittersphere et même Donald Trump Jr.et son père viennent de jeter des ovnis dans le au milieu de votre marche vers la Maison Blanche.

Vous allez être interrogé à ce sujet, et bientôt, et vous feriez mieux de ne pas en faire une blague et de parler de petits hommes verts. Cela ne fonctionnera plus. Le problème est devenu très grave très rapidement.

Les questions qui vous seront posées

Les questions vous attendent maintenant et vous les obtiendrez dans une mairie virtuelle, une conférence de presse ou même un débat présidentiel. Le prédicat pour eux peut ressembler à ceci:

Monsieur le Vice-président, rien que cette année, le ministère de la Défense a confirmé que trois vidéos de la marine américaine de rencontres de pilotes avec des phénomènes aériens non identifiés étaient légitimes, et ils ont admis avoir mis en place un groupe de travail UAP au sein de l’Office of Naval Intelligence. Le Comité sénatorial du renseignement a demandé un rapport complet à la communauté du renseignement dans les 180 prochains jours. Et le New York Times a écrit une série d’articles qui prétendent, entre autres, que le gouvernement américain est en possession de l’épave de ces véhicules aérospatiaux avancés.

Les questions spécifiques qu’ils posent après avoir fait cette déclaration peuvent inclure:

  • Allez-vous déclassifier les données OVNI? Publier les versions complètes haute résolution des vidéos de la Marine si elles existent?
  • Les États-Unis possèdent-ils des épaves de véhicules «hors du monde» ? Selon vous, que s’est-il passé à Roswell, au Nouveau-Mexique, en 1947 ?
  • Savez-vous que ces véhicules UAP ont manifesté à plusieurs reprises un intérêt pour les arsenaux nucléaires mondiaux, y compris les silos de missiles, les navires à propulsion nucléaire et même les centrales électriques? Que feriez-vous à ce sujet?
  • Avez-vous été officiellement informé de ce sujet en tant que sénateur ou vice-président, et qu’avez-vous appris?
  • Des systèmes sont-ils en place avec d’autres puissances mondiales afin d’éviter que des erreurs ne soient commises lors d’une rencontre de l’UAP avec des forces militaires qui pourraient conduire à des hostilités avec la Chine ou la Russie? Sinon, allez-vous les configurer maintenant?

Il existe de nombreux endroits pour obtenir les informations nécessaires pour répondre à ces questions. Vous pouvez appeler vos vieux copains comme Harry Reid , John Podesta, Bill Richardson et même Bill et Hillary Clinton, qui semblent tous en savoir beaucoup sur le sujet. Vous pouvez lire les articles du New York Times . Et, comme cela semble la norme lors des élections (à moins que Trump ne viole également cette norme), les candidats reçoivent des briefings confidentiels où vous pouvez poser des questions aux responsables du renseignement.

Pour commencer, cependant, commençons par une version de base non classifiée .

Votre briefing OVNI de base

Pour commencer, les OVNIS ont toujours existé puisque, par définition, tout objet dans l’air que vous ne pouvez pas identifier en fait partie.

Comme cela a souvent été dit, même par les personnes qui connaissent le mieux le phénomène, la plupart des observations peuvent être expliquées. Pourtant, quiconque a fait des recherches sait qu’une grande, têtue et importante collection d’entre eux a toujours défié toute explication facile.

Estimation de la situation

Si vous n’avez pas passé du temps à examiner les milliers d’observations de haute qualité, les rencontres de pilotes, les témoins policiers et militaires et les confirmations radar, vous devriez le faire. Il y a certainement un là- bas .

L’existence de ces objets anormaux a été confirmée par un certain nombre de programmes officiels au fil des ans – du projet Sign et du projet Grudge au stratagème de relations publiques de l’armée de l’air Project Blue Book dans les années 1950 et 1960 au programme avancé d’identification des menaces aérospatiales (AATIP). qui a été financé par un trio de sénateurs américains en 2007. Et, bien sûr, il y a le groupe de travail UAP, qui travaille maintenant dur au sein de l’ONI.

Image pour publication

La célèbre vidéo de Nimitz

L’évolution la plus importante depuis des années, bien sûr, est la sortie de ces trois vidéos de la marine américaine – Gimbal, Go Fast et Flir – décrites pour la première fois dans le New York Times en décembre 2017.

Il y a d’excellents cas au cours des décennies sur lesquels vous pouvez vous pencher, mais, parce qu’il est si récent, examinons un seul, l’affaire Nimitz Carrier Strike Force, du 14 novembre 2004 , lorsque vous étiez au Sénat américain.

Le commandant David Fravor, un aviateur naval sans fioritures, avec sa banquette arrière, et son ailier et son arrière, ont tous déclaré qu’en pilotant des F / A-18 Super Hornet, ils ont été témoins d’un objet volant, maintenant connu sous le nom de «Tic-Tac «Qui n’avait ni ailes, ni gouvernails, ni ailerons, ni ailerons, ni système de propulsion visible ni panaches d’échappement , mais qui restait en l’air et pouvait manœuvrer tout ce qui était connu dans l’inventaire militaire américain ou tout autre inventaire sur Terre.

Cet incident impliquait les occupants de deux avions volant à deux altitudes différentes pendant plus de cinq minutes par une journée ensoleillée avec une visibilité illimitée. Après l’atterrissage de Fravor et de son ailier, un autre aviateur de la marine, Chad Underwood, a décollé et a pu enregistrer des séquences vidéo du Tic-Tac.

Le radar Seaborne Spy-1 sur l’USS Princeton et le radar aéroporté sur un E-2 Hawkeye, tous deux suivaient visuellement le même objet. Alors, pilotes, vérifiez; radar, vérifiez.

Enfin, la marine américaine et le département de la Défense ont eu plus de quinze ans pour étudier la multitude de données de capteurs collectées lors de la rencontre de Fravor et à ce jour, ils affirment qu’elle est vraiment inconnue.

La ligne de fond

Ces objets sont réels, contrôlés intelligemment et de haute technologie. Pas des ballons météorologiques, des drones ou une autre explication prosaïque.

L’ancien chef du programme avancé d’identification des menaces aérospatiales, Luis Elizondo, et ses collègues ont régulièrement étudié les incursions dans l’espace aérien militaire hautement restreint et sur le territoire souverain américain. Ils ont décrit les descriptions communes qu’ils ont reçues comme les cinq «observables». Elles sont:

  • Ascenseur anti-gravité
  • Accélération soudaine et instantanée
  • Vélocités hypersoniques sans signatures (pas de traînées de chaleur)
  • Faible observabilité (cloaking)
  • Voyage trans-moyen (aérien et maritime)

C’est la conclusion d’une opération financée par le gouvernement, non pas dans un passé lointain, mais qui a été à l’œuvre dans votre récente carrière.

L’explication la moins probable de ce à quoi nous avons affaire est qu’ils sont nous. Cela signifierait que les États-Unis ont une technologie secrète incroyable qui défie les lois de la physique et les teste dans des conditions dangereuses contre d’autres matériels militaires américains. Et que nous avons ces appareils depuis la fin des années 1940 parce que ces observables étaient vus à plusieurs reprises par nos pilotes même à l’époque, à la fois pendant et après la Seconde Guerre mondiale.

Il est tout aussi improbable que la Russie ou la Chine nous aient dépassés en termes de technologie. Si c’est vrai, alors nous sommes dans un monde de problèmes avec ces adversaires, et les représentants et sénateurs américains devraient traverser le Capitole les cheveux en feu. Regardez la réaction de Spoutnik dans les années 1950. Pourquoi serions-nous moins inquiets aujourd’hui?

Image pour publication
AD après la divulgation | Bryce Zabel

Impact électoral potentiel

Cela n’a peut-être pas envie, mais les électeurs sont de plus en plus conscients de ce problème et se soucient de ce que cela signifie pour le monde, notre pays et eux-mêmes. Un récent sondage Gallup révèle des informations sensationnelles:

  • 16% (52 millions d’Américains) ont vu un OVNI
  • 33% (108 millions d’Américains) pensent que les OVNIS sont extraterrestres
  • 68% (222 millions d’Américains) pensent que le gouvernement ne dit pas la vérité

Il existe une base là-bas, pas seulement pour les chapeaux MAGA de Trump ou vos boutons Biden, mais pour certains faits sur la réalité des OVNIS.

Les grands débats de 2020

Avec un public battu par le coronavirus, des manifestations pour la justice raciale et une économie en plein essor, cela peut vous sembler une distraction inutile d’avoir à discuter de ces questions.

Ce n’est peut-être pas votre choix. Cette question est dans l’esprit d’un nombre important d’électeurs, d’un nombre croissant de journalistes et même de votre adversaire qui a confirmé dans une interview de la fête des pères avec son fils aîné que, oui, il a reçu un briefing sur Roswell qu’il a trouvé ” très intéressant »et qu’il envisagerait de déclassifier les informations à ce sujet à l’avenir.

Étant donné que le cadre de la question n’est plus la science-fiction mais la sécurité nationale, il est susceptible d’être posé dans l’un des trois débats programmés de 90 minutes. Cela représente quatre heures et demie de questions et réponses. Assez de temps.

Si / quand cela se produit, les nouvelles du câble exploseront avec des scientifiques, des célébrités enlevées, des dénonciateurs, des témoins, des pilotes et Dieu sait qui d’autre, tous parlant de ce sujet.

Image pour publication

2020 pourrait se transformer en élection pour la sécurité nationale

Vous êtes actuellement en avance dans les sondages. Comme tous les experts en conviennent, cela rend votre adversaire encore plus imprévisible que jamais. C’est juste de ce côté du possible que le président Trump pourrait décider que sa surprise d’octobre pourrait être de transformer cela en une élection de sécurité nationale pour détourner l’attention de ses lacunes largement perçues dans la gestion des manifestations contre le coronavirus et la justice raciale.

Trump pourrait essayer de se présenter comme dur avec les extraterrestres. Il essaierait de vous dépeindre comme un pacifiste dangereux et déconnecté. La campagne Trump pourrait alors demander à quel doigt les électeurs veulent sur le bouton s’il y a des ET qui bourdonnent nos porte-avions et nos silos de missiles. Il nous rappellera comment il peut être très, très fort, le président le plus fort de toute l’histoire, ou alors il dira qu’on lui a dit.

Que direz-vous en réponse?


Certains des téléspectateurs dans un tel débat ne sauront rien sur ce sujet, ou juste certains d’entre eux, mais d’autres en sauront beaucoup. Vous devez paraître informé sur le sujet pour tous.

Certes, certaines de vos connaissances peuvent être classées si vous avez reçu des séances d’information pendant votre mandat. Pourtant, ce dont vous aurez besoin pendant l’élection, c’est un simple aveu clair, honnête et direct. Voici un premier brouillon:

«Il ressort clairement des preuves présentées que certains de ces objets sont vraiment inexpliqués. Je ne rejette ni ne prends cette preuve à la légère. En tant que président, je travaillerai avec l’armée du pays, le Congrès et nos propres citoyens pour recueillir les informations pertinentes. Bien que certaines parties de cette question doivent peut-être rester confidentielles, je pencherai vers la transparence et ferai rapport au peuple américain sur ce que j’ai appris. Dire que les informations à ce sujet sont indispensables pour justifier un secret injustifié ne sera plus autorisé dans mon administration, car je crois que le besoin de savoir s’applique à chaque personne qui regarde ce débat ce soir. “

Ce serait le bon moment pour commencer dès maintenant à faire le point sur ce sujet. Appelle-moi quand tu veux.