_____________________________________________________________________

Passer de données sur un objet éloigné dans le ciel à la possession d’un objet récupéré sur le terrain fait un saut que beaucoup trouvent difficile à accepter et qui exige clairement des preuves extraordinaires.

NY Times

_____________________________________________________________________

Et ça continue encore et encore, c’est que le début, d’accord, d’accord… Plus sérieusement, cet article complémentaire ressemble quand même furieusement à une mise au point, nécessitée par les vagues générées par l’article de la semaine dernière.

Pas simple à défendre, en même temps on peut se demander si les intervenants étaient les bons. Oui, je pense bien sur au Docteur Davis…

Lien vers l’article :

_____________________________________________________________________

Proposition de traduction :

Times Insider explique qui nous sommes et ce que nous faisons, et fournit des informations en coulisse sur la manière dont notre journalisme se réunit.

Nous faisions partie de l’équipe du New York Times (avec la correspondante de Washington Helene Cooper) qui a dévoilé l’histoire de l’unité longtemps secrète du Pentagone enquêtant sur des objets volants non identifiés, le Advanced Aerospace Threat Identification Program, en décembre 2017.

Depuis lors, nous avons rendu compte des rencontres étroites entre les pilotes de la Marine et des OVNIS , et la semaine dernière, sur le programme actuel remanié, le Groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés et ses briefings officiels – en cours depuis plus d’une décennie – pour les responsables du renseignement, les dirigeants de l’aérospatiale et Le personnel du Congrès sur les crashs d’OVNIS signalés et les matériaux récupérés.

Des associés et des lecteurs bien intentionnés nous demandent souvent: «Croyez-vous aux ovnis?» La question nous étonne comme étant inappropriée personnelle. Les journalistes du Times sont particulièrement réticents à révéler des opinions qui pourraient impliquer un biais éventuel dans les rapports.

Mais dans ce cas, nous n’avons aucun problème à répondre: «Non, nous ne croyons pas aux ovnis»

Comme nous le voyons, leur existence, ou non-existence, n’est pas une question de croyance.

Nous admirons ce que la grande anthropologue Margaret Mead a dit lorsqu’on lui a demandé il y a longtemps si elle croyait aux ovnis.Elle l’appelait «une question idiote», écrivant dans Redbook en 1974:

«La croyance a à voir avec des questions de foi; cela n’a rien à voir avec le type de connaissances fondées sur la recherche scientifique. … Les gens croient-ils au soleil ou à la lune, aux changements de saison ou aux chaises sur lesquelles ils sont assis? Lorsque nous voulons comprendre quelque chose d’étrange, quelque chose auparavant inconnu de quiconque, nous devons commencer par un ensemble de questions entièrement différent. Qu’Est-ce que c’est? Comment ça marche?”

C’est ce sur quoi le programme OVNI du Pentagone s’est concentré, ce qui le rend éminemment digne d’intérêt. Et pour être clair: les ovnis ne signifient pas les extraterrestres. Non identifié signifie que nous ne savons pas ce qu’ils sont, seulement qu’ils démontrent des capacités qui ne semblent pas possibles grâce à la technologie actuellement disponible.

Dans nos rapports, nous nous sommes concentrés sur la manière dont le ministère de la Défense, le Bureau du renseignement naval et les membres de deux comités sénatoriaux sont engagés dans ce sujet. Les responsables actuels s’inquiètent désormais de la menace potentielle représentée par les objets technologiques très réels et avancés: à quelle distance ils peuvent se rapprocher de nos avions de combat, provoquant parfois un quasi-accident, et le risque que nos adversaires puissent acquérir la technologie démontrée par les objets auparavant. Nous faisons.

Donc, si les OVNIS ne sont plus une question de croyance, que sont-ils et comment font-ils ce qu’ils font?

Et si la technologie a été récupérée à partir d’objets abattus, quelle meilleure façon d’essayer de comprendre leur fonctionnement?

Nos histoires précédentes étaient relativement faciles à documenter avec des vidéos d’OVNIS du Département de la Défense et des comptes de témoins oculaires de pilotes appuyés par des rapports de danger de la Marine sur des rencontres rapprochées avec de petits objets excès de vitesse.

Mais notre dernier article a fourni un ensemble de défis plus redoutables, puisque nous avons traité de l’existence possible de matériaux récupérés d’OVNIS Passer de données sur un objet éloigné dans le ciel à la possession d’un objet récupéré sur le terrain fait un saut que beaucoup trouvent difficile à accepter et qui exige clairement des preuves extraordinaires.

De nombreux associés du programme du Pentagone, avec des autorisations de sécurité élevées et des décennies d’implication dans des enquêtes officielles sur les OVNIS, nous ont dit qu’ils étaient convaincus que de tels accidents se sont produits, sur la base de leur accès à des informations classifiées. Mais les matériaux récupérés eux-mêmes, et toutes les données à leur sujet, sont totalement interdits à quiconque n’a pas d’autorisation et n’a pas besoin de savoir.

Le programme OVNI du Pentagone a utilisé des diapositives non classifiées comme celle-ci pour informer les fonctionnaires du gouvernement sur les menaces des véhicules aérospatiaux avancés - «y compris hors du monde» - et des matériaux récupérés lors d'accidents de phénomènes non identifiés.
Crédit…Leslie Kean

On nous a fourni une série de diapositives non classifiées montrant que le programme a pris cela suffisamment au sérieux pour l’inclure dans de nombreux briefings. Une diapositive indique que l’une des tâches du programme était «d’organiser l’accès aux données / rapports / matériaux provenant de la récupération des accidents d’AAV» ou des véhicules aérospatiaux avancés.

Nos sources nous ont dit que «AAV» ne se réfère pas aux véhicules fabriqués dans aucun pays – ni russe ni chinois – mais est utilisé pour désigner la technologie dans le domaine du vraiment inexpliqué. Ils nous assurent également que leurs exposés sont basés sur des faits et non sur des croyances.

Ralph Blumenthal était un journaliste du Times de 1964 à 2009. Leslie Kean a écrit un livre et des articles sur les ovnis