_________________________________________________________________________

“Des parties de la communauté OVNI n’ont aucune pensée quant aux dommages qu’ils pourraient faire aux plus hauts partisans d’une enquête sérieuse sur les OVNIS / UAP, et cela s’est certainement montré sur Twitter avec des croyants chiant sur le New York Times et Reid. “

UfoWatchDog

_________________________________________________________________________

Hé bé, dites donc, Monsieur Davis, y vous a pas raté, l’gamin. Y a plus une vertèbre à la bonne place, là, comment vous voulez que je vous répare ? Non, y a pas, faut apprendre à vous mouvoir comme ça maintenant. Le ? Oui, j’avoue, c’est pas gracieux… Mais pour faire vos lacets le matin, ce s’ra plus pratique, pour sur…

Une bonne grosse prise de catch de UfoWatchDog à Eric Davis et à Joe Murgia avec cet article, que je vous invite à lire ! Oui, j’aime le bruit des os qui se brisent…

Lien vers l’article :

https://ufowatchdog.blogspot.com/2020/07/the-inevitable.html

_________________________________________________________________________

Proposition de traduction :

J’ai regardé la tempête frapper Twitter et Facebook … enfin, surtout Twitter.Une énorme histoire d’OVNI dans le New York Times était sur le point de se rompre. Un blogueur était salué comme la prochaine superstar des OVNIS. Il a été question d’un Pulitzer et de la façon dont cette histoire allait ouvrir grand les secrets du gouvernement. La divulgation d’OVNI arrivait. L’énergie libre suivrait. Des sources secrètes ont vérifié que cela se passait. La plus grande histoire  jamais  allait être dit.

Des lignes ont été tracées entre ceux qui acclamaient la divulgation à venir et ceux qui voulaient plus de preuves ou l’appelaient carrément un non-sens avec beaucoup dans ce dernier camp. Une nouvelle génération de soi-disant UFO Young Guns avait tout compris, tout en affirmant que le soi-disant club d’OVNI Old Guard était juste amer, même effrayé de ce que la divulgation apporterait.

Des querelles en ligne ont éclaté. Certains ont pris la grande route, d’autres ont fait de la merde. Les mèmes ont volé sauvagement.Certains ont dit “c’est 100% réel” tout en couvrant leurs paris avec “si je me trompe” ou “à mon avis”. Des heures et des heures ont été passées à regarder la frénésie qui se passe sur les réseaux sociaux OVNI. J’ai secoué la tête, d’autres se sont délectés de la fureur d’OVNI que j’en avais vu un trop souvent.

Voici quelques citations de ceux qui soutiennent ou promeuvent les documents et / ou la prochaine divulgation d’OVNI comme étant légitime.

“Des haineux? Non. Ignorant ce qui va se passer? Ouais.” “Les documents sont réels, traitez-les.”

 
«Prends-en plaisir mon ami parce que tout va s’arranger, et à la fin vous et tout le monde serez justifiés.
 
“J’ai hâte de te voir manger de la merde quand la vérité sortira.”

Vous êtes peut-être perdu ici, alors laissez-moi vous expliquer …

DITES-MOI PLUS, S’IL VOUS PLAÎT ET SOYEZ BREF
 

L’année dernière, j’ai écrit à propos de Richard Dolan publiant des documents qu’il appelait « la fuite d’OVNI du siècle ». Les documents auraient été des notes prises par le Dr Eric Davis (à gauche ) racontant une réunion avec un vice-amiral de la marine à la retraite au sujet des OVNIS et des programmes d’accès spécial (SAP) où le vice-amiral se serait vu refuser l’accès à des programmes OVNIS secrets. Vous pouvez lire les notesprésumées d’ Eric Davis ici . En juin 2020, le journaliste  Billy Cox a contacté ce vice-amiral  à la retraite pour commenter les notes.L’ancien vice-amiral a nié que la réunion ait jamais eu lieu, a nié avoir jamais rencontré Davis et a qualifié les notes d’oeuvre de «fiction».

 

 

J’ai écrit toute l’affaire comme un autre morceau de savoir non prouvé sur les ovnis. Après tout, il n’y avait aucune preuve en dehors des notes et Davis avait émis un “pas de commentaire” quant à l’authenticité des notes et son implication. Les gens se sont déchaînés sur ce pas de commentaire de Davis, l’appelant un aveu déguisé en un déni. Clin d’oeil clin d’oeil. La réunion a-t-elle eu lieu? Seuls Eric Davis et le vice-amiral à la retraite peuvent le dire, ni ne le confirment et il n’y a aucune preuve vérifiable montrant que la réunion a jamais eu lieu.

Il y a un peu plus d’un mois, j’ai vu Joe Murgia, mieux connu en ligne par son pseudo Twitter @ UfoJoe11 , commencer à écrire avec ferveur sur son blog et sur Twitter ses affirmations selon lesquelles les notes d’Eric Davis étaient réelles. Murgia a également promu un prétendu document gouvernemental de récupération de crash d’OVNI de 1961 comme authentique tout en  citant des sources anonymes qu’il prétendait avoir vérifié ses informations.

Le prétendu document de récupération de crash d’OVNI SNIE de 1961 fait référence au tristement célèbre  Majestic Twelve (MJ-12)  et avait plusieurs fautes de frappe tout en utilisant un type de classification non utilisé dans la période de 1961 dont le document est censé provenir. Ensuite, il a été mentionné que le document faisant le tour était une copie retapée. J’ai trouvé trop de problèmes avec le document pour le prendre au sérieux.

Les affirmations ont suivi que le New York Times allait présenter tout cela dans une histoire prouvant que le gouvernement a un programme secret de récupération de crash d’OVNI avec des OVNIS récupérés, que les documents étaient tous réels. Le Dr Davis, un commandant de la marine à la retraite et d’autres personnalités importantes seraient bientôt enregistrés. La justification des défenseurs de la divulgation des OVNIS arrivait et l’enfer allait avec. Puis j’ai commencé à voir plus que de simples affirmations, cela était présenté comme un fait.

Bientôt, il y eut des panels en ligne en direct, dont un d’une durée de cinq heures au cours desquels les documents étaient discutés et les gens affirmaient avoir vu ceci ou cela. Il y avait un autre spectacle avec quelqu’un appelé “M. X” donnant un discours passionné sur les projets OVNI à budget noir. Quand je dis passionné, je le pense sincèrement. «M. X» était très éloquent. J’ai vu tous les croyants de la divulgation se défoncer en ligne, quiconque remettait en question la légitimité de ces documents et le nouveau monde à venir auquel nous ferions face avec la divulgation d’OVNI était l’ennemi. Des livres et des abonnements spéciaux ont été proposés à la vente.

J’ai attendu au fil des semaines sans article. Quelqu’un a affirmé qu’il y avait des données informatiques provenant d’un e-mail qui seraient utilisées pour prouver que les notes d’Eric Davis étaient réelles. Des assurances ont été faites, la grande histoire allait arriver. La divulgation était toujours en cours. J’ai vu plus tard hésiter à propos de l’histoire qui pourrait être tuée par des éditeurs et d’un mauvais timing. Certains ont mené la charge pour la divulgation des OVNIS fidèles en disant que cela arriverait et rester ferme. Les nouveaux dieux du rock OVNI étaient dans la maison et ils apportaient le tonnerre.

Les partisans de la divulgation disaient à quel point les opposants seraient bientôt stupides. Certains ont posté pour enregistrer des captures d’écran de ceux en ligne critiquant les notes présumées d’Eric Davis, le document OVNI de 1961 revendiqué et l’histoire à venir du New York Times. Vous voyez, les captures d’écran seraient utilisées pour embarrasser ceux qui osaient se prendre un genou lorsque l’hymne de la révélation d’OVNI était joué. Ceux du mauvais côté de l’histoire auraient honte.

John Greenwald de  The Black Vault  semblait exprimer une inquiétude sincère, se demandant si Murgia avait succombé à la folie qui enveloppait Paul Bennewitz.  Avant de sourire narquois et de rouler des yeux à la désinformation OVNI, sachez que c’est bien réel et je le dis avec un visage impassible. Découvrez le livre étonnant de Greg Bishop Project: Beta sur la désinformation OVNI et la création du mythe OVNI moderne qui a coûté à un homme sa santé mentale et finalement sa vie.

Murgia et d’autres avaient-ils été la cible d’une campagne de désinfo OVNI? L’histoire du New York Times était-elle une ruse? Le vice-amiral mentionné dans les notes de Davis avait-il participé à une opération trompeuse? Je pensais que Richard Doty était peut-être resté éveillé après l’heure du coucher. Murgia était-elle tombée trop loin dans un terrier de lapin de sa propre manifestation?

Mais ensuite, je ne pouvais pas y croire … c’est vraiment arrivé.  Le New York Times a en effet publié une histoire sur les ovnis et les récupérations de crash. UFO Twitter a pleuré.

Le Dr Eric Davis a été cité dans l’article à propos d’un briefing classifié sur les récupérations de crash d’OVNIS. F ormeaux sénateur du Nevada Harry Reid, l’ un des responsables de l’ établissement du programme de AATIP , a été cité comme disant que le gouvernement était en possession de l’ artisanat OVNI et débris de l’OVNI. Le New York Times était maintenant le sauveur de la divulgation d’OVNI.

L’article a abordé le programme ATTIP et le récent projet de loi du Comité sénatorial du renseignement présenté qui comprend la formation d’un groupe de travail UAP – le projet de loi a été adopté au Sénat et est maintenant en route pour la Chambre. L’article est entré dans le cycle de l’information et d’autres médias l’ont repris. J’ai regardé comme l’effet d’entraînement était en mouvement et il n’y avait aucun moyen de l’arrêter maintenant.

LA DIVULGATION ÉTAIT ENFIN ICI

Aurais-je les réponses à la merde étrange que j’ai vue et vécue? Mes opinions personnelles à ce sujet seraient-elles vérifiées ou la divulgation favoriserait-elle celles que j’ai dites pleines de merde? Le gouvernement divulguerait-il la vie extraterrestre ou aurait-il juste un petit morceau de quelque chose d’inconnu et était tout aussi déconcerté par tout cela que le reste d’entre nous? J’ai volontairement ajouté mon nom à la liste des appels nominatifs de ceux qui doutaient de la véracité de MJ12 et du document OVNI de 1961. Serais-je laissé dans le sillage et l’ombre de l’histoire? Mon nom s’est plaint des lèvres des fidèles demandant que mon âme soit sauvée? Serais-je exclu du flux des informations divulguées?

La longue divulgation d’OVNI prophétisée avait-elle finalement eu lieu?Pas même proche. Non. Aucune divulgation d’OVNI par le gouvernement aujourd’hui. Désolé. Revenez plus tard. Peut être.Aucune mention des notes présumées d’Eric Davis. Aucun officier de haut rang de la marine au dossier. Pas de révélations bouleversantes.Spéculation? Certainement. Preuve? Pas tellement et ça a empiré. Des corrections post-publication de l’article ont eu lieu et de toutes les personnes qui ont mal cité,  Harry Reid était absolument faux pour le faire. Reid a réprimandé fermement l’affirmation de l’article selon laquelle les engins et les débris OVNIS étaient détenus par le gouvernement.

D’autres médias ont repris l’histoire du New York Times avant de connaître la position de Reid. Maintenant, j’étais traité avec des gros titres trompeurs affirmant que le Pentagone avait déclaré qu’ils avaient des engins OVNI et des débris d’un autre monde. Le podcasteur et commentateur de couleur MMA Joe Rogan diffusait le Pentagone comme un fait quand ce n’était pas le cas. Reid a clarifié son propos en utilisant trois mots dénigrants méprisés par les plus intéressés par l’étude sérieuse des ovnis.

PEU. VERT. HOMMES.

Son point doit être pris compte tenu du faible niveau de preuve, dans de nombreux cas, aucune preuve, les OVNI irréductibles sont prêts à accepter et à promouvoir. Reid a fait écho au sentiment que j’ai ressenti, que la barre de preuve doit être placée haut en ce qui concerne le sujet OVNI.

Bien sûr, cela a ouvert les vannes pour les réponses au Tweet de Reid.Joe Murgia a exhorté Reid à regarder tous les messages sur les notes présumées d’Eric Davis que Murgia avait écrites.

Reid a clairement exprimé sa position et je doute sérieusement qu’il ait le temps de publier des articles qui n’ont absolument aucune preuve pour prouver leur contenu, encore moins que la réunion ait jamais eu lieu. Avec le projet de loi du groupe de travail UAP récemment adopté par le Sénat, pouvez-vous imaginer quelqu’un qui croit sérieusement aux soi-disant notes d’Eric Davis ou à quoi que ce soit avec le MJ-12 dans le contenu qui se retrouve face à face avec le sénateur Rubio. Je peux l’entendre maintenant, ” Eh bien, M. Rubio, ne vous inquiétez pas, j’ai tout ici! Pas besoin d’un groupe de travail. Il suffit de lire mon compte Twitter et mon blog.”

Ceux qui occupent des postes politiques et militaires qui pourraient être en mesure d’aider, ils doivent être impressionnés par les meilleures preuves disponibles. Ce n’est pas une situation où vous voulez être à court de preuves et essayer de les éblouir avec des conneries et des preuves circonstancielles les plus faibles. Je suis sûr que Reid secoue la tête à la plupart des commentaires faits à son égard ou du club de conspiration OVNI faisant des déclarations folles. Reid a toujours de l’influence dans les royaumes politiques et l’aigrir, ou d’autres dans des positions similaires pour aider, à l’idée d’OVNI à cause de quelques fanatiques est la dernière chose que je veux voir.

Des parties de la communauté OVNI n’ont aucune pensée quant aux dommages qu’ils pourraient faire aux plus hauts partisans d’une enquête sérieuse sur les OVNIS / UAP, et cela s’est certainement montré sur Twitter avec des croyants chiant sur le New York Times et Reid. Certains prétendent qu’ils annuleraient leur abonnement au journal, probablement aucun d’entre eux n’est de véritables abonnés.Parler de Reid ayant peut-être été influencé par les gardiens d’OVNI pour se taire et changer son air a circulé. Reid a-t-il reculé? Avait-il peur de ce qui, selon lui, était à l’origine trop dangereux? Frousse?Avait-il été mal cité? Il n’a certainement pas fallu longtemps à Richard Dolan pour sauter dans le train en train de jouer l’angle silencieux, que le New York Times a peut-être désinfecté l’article.

C’est le même Richard Dolan qui a dit que les sceptiques auraient du mal à réfuter les notes d’Eric Davis. Dolan a dit la même chose à propos du fiasco désormais tristement célèbre et très embarrassant deRoswell Slides .

” Les documents sont réels, traitez-les! “
–Richard Dolan sur les soi-disant notes d’Eric Davis.
Personne n’a fourni de preuve de la réunion ou du contenu des notes comme étant réels. La proclamation n’équivaut pas à une preuve, peu importe à quel point Dolan le pense. Certains disent que l’article avait 1000 mots coupés. Si tel est le cas, je serais ravi de voir tout cela sans modification.

Espérons que rien n’empêche la publication indépendante de ce que les rédacteurs en chef du New York Times auraient supprimé.  Je crois comprendre qu’une interview avec les deux auteurs, Leslie Kean et Ralph Blumentahl, a eu lieu et je suis intéressant d’entendre ce qu’ils ont à dire. Je comprends que Kean et Blumenthal n’aimaient pas trop Murgia et son rythme effréné de faire passer tout cela à plus de choses qu’il ne le deviendrait jamais.  Murgia a sans doute été le plus fervent des partisans des notes présumées d’Eric Davis et du document OVNI SNIE de 1961 suspect. En réponse au point de vue d’Alejandro Rojas, cela ne reviendrait à rien avant la chute de l’histoire du New York Times, Murgia a écrit sur Twitter: « Nous savons déjà que les documents sont réels et que le [ New York Times

] article est en route. Récupérations de crash et documents Wilson / Davis.L’avez-vous finalement accepté, [ Alejdandro Rojas ]? L’inévitable est là! 

Oui, l’inévitable était certainement là … le crash de feu inévitable d’une autre déclaration de divulgation d’OVNI sans aucune preuve vérifiable pour le soutenir. Cela semble se produire avec fréquence dans la foule des OVNIS et je grince des dents quand je le vois venir. Des rumeurs de divulgation d’OVNI sur le point de frapper une percée. La preuve est là si vous regardez … comme le disent certains.

LE JOUR APRÈS LA DIVULGATION

À la suite du pétillement, certains soutiennent que personne ne les prend au sérieux. Ils devraient prendre du recul et regarder ce qu’ils ont dit et promu, et comment cela a été relayé. Le mot arrogant me vient à l’esprit.

Ma mémoire ne sera certainement pas brumeuse. Il y avait beaucoup d’arme à feu en ligne de la part de ceux qui préconisaient la divulgation et les notes seraient révélées comme légitimes. Lorsque vous tirez sur des personnes, vous devez vous attendre à ce que le feu revienne.

Nommer le média, certains qui seraient cités et les auteurs de l’article ne reviennent pas à grand-chose compte tenu de l’écume en ligne qui a conduit à la publication de l’article. J’aurais aimé voir des preuves concrètes de ces affirmations extraordinaires, au lieu des bavardages arrogants lacés que j’ai vus. Donner des munitions gratuites aux démystificateurs, aux sceptiques et à d’autres est, a été et sera toujours la voie des fidèles OVNI. Faire d’eux-mêmes et du sujet des cibles très faciles en ne comprenant pas ce que les preuves constituent réellement, ou en réfléchissant à la façon dont elles pourraient avoir un impact sur le sujet. Ce segment de la communauté OVNI est vraiment son pire ennemi.

Murgia a déclaré qu’il rêvait que son blog et son audience sur YouTube atteindraient la taille du rapport Drudge lorsque la divulgation aurait finalement eu lieu. Appelez-moi cynique et je ne vois pas cela se produire. Déjà. J’ai fait beaucoup d’erreurs et soutenu des conneries que je pensais réelles. #embarrassé, je pensais que Roswell était le meilleur. #notanymore Je pensais que Jaime Maussan et Linda Moulton Howe étaient la vraie affaire. #icantbelieveiteither #wtf #noyoudidnt #sorry


En 26 ans d’OVNIS, environ la moitié de ma vie, j’ai vu ce même scénario se dérouler de la même manière à chaque fois. Une grande partie de cela a été une enquête de piratage depuis le début au lieu d’une enquête bien planifiée et approfondie dans laquelle tout le travail est fait, puis les résultats sont publiés avec des faits et des preuves vérifiables. Malheureusement, c’est très improbable la dernière fois que je verrai une autre déclaration de divulgation d’OVNI très médiatisée, frénétique et stupide. Oh, je suis sûr que je vais en voir plus sur la base de l’histoire de ce sujet. Cela n’a pas pris longtemps.Murgia dit qu’un livre est en cours d’écriture et qu’il sera plus explosif cette fois-ci. Les infidèles soient damnés.