“Que ces vidéos soient réelles ou non n’est plus à spéculer. Ils sont réels. C’est un fait. Et le gouvernement a enfin reconnu leur existence. Maintenant, le Pentagone n’a pas encore franchi le pas pour dire ce que sont ces UAP. C’est probablement une chose intelligente car nous n’avons pas encore suffisamment de données pour faire cette détermination.”

Luis Elizondo pour Médium


Dire que la parole de Luis Elizondo a pris de l’épaisseur depuis quelques semaines est un euphémisme… Officialisation et partage des vidéos défendues par TTSA, cette démarche d’apparente transparence n’aurait surement pas eu lieu sans lui.

Donc, grain de sable dans la mécanique ou pièce à sa palce dans le mécanisme ? En tout cas, ce feuilleton à rebondissements vaut toutes les séries du moment. Et en plus, là, c’est la vraie vie…

Lien vers l’article :

https://gen.medium.com/the-vindication-of-a-ufo-hunter-c79fd1508a76


Proposition de traduction :

nous découvrons un jour que les extraterrestres existent vraiment, il y a de fortes chances que nous remercions Luis Elizondo. Elizondo travaille en tant que directeur des programmes gouvernementaux avec To The Stars Academy (TTSA), une société aérospatiale et scientifique fondée en 2017 par un physicien du ministère de la Défense , un ancien officier des opérations de la CIA et le guitariste de Blink-182 Tom DeLonge .

TTSA se spécialise dans la recherche autour des phénomènes aériens non identifiés – parler militaire pour toute présence extraterrestre dans l’atmosphère. Avant de rejoindre TTSA, Elizondo a dirigé le programme avancé d’identification des menaces aérospatiales au Pentagone, une initiative sécurisée et promue en 2009 par le sénateur Harry Reid du Nevada pour l’ étude des avions «anormaux» .

Peu de temps après avoir rejoint TTSA, Elizondo a aidé à faciliter la libération de trois vidéos prises par des pilotes de la Marine d’objets non identifiés. Ces vidéos ont rapidement attiré l’attention du public, en partie grâce à des articles crédules du New York Times . Le mois dernier, le ministère de la Défense a officiellement publié les vidéos et a finalement reconnu la présence de ces phénomènes aériens non identifiés.

GEN: Quelle a été votre réaction à la reconnaissance par le Pentagone de phénomènes aériens non identifiés dans la vidéo?

Luis Elizondo: J’ai été encouragé par la franchise et l’honnêteté du Pentagone. C’est une chose avec laquelle je m’engage depuis deux ans et demi après avoir quitté le Pentagone parce que je pense que ce sujet nécessite une conversation non seulement à l’intérieur du gouvernement, mais aussi à l’extérieur. Je reste optimiste, le Pentagone poursuivra cette tendance de transparence. Reconnaître qu’il y a un problème est toujours la première étape pour y remédier.

Pensez-vous que la sortie des images par le Pentagone donne à TTSA plus de légitimité aux yeux du public?

Cela a contribué à la légitimité de notre mission, qui est la transparence et la discussion sur un sujet chargé de stigmatisation et de tabou. N’oublions pas qu’au cours de la dernière année seulement, la Marine a admis que les vidéos sont réelles et qu’il s’agit de phénomènes aériens non identifiés (UAP), et pas seulement «d’avions non identifiés». C’est une énorme victoire pour le peuple américain que nous pouvons maintenant avoir une conversation sur les UAP sans penser à Elvis sur le vaisseau-mère ou aux petits hommes verts.

Que ces vidéos soient réelles ou non n’est plus à spéculer. Ils sont réels. C’est un fait. Et le gouvernement a enfin reconnu leur existence. Maintenant, le Pentagone n’a pas encore franchi le pas pour dire ce que sont ces UAP. C’est probablement une chose intelligente car nous n’avons pas encore suffisamment de données pour faire cette détermination.

De plus, le Congrès a informé le film et le président des États-Unis a reconnu : «C’est une sacrée vidéo.» Cela devrait être un témoignage de l’orientation de la conversation. Pendant de nombreuses années, ce sujet a été relégué en marge. Maintenant, c’est une discussion que nous pouvons avoir autour de la table du dîner – et peut-être même dans les couloirs du Congrès.

Certains astrophysiciens disent que nous pourrions simplement voir des effets atmosphériques, des réflexions ou des bugs dans les systèmes d’affichage des avions de chasse. Quelle place accordez-vous à cela comme une possibilité légitime pour les phénomènes dans la vidéo?

C’est la première chose que nous avons examinée, tous les types d’avions conventionnels et de drones et de fusées, de missiles, d’hélicoptères. Tout ce qui vole, nous le regarderions. Mais on peut dire, bien sûr qu’il y a une lumière infrarouge, ou qu’il y a une réflexion sur l’objectif de la caméra. Mais cela n’explique pas que des témoins oculaires l’aient vu à l’œil nu. Cela n’explique pas non plus le retour radar. Vous ne pouvez pas avoir de verrouillage radar sur une condition atmosphérique. Cela n’a aucun sens.

Ces vidéos ont suscité un vif intérêt du public depuis que le New York Times a rendu compte de leur existence en 2017. Comment maintiendrez-vous la conversation?

Je suis très enthousiasmé par le lancement de notre intelligence artificielle via notre application mobile, SCOUT , et notre base de données, VAULT , où les informations seront regroupées, hébergées et stockées.

Nous avons consacré énormément de temps, de ressources et d’efforts à la création de cette capacité. Quiconque avec un smartphone peut être rapidement alerté s’il y a quelque chose dans son ciel. Cette information, cette chose observée, sera analysée à l’aide de l’une des technologies d’IA les plus sophistiquées dont nous disposons actuellement. S’agit-il d’un avion entrant et effectuant une approche finale dans LAX? Est-ce une planète, une étoile ou un effet météorologique? Est-ce une fusée rentrant dans l’atmosphère terrestre? Est-ce un ballon météo? Toutes ces choses seront automatiquement filtrées à l’avance.

Nous sommes à un moment de l’histoire où chaque être humain est un collectionneur de renseignements. Vous avez un appareil dans votre main qui peut trianguler et enregistrer de l’audio et de la vidéo. Si nous avons suffisamment de ces appareils dans le ciel, je pense que nous serons vraiment surpris par ce que nous pouvons collectivement capturer.

Pourquoi le gouvernement serait-il motivé – et comme vous ne pouvez pas me voir par téléphone, je mets ceci dans des citations aériennes – “dissimuler” l’existence des UAP?

Je veux éviter d’entrer dans les théories du complot. Je ne travaille plus avec le gouvernement américain, donc je ne peux pas parler en son nom, mais c’est le travail du gouvernement d’avoir toujours des réponses, surtout du point de vue de la sécurité nationale. S’il y a un pays avec une capacité technologique qui dépasse la nôtre, alors c’est le travail de notre communauté du renseignement de le comprendre et d’avertir certaines personnes de notre gouvernement. Lorsque vous avez quelque chose qui peut voler sans entrave dans l’espace aérien contrôlé par les États-Unis et peut fonctionner de manière qui surpasse certainement tout ce que nous avons, c’est alarmant. Vous ne voulez pas nécessairement diffuser que quelque chose a cette capacité.

Revenons historiquement sur les missions des avions espions U-2 et SR-71 . Pendant les premiers jours de l’U-2, nous l’avons survolé l’espace aérien contrôlé par les Soviétiques, mais ils ne l’ont jamais reconnu à leur propre peuple avant d’avoir réussi à en abattre un. C’est à ce moment-là qu’ils ont dit: «Écoutez, l’Amérique a une capacité secrète, mais nous nous en sommes occupés.» Mais jusqu’à ce qu’ils aient cette capacité, ils n’en ont jamais prononcé un mot.

Pouvez-vous nous parler un peu du contrat que TTSA vient de signer avec le Army Futures Command ? TTSA a souvent poussé le Pentagone à publier des documents et des images. Cette collaboration avec le gouvernement pourrait-elle changer cette relation?

Si vous regardez qui est à l’intérieur du TTSA, nous sommes tous d’anciens fonctionnaires du gouvernement ou des services de renseignement militaire. Les gens disent: «Oh, eh bien, vous travaillez avec le gouvernement.» Duh. Avez-vous vu nos antécédents? Le fait que nous travaillions avec l’armée américaine et d’autres sections du gouvernement américain n’est pas une mauvaise chose. À la fin de la journée, je ne veux pas être le dernier gars debout au Pentagone à dire: “Ce truc n’est pas réel, rien à voir ici les gens.”

Cette interview a été révisée et condensée pour plus de clarté.