“Les ovnis peuvent être difficiles et inconfortables à penser. Comme je l’ai expliqué ailleurs , l’un des symptômes de cette difficulté est que les individus et les institutions maintiennent leur propre ignorance de la situation.”

Adam Dodd pour The Conversation


On continue les articles sur les publications du Pentagone avec un article d’Adam Dodd pour The Conversation.

Lien vers l’article :

https://theconversation.com/the-us-military-has-officially-published-three-ufo-videos-why-doesnt-anybody-seem-to-care-137498


Proposition de traduction :

Le 27 avril 2020, le département américain de la Défense a publié une déclaration publique autorisant la libération de trois vidéos “OVNI” prises par des pilotes de la marine américaine.

Les images semblent représenter des objets aéroportés émettant de la chaleur sans ailes, fuselage ou échappement visibles, fonctionnant de manière aérodynamique de manière qu’aucun avion connu ne peut atteindre. Le DoD n’utilise pas les termes «objet volant non identifié» ou «OVNI» mais indique clairement que «les phénomènes aériens observés dans les vidéos restent caractérisés comme« non identifiés ».»

Les pensées sur ce que sont les OVNIS varient considérablement – des illusions aux vaisseaux spatiaux extraterrestres. Cependant, une définition conservatrice et réalisable est: «des objets aéroportés intelligemment contrôlés qui ne sont apparemment pas fabriqués par des humains».

Seule une petite fraction des rapports d’OVNIS collectés dans le monde au cours des sept dernières décennies semblent décrire de tels objets, mais les images de la Navy semblent convenir. Que ces objets soient ou non des véhicules d’invasion extraterrestre, leur simple présence semble indiquer une menace pour la sécurité nationale, ce qui rend en partie la récente annonce du Pentagone si déroutante.

C’est la première fois que le Pentagone confirme publiquement l’authenticité des images d’OVNIS. Cela aurait dû être une annonce capitale, mais cela semble avoir à peine bougé l’aiguille sur la controverse sur les ovnis. Pourquoi?

Les trois vidéos infrarouges monochromes granuleuses – l’une prise en novembre 2004, les deux autres en janvier 2015 – avaient déjà été divulguées en ligne, en 2007 et 2017, respectivement. Ils ont également attiré l’attention internationale après que le New York Times les a publiés dans le cadre d’un exposé de décembre 2017 sur le programme secret de recherche sur les ovnis du Pentagone, le soi-disant «programme avancé d’identification des menaces aérospatiales».

Les trois vidéos publiées par le département américain de la Défense montrent des «phénomènes aériens non identifiés».

Ce programme aurait été dirigé par Luis Elizondo, qui prétend avoir joué un rôle déterminant dans les fuites de 2017, bien que ses antécédents aient été remis en question de manière crédible . Après avoir démissionné du DoD, Elizondo a immédiatement rejoint To the Stars Academy of Arts and Science , un collectif de recherche sur les ovnis fondé par l’ancien leader de Blink 182 Tom DeLonge.

En septembre 2019, Joseph Gradisher, revendiquant le titre de «porte-parole du chef adjoint des opérations navales pour la guerre de l’information», a confirmé l’authenticité des trois vidéos dans un courriel à un blog OVNI bien connu appelé The Black Vault . Cette évolution a été rapidement rapportée par le Washington Post.

Les images d’OVNI en question sont donc apparues moins comme un tir à l’improviste, et plutôt comme un écho dans la nuit. Sa confirmation graduelle et échelonnée par le DoD reflète l’entrée de la séquence elle-même dans la conscience publique.

Que cela se soit produit par accident ou par conception, nous ne le saurons peut-être jamais. Comme l’a observé astucieusement le critique de la technoculture Richard Thieme , «le monde ovni est une salle des miroirs. Le monde OVNI sur Internet est une simulation d’une salle des miroirs. “

Malgré les réfractions exaspérantes du trou du lapin OVNI, nous pouvons être certains d’une chose. La figure moderne de l’OVNI maintient une résidence mal à l’aise «en marge du réel».

Les OVNIS ne sont clairement pas des objets ordinaires, comme des rochers, des chaises ou des smartphones. Mais ils ne sont pas non plus des produits totalement immatériels de l’imagination culturelle, comme les loups-garous, les vampires ou les fées.

Si, comme l’a soutenu l’ historien des sciences M. Norton Wise , “rendre quelque chose de visible, c’est le rendre réel, ou essayer de le faire”, alors la question de savoir si les OVNIS existent ou non dépend en grande partie des débats sur la représentation et l’authenticité.

Quand il s’agit de phénomènes qui peuvent ne pas entrer dans notre cadre de ce qui est réel – des phénomènes comme les OVNIS – quel genre de représentations d’entre eux considérerons-nous comme authentiques?

Plus précisément, à quoi ressemblerait une représentation authentique d’un OVNI? Qui aurait le pouvoir de lui donner cette authenticité? Et comment cette authentification se déroulerait-elle?

Dans sa polémique très influente de 1977, On Photography, Susan Sontag a observé que «les images qui ont une autorité pratiquement illimitée dans une société moderne sont principalement des images photographiques; et l’étendue de cette autorité découle des propriétés propres aux images prises par des caméras ».

Dans ce paradigme, même la photographie la plus pauvre est toujours plus «légitime» que la peinture la plus raffinée et la plus précise. Cependant, les images de la Navy UFO sont présentées comme quelque chose de plus qu’une photographie. Il est proposé sous forme de données professionnelles, collectées par des praticiens hautement qualifiés.

Même si nous ne comprenons pas tout sur l’écran infrarouge à ciblage avancé (ATFLIR) de l’avion, ni même comment la vidéo a été réalisée, il semble être basé sur les données et authentique – une impression réitérée par la qualité granuleuse et monochrome de l’image lui-même.

En tant qu’observateurs, nous sommes amenés à croire que, malgré la résolution quelque peu décevante visuellement, nous regardons des images authentiques. D’une certaine manière, la déception visuelle aide à qualifier les vidéos de candidats à la légitimité.

Même si peu d’entre nous savent à quoi devrait ressembler une telle vidéo, nous supposons que, puisque les rencontres avec des OVNIS sont spontanées et surprenantes, les séquences sont probablement un peu moins que satisfaisantes.

Ces attentes posent un dilemme. Si une image d’un OVNI est trop claire, elle sera probablement lue comme manifestement fausse, mais si elle est trop floue, cela pourrait être n’importe quoi.

Une lecture superficielle des images de l’OVNI de la Marine conduirait probablement à cette dernière évaluation. Mais étant donné la nature de la séquence (elle est infrarouge, pas techniquement photographique, établit donc la signature thermique des objets représentés), et le contexte institutionnel (le Pentagone n’est pas connu pour produire et distribuer de fausses vidéos OVNI), il est difficile d’éviter la conclusion de la séquence montre de véritables anomalies physiques. Si tel est le cas, cela mériterait une attention scientifique et militaire sérieuse, qui semblent actuellement absentes.

Les ovnis peuvent être difficiles et inconfortables à penser. Comme je l’ai expliqué ailleurs , l’un des symptômes de cette difficulté est que les individus et les institutions maintiennent leur propre ignorance de la situation.

Un trope persistant dans la mythologie OVNI occidentale est que chaque président américain est informé de la réalité de la situation lors de son entrée en fonction. L’actuel président et commandant en chef des forces armées américaines, Donald Trump, a commenté les images récemment publiées: «Je me demande simplement si c’est réel. C’est une sacrée vidéo. “

C’était une rare déclaration unificatrice d’un président notoirement diviseur et antagoniste, résumant peut-être la réaction publique la plus probable à ce dernier épisode du mystère OVNI: il suffit de se demander.