Le nouveau document, obtenu auprès de l’Air Force Office of Investigations (ci-dessous), montre qu’après cet article du New York Times , l’AFOSI a examiné la classification des vidéos publiées, appelées «GoFast», «Gimble» et «FLIR». À l’origine, elle a constaté que «les trois vidéos étaient classées» et que, bien qu’une demande de déclassification ait été faite pour ces vidéos, elle n’a jamais été accordée. Comme nous l’avons signalé en décembre , AFOSI est devenu connu comme “Les vrais hommes en noir” dans la communauté OVNI.”

Vice


Nouveau rebondissement dans la divulgation des vidéos AATIP, elles auraient été diffusées sans accord clair et définitif. Ce qui conforte la thèse du passage en force de certains mouvements internes, contre la volonté d’autres. Que faut-il en comprendre ? Il est peut-être encore un peu tôt pour tirer des conclusions définitives…

Lien vers l’article :

https://www.vice.com/en_us/article/akwmdk/this-is-the-pentagons-real-men-in-black-investigation-of-tom-delonges-ufo-videos?utm_campaign=sharebutton


Proposition de traduction :

Un nouveau document acquis par Motherboard montre que l’Air Force a lancé une enquête sur la sortie de vidéos d’OVNI classifiées par l’ancien équipement du chanteur de Blink-182 Tom DeLonge à la Stars Academy.

À la fin de l’année dernière, nous avons révélé que le Bureau des enquêtes spéciales de l’US Air Force avait examiné plusieurs vidéos qui, selon le Pentagone, montrent des “phénomènes aériens non identifiés” ou OVNIS. Cette nouvelle était particulièrement curieuse étant donné que les vidéos ont été initialement filmées par la Marine (et non par l’Air Force) en 2004 et 2015. Depuis que les vidéos ont été publiées dans un article du New York Times en décembre 2017, l’Air Force a refusé de discuter de tout ce qui concerne OVNIS.

Le nouveau document, obtenu auprès de l’Air Force Office of Investigations (ci-dessous), montre qu’après cet article du New York Times , l’AFOSI a examiné la classification des vidéos publiées, appelées «GoFast», «Gimble» et «FLIR». À l’origine, elle a constaté que «les trois vidéos étaient classées» et que, bien qu’une demande de déclassification ait été faite pour ces vidéos, elle n’a jamais été accordée. Comme nous l’avons signalé en décembre , AFOSI est devenu connu comme “Les vrais hommes en noir” dans la communauté OVNI .

L’enquête AFOSI contredit également les affirmations du Pentagone selon lesquelles Luis Elizondo, l’homme qui dit avoir dirigé le programme OVNI du Pentagone, appelé Advanced Aerospace Threat Identification Program, n’a jamais travaillé sur les OVNIS .

Bien que son nom ait été caviardé, l’enquête est clairement centrée sur Elizondo, qui a quitté le Pentagone, a parlé au New York Times et a depuis rejoint la ToL Stars Academy de DeLonge. Avant de quitter son poste de spécialiste du renseignement au sein du sous-secrétaire à la défense du bureau du renseignement, c’est Elizondo qui a demandé la libération des trois vidéos d’OVNIS.

Dans les années qui ont suivi la sortie des vidéos, le Pentagone a nié de manière litigieuse l’existence d’un programme avancé d’identification des menaces aérospatiales et a nié qu’Elizondo ait enquêté sur les ovnis pour le DoD. Cela semble être contesté par cette enquête. Le rapport de l’AFOSI indique que «[Elizondo] a révélé son implication (à plusieurs organes de presse) avec le programme avancé d’identification des menaces aérospatiales, qui a axé les questions de recherche sur les objets volants non identifiés.»

Semblable à ce qui est impliqué dans le rapport OSI, depuis l’automne 2019, lorsque le Pentagone a fait savoir que les vidéos n’avaient pas été approuvées pour diffusion publique, la cour de l’opinion publique a largement supposé qu’Elizondo était responsable de la dérogation aux réglementations et de la publication des vidéos avant quitter le DoD.

Cependant, lors d’une enquête précédente , j’ai pu retrouver un ancien collègue d’Elizondo qui était impliqué dans le processus. Selon eux, toute erreur dans le processus était la faute de l’agence du Bureau de la défense de la prépublication et de la révision de la sécurité (DOPSR), et non d’Elizondo. Lorsqu’on lui a demandé qui était responsable des vidéos non effacées, la porte-parole du Pentagone, Susan Gough, m’a reconnu: “DOPSR dans ce cas spécifique.”

«J’ai fait tout ce que j’étais censé faire pour demander la libération, et je suis même allé au-delà en engageant également du personnel de divulgation à l’étranger; ce que je n’ai pas eu à faire par règlement », a déclaré Elizondo à Motherboard.

Selon le rapport, trois mois après le début de l’enquête de l’OSI, un responsable anonyme du Bureau de divulgation non autorisée a déclaré que les vidéos étaient finalement “non classifiées et réservées à un usage officiel”. Le responsable a également déclaré aux agents de l’OSI que les vidéos ont été soumises à plusieurs bureaux de la Marine pour examen, et il a été déterminé qu’elles ne contenaient «aucune symbologie sensible ou autres éléments préoccupants».

Dans une dernière interview détaillée dans le rapport, un autre responsable anonyme a déclaré que “100% de toutes les vidéos du F-18 passent par son bureau pour déclassification et diffusion publique”, cependant, les vidéos en question “ne sont jamais passées par son bureau”. L’officiel dit qu’il n’y a aucune indication que les vidéos ont jamais été classées et on ne sait pas exactement d’où elles viennent puisque “les unités individuelles ont gardé une trace de leurs propres séquences”. comme la publication publique de SUBJECT de vidéos non autorisées. ” Ce qui n’est pas clair, c’est si les «situations» référencées se rapportent à des rencontres enregistrées sur bande vidéo avec des OVNIS, ou s’il s’agit d’une référence à des diffusions non autorisées en général.

“Il y a encore des éléments au sein du Pentagone qui sont très sensibles à ce sujet et ne sont pas satisfaits que ces informations soient soumises au débat public”

Près de quatre mois après le lancement de leur enquête, le rapport indique que le 13 avril 2018, OSI a clos le dossier après qu’il a été déterminé que les trois vidéos d’OVNIS étaient “non classifiées”, et le Bureau de gestion du programme de divulgation non autorisée a également considéré l’affaire “close”.

Ce qui n’est pas encore clair, c’est pourquoi l’Air Force enquêtait sur des vidéos de la Marine.

“Je trouve étrange que le Pentagone affecte une unité de l’Air Force pour enquêter sur les déversements de données présumés impliquant des informations, des technologies et des données de la Marine”, a déclaré Elizondo. “Surtout quand il y a des représentants du NCIS [Naval Criminal Investigative Service] dans le même bâtiment.”

Lorsque l’implication d’OSI est devenue connue en décembre 2019, Motherboard a demandé à la porte-parole du DoD, Susan Gough, si elle pouvait clarifier pourquoi le service d’enquête de l’Air Force aurait été impliqué dans les vidéos sur les ovnis de la Marine. Gough a initialement accepté de fournir une réponse, mais elle n’a par la suite pas répondu et a ignoré de nombreuses demandes de suivi.

D’autres journalistes ont exprimé des frustrations similaires en ce qui concerne le silence soudain du DoD pour tout ce qui concerne les OVNIS. Tyler Rogoway de The War Zone a récemment publié un article entierdétaillant le refus du DoD de répondre à ses demandes de renseignements concernant l’événement OVNI de Nimitz en 2004.

Après avoir reçu une copie du rapport, Motherboard a demandé à Elizondo s’il avait des points à retenir importants ou le silence actuel du DoD. Elizondo a déclaré: «Même s’il n’y a pas eu d’actes répréhensibles de la part de mon bureau, il y a encore des éléments au sein du Pentagone qui sont très sensibles à ce sujet et ne sont pas satisfaits que ces informations soient présentées pour discussion publique.