“Pourquoi n’analysons-nous pas les vastes quantités de données déjà collectées par les vastes réseaux de capteurs américains, déjà achetées et payées, pour voir quelle lumière ces données pourraient apporter sur le sujet? La paralysie gouvernementale est une chose à laquelle nous nous sommes habitués pour les affaires intérieures mais, quand elle affecte également la sécurité nationale, nous sommes vraiment une nation en danger.”

Chris Mellon pour The Hill


Ah, un papier de Chris Mellon, un des visages de TTSA. The Hill le présente ainsi :

Christopher Mellon a passé 20 ans au sein du gouvernement fédéral et a été sous-secrétaire adjoint à la Défense pour les renseignements, 1999-2002, et pour les opérations de sécurité et d’information, 1998-1999. De 2002 à 2004, il a été directeur du personnel appartenant à la minorité du comité spécial du Sénat sur le renseignement, dirigé par Sen.John Rockefeller IV (DW.Va.). Il est conseiller en matière de sécurité nationale de l’Académie des arts et des sciences À la Stars, et consultant et contributeur à la série documentaire de HISTORY, ” Unidentified : Inside UFO Investigation”.

Alors, on pourra accuser Mellon de prêcher pour sa paroisse avec cet article (c’est effectivement pas complétement faux, mais de bonne guerre), mais le propos reste pertinent, alors on partage !

Lien vers l’article :

https://thehill.com/opinion/national-security/467860-navy-acknowledges-ufos-why-arent-they-on-washingtons-radar


Proposition de traduction :

Dans ce qui pourrait être un précurseur de développements étonnants, la US Navy a  publiquement reconnu que les avions perfectionnés décrits dans plusieurs vidéos de caméras d’armes à feu déclassifiées étaient des OVNIS, ou ce que la Navy préfère appeler «Phénomène aérien non identifié» (UAP). ” La Marine a désigné les objets contenus dans ces vidéos comme des phénomènes aériens non identifiés “, a reconnu Joseph Gradisher, porte-parole du chef adjoint des opérations navales, évoquant les véhicules étranges qui ont opéré sans ménagement dans l’espace aérien militaire restreint des États-Unis.

Étrangement, cette annonce choquante semble avoir été à peine remarquée par le Congrès ou le gouvernement Trump. L’information est-elle trop choquante et radicale à traiter? Les fonctionnaires américains refusent-ils? On ne peut que s’étonner, étant donné l’écart criant entre l’annonce de la Marine et les mesures limitées prises par le gouvernement pour protéger le personnel militaire américain et la nation dans son ensemble.

Les véhicules observés et enregistrés par les pilotes de chasse de la US Navy semblent insensibles à l’altitude ou aux éléments; ils sont capables de manœuvrer au-dessus de 80 000 pieds ; ils peuvent planer puis accélérer instantanément à des vitesses supersoniques et même hypersoniques; ils ont une section radar très basse et utilisent un moyen de propulsion et de contrôle qui ne semble pas impliquer de combustion, d’échappement, de rotors, d’ailes ou de volets.

Depuis que la marine affirme que ce ne sont pas des avions américains , nous sommes confrontés à la perspective décourageante qu’un adversaire potentiel des États-Unis soit parvenu à rendre obsolètes nos avions et nos systèmes de défense antiaériens les plus sophistiqués. Tout comme les Japonais réagissant à l’apparition de la flotte à vapeur de l’amiral Perry dans la baie de Tokyo dans les années 1850, il semblerait urgent de déterminer qui exploite ces engins, comment ils fonctionnent et les intentions de ceux qui les commandent.

J’ai interviewé de nombreux militaires en service actif et à la retraite qui ont rencontré ces véhicules mystérieux. Sans exception, ils expriment leur profonde inquiétude pour leurs collègues et leur incroyable incrédulité devant le fait que notre gouvernement ne réagit pas plus vigoureusement.

Cette situation n’est pas tout à fait sans précédent. Il y a environ 60 ans, les Américains étaient sous le choc lorsque Spoutnik, le premier satellite artificiel au monde, a été mis en orbite par l’Union soviétique. Sputnik a toutefois obtenu une couverture soutenue de la première page et le Congrès a rapidement réagi aux préoccupations des Américains en approuvant l’augmentation des dépenses d’espace et de défense et l’amélioration des programmes d’éducation pour les mathématiques et les sciences. Les inquiétudes suscitées par Spoutnik ont ​​poussé les États-Unis à s’engager dans «la course à l’espace». La nation s’est ralliée à la cause. Cet engagement a porté ses fruits lorsque l’astronaute Neil Armstrong a posé les pieds sur la lune douze ans plus tard à peine.

Considérons par contraste la réponse timide de notre gouvernement aux dernières nouvelles concernant les PAN. Certains comités de surveillance du Congrès ont demandé et reçu des réunions d’information, mais aucun n’a tenu d’audience ouverte ou fermée; aucun ne dispose de fonds appropriés pour la collecte ou l’analyse; aucun n’a même demandé un rapport ou une évaluation de la menace. Les membres du Congrès ne se sont pas davantage inquiétés de ce que le pouvoir exécutif semblait rester dans l’ignorance pendant des années. Cette situation n’a changé qu’après une petite organisation privée,  l’Académie des arts et des sciences Stars , que je conseille en matière de sécurité nationale. – mis à la disposition de la presse et du Congrès des images de caméras de tir du Département de la Défense.

Pourquoi n’analysons-nous pas les vastes quantités de données déjà collectées par les vastes réseaux de capteurs américains, déjà achetées et payées, pour voir quelle lumière ces données pourraient apporter sur le sujet? La paralysie gouvernementale est une chose à laquelle nous nous sommes habitués pour les affaires intérieures mais, quand elle affecte également la sécurité nationale, nous sommes vraiment une nation en danger.

En effet, l’examen des principales défaillances des services de renseignement américains – de Pearl Harbor aux attentats terroristes du 11 septembre 2001 et aux ADM irakiennes – montre que, dans chaque cas, nous disposions d’informations qui, correctement analysées et prises en compte, auraient pu éviter un désastre. Nous sommes au même endroit aujourd’hui, avec de nombreux témoins d’avertissement clignotants, mais aucun effort efficace pour regrouper les données pertinentes de la myriade de services et d’agences qui en possèdent.

Bureau de reconnaissance nationale, Agence de renseignement de défense, CIA, Armée de l’air et de la marine, FBI et Agence de sécurité nationale – il n’existe aucun lieu au sein du gouvernement américain où toutes les informations sur les UAP se rassemblent. À cet égard, la situation actuelle s’apparente à la lutte contre le terrorisme avant la création du Centre national de lutte contre le terrorisme . Heureusement, de nouvelles dépenses militaires ne sont pas nécessaires; nous devons simplement mettre en place une stratégie efficace de collecte et d’analyse utilisant les ressources existantes.

Le président Eisenhower, réputé pour ses réalisations militaires ainsi que pour son précieux avertissement concernant le complexe militaro-industriel, a prononcé un discours en 1958 dans ma ville natale de Ligonier, en Pennsylvanie, à l’occasion du 200e anniversaire du Fort Ligonier. Se référant aux Américains qui ont installé la frontière, il a déclaré : «Ils n’ont pas été refoulés par la terreur de l’inconnu; ils ne succombèrent pas aux tensions et aux privations rencontrées au-delà des limites de la civilisation. Ils sont devenus des compagnons d’aventure, sachant que le danger est souvent le partenaire indissociable du progrès et de l’honneur. ”

Heureusement, la plupart d’entre nous ne souffrent plus des difficultés et privations intenses subies par nos ancêtres. Cependant, nous devons toujours faire face à l’inconnu. Les décideurs doivent accorder une attention particulière aux expériences du personnel militaire américain, mener des enquêtes approfondies et réagir efficacement. S’ils ne le font pas, notre pays pourrait à nouveau payer un prix tragique.