“Lisez les rapports. Lisez les rapports. Nous avons des centaines. Il y a deux, trois semaines, peut-être un mois maintenant, dans le Montana, ils ont eu une autre affaire étrange dans une base de missiles là-bas. Ça continue tout le temps.”

Harry Reid pour NY Magazine

___________________________________________

Dernier article que nous partageons du NY Magazine, qui aura fait un traitement de fond de la question dans son édition du 19 Mars ! Une ITW d’Harry Reid, Senateur du Nevada à l’initiative de l’AATIP (et de sa divulgation ?). Cette affirmation n’est pas à négliger, surtout à 24 heures d’une rencontre avec Robert Salas à Hyères…

Il reste en ligne de cette série d’articles une ITW de Stephen Wolfram, que nous ne traduirons pas, bien qu’avec des passages très intéressants. Vous pouvez y accéder ici :

http://nymag.com/selectall/2018/03/stephen-wolfram-thinks-he-can-talk-to-aliens.html

Pour l’ITW de Reid, c’est sur ce lien que ça se passe. Bonne lecture, et bon we (un peu en avance, c’est vrai…) !

Lien vers l’article du NY Magazine :

http://nymag.com/selectall/2018/03/harry-reid-on-what-the-government-knows-about-ufos.html

___________________________________________

Traduction de l’article :

“Hier, nous avons souligné treize raisons de prendre au sérieux les rapports récents sur les ovnis et la vie extraterrestre , y compris une conversation avec l’ancien leader de la majorité au Sénat, Harry Reid, au sujet de la recherche du gouvernement sur le sujet. Ici, une version étendue de cette conversation.

Bonjour, voici Eric Benson de New York Magazine. 
Salut, Eric. Pourquoi veux-tu me parler?

Eh bien, à cause de l’ article du New York Times et du programme que vous avez contribué à réaliser. 
Eh bien, je suis heureux de vous parler. Permettez-moi juste de faire une préface en disant ceci, si nous sommes ici pour parler de petits hommes verts ou de choses que vous voulez regarder qui a été trouvé au Nouveau-Mexique ou quelque chose, je ne suis pas intéressé. Si vous êtes ici pour parler de science, je suis heureux de le faire. Je suis vraiment content de faire ça. Je suis content que quelqu’un s’intéresse, parce que c’est un sujet qui est terriblement négligé, alors je suis heureux de vous parler.

Génial. Je ne veux pas te parler de petits hommes verts. 
D’accord.

Une chose que je suis curieux, cependant, est de savoir d’où vient votre intérêt pour ce sujet.
C’est plutôt facile. Lorsque j’ai quitté l’école de droit il y a de nombreuses années, au milieu des années 60, j’ai travaillé avec trois autres avocats. Un gros cas que nous avons eu était un cas impliquant une bande de riches hommes d’affaires de Las Vegas. Ils sont allés à l’aéroport international de Los Angeles, ont essayé de décoller, et l’avion s’est écrasé et les a tous tués. C’était un cas très intéressant. Il est allé à la Cour suprême, a déclaré un juré, juré accroché, a continué pendant des années.

L’une des personnes qui a été tuée dans cet accident d’avion était un gars du nom de Bigelow. Il n’était pas aussi riche, mais il était un homme riche à Las Vegas qui dirigeait une compagnie de tapis, Bigelow Carpet. Son fils avait 18 ans quand cet accident s’est produit. Il est une figure centrale dans tout cela. Je ne le connaissais pas, mais quand il était un jeune homme, il a entendu une histoire de ses grands-parents sur la descente du mont. Charleston – c’est une montagne de 12 000 pieds à seulement dix miles de Las Vegas – où ils ont vu quelque chose dans l’air. Cette prétendue soucoupe volante, faute d’une meilleure description. Cela a piqué sa curiosité.

Il est devenu un homme très riche. Je veux dire extrêmement riche. Pendant le temps où il avait de l’argent, il a dit: «J’aimerais en savoir plus à ce sujet.» Il aurait, plusieurs fois par an, à son grand bureau ici à Las Vegas – savait gagner de l’argent en achetant et en vendant biens. Il paierait pour ces séminaires, ces conférences, et il apporterait des scientifiques, des universitaires et quelques cas de noix. C’est une mauvaise façon de parler de certaines personnes, mais vous savez, des gens qui, à mon avis, étaient en quelque sorte marginaux.

Probablement le journaliste de télévision n ° 1 au Nevada était un gars du nom de George Knapp. Lui et moi étions amis. Il me connaissait depuis des années. Il m’a dit un jour: «Hey, je connais ce gars Bigelow, il s’intéresse à un sujet, je ne sais pas si tu t’intéresses à tout ça, mais tu devrais apprendre à le connaître. Il a beaucoup d’argent. Il est un type intéressant. Je vais vous présenter. Tu iras à une de ces petites affaires et passerai quelques heures avec lui.

Je l’ai fait. C’était franchement fascinant parce qu’il y avait des gens qui essayaient de comprendre tout ce phénomène aérien. Bigelow savait que j’étais intéressé.

J’ai toujours été un lecteur vorace. Je me suis aveuglé d’un œil – j’avais l’habitude de lire vraiment, très vite, et je peux encore lire assez rapidement avec un seul œil; pas aussi vite que je le faisais. Juste un petit détail: j’ai suivi le cours Evelyn Wood Reading Dynamics ici à Las Vegas, et on m’a dit que j’étais le lecteur le plus rapide qu’ils aient jamais eu au Nevada. Je peux lire si vite.

À quelle vitesse êtes-vous? Y a-t-il un chiffre qui représente –
je ne sais pas. Je ne sais pas. Mais de toute façon, pour faire une histoire courte, il a commencé à m’envoyer des tonnes de choses. Je veux dire des tonnes de choses. Je l’ai lu. Beaucoup de choses ne m’intéressaient pas. Il a été, ils ont réexaminé et examiné et réexaminé l’accident au Nouveau-Mexique qui s’est passé là-bas que tout le monde sait à propos de qui sait quelque chose à ce sujet. C’était répétitif et je m’en fichais. Mais il y avait des choses qui m’intéressaient. Ce qui m’intéressait surtout, c’est que tant de gens avaient vu ces choses étranges dans l’air. C’était intéressant pour moi.

Je suis au Sénat maintenant et un jour a été rejoint par John Glenn, que je pensais être un être humain si merveilleux. J’ai dit à John: “Salut John, j’ai lu tout ça, est-ce que ça t’intéresse?” Il a dit: “Je m’y suis toujours intéressé”. ?

Ouais. 
Je suis à Washington au Sénat et Bob Bigelow m’a appelé – je suis resté en contact avec lui au fil des ans. Il m’a appelé et m’a dit: «J’ai la lettre la plus étrange ici. Puis-je demander à un messager de vous l’apporter? »J’ai dit:« Bien sûr ». Il ne voulait pas me l’envoyer par-dessus les lignes pour des raisons évidentes.

J’ai lu la lettre. La lettre provenait d’un organisme fédéral de sécurité nationale. D’accord? La lettre disait: «Je suis un membre de longue date de cette agence de sécurité, et j’ai un doctorat.» – Je ne me souviens pas de quoi, en physique, c’est sûr, peut-être aussi les mathématiques. “Et,” la lettre a dit, “je suis intéressé. Je suis intéressé à vous parler, monsieur Bigelow. Je m’intéresse à ce sur quoi vous avez travaillé. Je veux aller dans ton ranch en Utah.

Bigelow avait acheté un grand ranch, un ranch de 70, 100 acres dans l’Utah qui était dans un bassin depuis plus d’un siècle.

Était-ce le Skinwalker Ranch? 
Ouais c’est ça. J’ai appelé Bigelow et lui ai dit: “Hey, je vais rencontrer le gars.” J’ai appelé le gars. Il a dit: «Je ne veux pas me rencontrer à mon bureau, je ne veux pas me rencontrer à votre bureau. Où pouvons-nous nous rencontrer? »J’ai dit:« Venez chez moi. »Nous nous sommes rencontrés tous les deux et j’ai été terriblement impressionné par lui. Scientifique très discret. Il m’a dit de son intérêt. J’ai appelé Bigelow et j’ai dit: “Ce mec, je l’ai vérifié et il a l’air d’être un gars sympa et ses références sont comme il dit.”

Il est allé, a rencontré Bigelow, et après que je ne sais pas combien de temps s’est écoulé, il est venu à moi et a dit, “Quelque chose devrait être fait à ce sujet.
Quelqu’un devrait l’étudier. “J’étais convaincu qu’il avait raison. J’ai dit: «Eh bien, si vous étiez moi, que diriez-vous aux gens au pouvoir au Sénat des États-Unis qui ont un énorme contrôle sur l’argent de la défense?» Et voici ce qu’il a dit: «Je vais préparer quelque chose pour vous, que tout le monde puisse le regarder, c’est strictement de la science. »Il l’a mis dans un langage scientifique – ce que devrait être l’étude.

À l’époque, j’étais le chef du Sénat et j’ai appelé deux de mes amis qui, pendant de nombreuses années, étaient comme des frères. Un démocrate, un républicain. Ils ont contrôlé pendant un certain nombre d’années le Sous-comité des crédits de la Défense. C’était Stevens et Inouye.

Comme je l’ai dit dans l’ article du New York Times , c’était la rencontre la plus facile que j’ai jamais eue. Je suis entré et j’en savais tellement et Ted Stevens m’a interrompu et m’a dit: «J’en ai assez entendu.» Il a dit: «Depuis que j’étais pilote dans la Seconde Guerre mondiale, j’étais extrêmement curieux, préoccupé par les choses que nous Je ne sais rien. “Il a dit:” J’étais seul dans mon avion et à ma gauche était un objet. Je pouvais le voir. C’était si proche de moi. Je voudrais aller de haut en bas, de côté. Où que j’aille, c’était là. Je commençais à manquer de carburant, je suis allé et j’ai atterri et je suis allé voir le contrôleur de la circulation aérienne. J’ai dit: ‘Y avait-il quelqu’un en l’air avec moi?’ Le gars a dit: “Je ne sais pas de quoi tu parles.”

C’est pourquoi c’était facile à vendre pour lui. Lui, Ted Stevens, quand il était dans l’armée, n’est pas allé voir son supérieur et a dit: «J’ai vu la chose la plus sacrée dans l’air.» Pourquoi? Parce que le travail que nous avons fait, les pilotes auraient presque refusé de signaler ce genre de choses. Pourquoi? Parce que cela les blesserait dans leurs promotions et les ferait ressembler à des goofballs.

Ce que nous avons décidé de faire – ce serait de l’argent noir, nous n’aurions pas un grand débat sur le plancher du Sénat. Ils allaient inscrire dans leur projet de loi sur l’appropriation de la défense, 11 millions de dollars. Le but était d’étudier les phénomènes aériens. L’argent a été donné, une directive a été donnée au Pentagone, pour mettre cela à enchérir, ce qu’ils ont fait.

Les gens peuvent être curieux: “Comment Bigelow a-t-il gagné cette offre? Pourquoi? “Parce qu’il avait dépensé son propre argent en premier. Pendant deux ans, le gouvernement fédéral l’a aidé. Des milliers de pages ont été rassemblées, comme je vous l’ai dit, des choses qui se sont passées. Il n’y avait pas de lieu central où tous ces trucs étaient rassemblés – c’est ce qu’il a fait. Il a construit son bâtiment pour cela. Pendant deux ans, nous avons reçu de l’aide financière, mais il y a eu un changement de leadership et cela n’a pas fonctionné. Donc, le gouvernement fédéral a abandonné le projet.

Luis Elizondo, par exemple, a démissionné parce qu’il ne voulait rien faire au sérieux. Il était terriblement intéressé par cela. Ils sont tous fous parce que le gouvernement fédéral n’a rien fait. Le gars qui est venu à moi, son travail était en danger parce qu’il a essayé de faire quelque chose qu’il a jugé approprié. Il m’a dit la première fois que nous nous sommes rencontrés: «Je ne sais pas pourquoi nous ne faisons rien.» Il a dit: «Je parie que les Chinois le sont.» Il a dit: «Je parie que les Russes le sont. Je parie que les Japonais sont. Pourquoi ne faisons-nous rien? “

C’est l’histoire. Vous avez en un mot, c’est comme ça que je me suis impliqué dans ça.

Pas même le programme Mercury, programme Apollo? Était-ce quelque chose –
Zéro. Je veux dire que j’ai lu les nouvelles. Je l’ai vu. C’était bien, mais ça n’a jamais piqué ma curiosité sur la façon dont ils ont eu une fusée dans l’espace, ce genre de choses. Cela n’a jamais été mon intérêt.

Après que ce soit devenu quelque chose qui vous intéressait et que vous vous soyez rendu au Congrès et au Sénat, avez-vous discuté avec d’autres membres, à part le sénateur Glenn?
Non non Non. Parce que, Eric, tu dois comprendre, c’est un sujet qui intéresse les gens, mais ils sont tous … comment dire ça … ils ont tous peur de la question, tout comme les pilotes qui ne rapporteront pas ces choses étranges. Ils ont peur que quelqu’un pense qu’ils sont une sorte de wacko. Avec moi, tout le monde a toujours su que j’étais un wacko de toute façon. Je m’en foutais. Je sentais que tout le monde savait qui j’étais et c’était quelque chose qui m’intéressait. Si vous, ou les membres de la presse, vouliez me critiquer, je m’en fichais. J’ai trouvé cela vrai parce que je sentais que je faisais quelque chose pour notre pays.

Qu’est-ce qui était différent de parler avec le sénateur Glenn à ce sujet?
Ecoute, c’est un as de la Seconde Guerre mondiale et de la Corée. Il avait déjà été dans l’espace, était un être humain merveilleux. Je me souciais tellement de lui. Il était vraiment un héros américain.

J’ai voyagé avec lui quand j’étais un sénateur relativement nouveau. Prenons, par exemple, le passage du rideau de fer en Tchécoslovaquie, et le train s’arrête à la frontière, et nous descendons du train, toute la délégation. Ils ont des chiens et ils nous fouillent. Avec Glenn, deux des Russes, ou des Tchèques ou quoi que ce soit d’autre, ont demandé s’ils pouvaient avoir son autographe. Il était un homme mondialement connu.

Je me sentais totalement à l’aise, et il était intéressé. Est-ce qu’il m’a dit: «Asseyons-nous un moment et parlons longuement de cela?» Aucun d’entre nous n’a eu le temps de le faire. Mais il était intéressé, et c’était assez bon pour moi. Cela m’a aidé à ne pas avoir l’impression d’être une sorte de goofball.

Ouais. A-t-il raconté quelque chose de sa carrière d’astronaute? 
Non, il n’est pas entré dans les détails comme Stevens.

Tu sais quelque chose d’intéressant? Ici à Las Vegas est un pilote de l’Air Force – Joe Biden le mentionne dans son livre, son nom est Flynn. Il était colonel dans l’armée de l’air. J’avais appris à le connaître. C’est un gars super sympa. J’ai dit: “Hé, vous avez déjà vu une de ces choses?” Il a dit: “Bien sûr.” Vous savez, les gens n’en parlent tout simplement pas.

J’ai lu quelque part, et je ne sais pas si c’est vraiment vrai du tout, que vous avez parlé au président Clinton du phénomène aérien et des ovnis pendant sa présidence.
Oui je l’ai fait. Je l’ai fait. Bien sûr, vous pourriez parler à Bill Clinton des oranges. Il avait une si grande curiosité qu’il vous parlait d’oranges. C’était une conversation très passagère, mais il était intéressé, bien sûr. C’est juste qui il était. Comme vous le savez, l’un de ses employés, John Podesta, qui travaillait pour lui chez Walmart, a publiquement soutenu tout cela.

Avez-vous parlé avec John Podesta à ce sujet? 
Oh, bien sûr, il m’a appelé. Bien sûr qu’il a. Il est content de l’avoir fait.

Ouais. Juste depuis que l’ article du Times l’a rendu public, ou était-ce quelque chose dont vous avez déjà parlé? 
Nous en avions déjà parlé.

Pourquoi, si vous voulez que ces choses soient plus publiques et plus acceptées maintenant, pourquoi avez-vous ressenti le besoin [d’être] gardé secret alors?
Parce que je voulais faire quelque chose. Je ne voulais pas de débat sur le fait que personne ne savait de quoi ils parlaient au Sénat.

Logique. Quand le programme était en cours, était-ce quelque chose sur lequel on vous informait fréquemment? Avez-vous été informé à ce sujet?
Non, j’ai laissé tout le monde seul. Nan.

Vous n’avez jamais été briefé?
Ce n’est pas mon style, non.

Vous n’étiez tout simplement pas, en ce qui concerne la lecture des rapports qu’ils ont compilés ou en visitant les installations? 
Laissez-moi vous donner quelque chose que la presse a totalement échoué et conjuré. Nous avons des centaines et des centaines d’articles, des pages de papier, qui ont été disponibles depuis que cela a été terminé. La plus grande partie, 80% au moins, est publique. Vous savez quelque chose? La presse ne l’a même jamais regardé. Pas une fois. C’est là que nous sommes. Je voulais le rendre public, il a été rendu public, et vous ne l’avez même pas regardé.

Donc, en bref, je crois que vous voulez être nourri à la cuillère. Vous ne voulez pas travailler seul. J’ai été autour de vous toute ma vie d’adulte, et sur quelque chose de ce genre, c’est dommage que la presse ait été tellement martelée et qu’elle n’ait pas le personnel qu’ils avaient autrefois pour que quelqu’un puisse être affecté à ça. Si on vous donne six mois pour travailler cela, revenez avec du travail dessus. Personne n’en fait plus. Ils n’ont pas les ressources, je pense.

Si la presse a bien lu ces rapports … Permettez-moi de le dire, je vous ai vu tweeter “nous ne connaissons pas les réponses mais nous avons beaucoup de preuves pour appuyer les questions”. Pour vous, quelle est la preuve la plus convaincante? poser une question?
Lisez les rapports. Lisez les rapports. Nous avons des centaines. Eric; Il y a deux, trois semaines, peut-être un mois maintenant, dans le Montana, ils ont eu une autre affaire étrange dans une base de missiles là-bas. Ça continue tout le temps.

Les observations, celles –
Il y a des rapports écrits qui parlent de tout ça.

Connaissez-vous des choses sur ce programme dont vous ne pouvez pas discuter publiquement?
Oui, mais il y en a beaucoup qui peuvent être discutés publiquement, et j’ai essayé de le faire. Je ne suis intéressé que par la recherche. Je m’intéresse à la science et à aider le public américain à comprendre ce qui se passe. Vous savez qu’à ce stade des rapports, nous avons des milliers de personnes qui ont vu ce genre de choses. Pas des centaines – des milliers.”