Christopher Mellon


1. Comme le montrent clairement la guerre en Ukraine et les récents conflits en Arménie et au Yémen, les drones jouent un rôle de plus en plus important dans la détermination de l’issue des conflits militaires. Par conséquent, toute capacité qui aide à réduire l’encombrement et à identifier les véritables menaces aériennes est d’une grande valeur pour l’armée et la sécurité nationale. À cet égard, les initiatives du Congrès liées à l’UAP rapportent déjà des dividendes en améliorant notre capacité à distinguer les menaces légitimes des ballons inoffensifs et autres encombrements aériens. Les premiers progrès comprennent l’identification de 173 PAN sur 510. Si c’est vrai, c’est une réalisation majeure avec de larges implications pour la sécurité dans l’Indo-Pacifique. Notamment, ces progrès impressionnants ont été réalisés sans s’approprier un seul nickel supplémentaire pour la sécurité nationale.

2. Malgré des avancées majeures dans l’identification de nombreux PAN, le nombre total d’incidents de PAN militaires restants signalés au bureau a plus que doublé, passant de 143 en juin 2021 à 314 en août 2022 . Ce nombre continuera de croître et avec lui l’importance de poursuivre la collecte et l’analyse des PAN.

3. Heureusement, le rapport révèle des progrès majeurs dans le développement d’une capacité gouvernementale efficace pour enquêter sur l’énigme de la PAN et renverser les portes de l’ignorance qui, depuis trop longtemps, a empêché les progrès dans la compréhension du phénomène. Le Congrès a rendu cela possible et le soutien continu du Congrès restera essentiel alors que la nouvelle organisation UAP est en concurrence pour l’accès aux capacités de collecte et d’analyse de renseignements. Jusqu’à présent, AARO semble réussir dans l’ensemble à obtenir la coopération des services militaires et des agences de renseignement. Les principales questions en suspens à cet égard concernent la collaboration entre l’USAF et la CIA, ce que le Congrès doit surveiller de près. Avec un peu de chance,

4. Malheureusement, le rapport présente le strict minimum d’informations nécessaires pour se conformer à la demande du Congrès d’un rapport non classifié. À certains égards, le rapport est encore moins informatif que le rapport préliminaire initial publié en juin 2021. Par exemple, le rapport préliminaire a révélé le nombre d’incidents qui ont été confirmés par plusieurs sources (p. ex. radar, visuel et IR). De plus, le chroniqueur du New York Times Julian Barnes, citant des « responsables américains » anonymes, affirme que certains des incidents impliquant des actifs militaires américains se sont avérés être des drones chinois.Cette information peut en effet se trouver dans le rapport classifié, mais elle ne se trouve pas dans ce rapport non classifié. Il n’y a pas non plus d’indication dans le rapport si l’un des 314 événements s’est produit dans l’espace ou sous l’eau ou était attribuable à des gouvernements étrangers. Les questions sans réponse ne manquent pas.

5. Le gouvernement a une fois de plus démontré sa capacité unique et étonnante à transformer un sujet intrinsèquement fascinant en un jargon bureaucratique vexant. Si l’intention était de rendre le rapport aussi anodin, banal et ennuyeux que possible, les auteurs s’en sont exceptionnellement bien sortis. Je dis cela en partie pour plaisanter, mais en vérité, il semble que des efforts aient été faits pour minimiser l’impact des données. Par exemple, il y a un contraste incroyablement frappant entre le témoignage saisissant des capacités UAP rapporté par les pilotes de la Marine (par exemple « quelque chose qui ne vient pas de cette terre ») et le langage flasque du rapport UAP qui, au contraire, affirme : « Certains de ces UAP non caractérisés semblent avoir ont démontré des caractéristiques de vol ou des capacités de performance inhabituelles et nécessitent une analyse plus approfondie ».

En somme, la bonne nouvelle est que la question de la PAN gagne du terrain et est acceptée au sein du gouvernement. Certains incidents ont déjà été résolus et notre nation est peut-être déjà plus sûre en conséquence. Par exemple, s’il est vrai que certains des incidents au large des côtes de la Californie ont été identifiés comme étant des drones chinois, il s’agit d’une énorme percée pour les services de renseignement américains qui n’aurait pas eu lieu sans le nouvel accent mis sur la collecte et l’investigation des rapports UAP. Avec le soutien continu du Congrès, il est raisonnable de s’attendre à ce que de nouvelles informations précieuses se produisent. Encore une fois, comme nous le constatons quotidiennement en Ukraine, la surveillance efficace de l’espace aérien n’a jamais été aussi difficile ou importante. La sécurité nationale en profitera sûrement. Ne perdons pas de vue non plus que la science peut également en bénéficier. Ayant participé à des débriefings de nombreux aviateurs militaires et opérateurs de radar, je crois que c’est une possibilité réelle. En effet, j’ai parlé avec plusieurs personnes crédibles qui prétendent que les États-Unis ont en leur possession des preuves de technologie extraterrestre. Ce sont vraiment des moments passionnants !