• Un initié du Pentagone a déclaré au Liberation Times que le Congrès était « extrêmement contrarié » par la situation actuelle concernant la position du DoD sur l’enquête sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP)

  • L’initié a ajouté qu’il ne serait pas surpris s’il y avait des audiences publiques dans un avenir proche

  • Un porte-parole du représentant Tim Burchett a également confirmé à Liberation Times que le membre du Congrès préférerait des audiences, « le plus tôt possible ».

  • L’ancien directeur de l’AATIP, Lue Elizondo, a parlé à Liberation Times du rôle clé que l’amnistie peut jouer dans d’éventuelles audiences publiques

  • Parler d’éventuelles audiences publiques fait suite à un article explosif de POLITICO, qui a révélé les frustrations du Congrès concernant le manque de progrès dans l’enquête sur l’UAP

  • En février 2022, Liberation Times a révélé via la porte-parole du DoD, Susan Gough, que le DoD était toujours en train de mettre en œuvre l’intention du Congrès concernant l’AOIMSG et que les incursions UAP font toujours l’objet d’une enquête aux niveaux de 2021 – lorsqu’ils sont pressés pour une nouvelle mise à jour, Gough n’avait rien d’autre à annoncer

  • En plus des audiences, le récent limogeage du secrétaire exécutif de l’AOIMSG, Garry Reid, pourrait déclencher des appels pour déplacer le nouveau bureau UAP de l’OUSD (I&S) vers une autre composante du DoD, telle que Space Force.

Le représentant André Carson, qui a déjà déclaré vouloir des audiences UAP

Selon un initié du Département américain de la Défense (DoD), le Congrès est « extrêmement bouleversé » par la situation actuelle concernant la position du DoD sur l’enquête sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP) par le biais de son nouveau groupe de synchronisation d’identification et de gestion des objets aéroportés (AOIMSG).

Et pour cette raison, le Congrès pourrait être sur le point d’appuyer sur la gâchette des audiences publiques concernant l’UAP.

S’adressant à Liberation Times, l’initié a déclaré :

«Le Congrès est extrêmement contrarié par le calme avec lequel le DoD s’est levé et a renforcé l’AOIMSG. Les sénateurs et leurs collaborateurs veulent des réponses sur ce qu’est l’UAP et d’où ils viennent.

Ces mêmes sénateurs ont vu les vidéos classifiées d’UAP affichant des capacités de performance bien au-delà de tout ce qui se trouve dans notre arsenal et ils veulent des réponses.

Les vidéos, aussi remarquables soient-elles, ne font qu’amener plus de questions, des questions telles que comment font-ils ce qu’ils font, d’où viennent-ils et pourquoi agissent-ils de la manière que nous avons vue.

Le Congrès ne peut pas prendre de décisions éclairées sans ces données et la bureaucratie du DoD ne peut pas agir aussi rapidement que le Congrès en a besoin. Le Congrès tiendra les gens et les programmes responsables, je ne serais pas surpris s’il y avait des audiences publiques dans un proche avenir, les gens les veulent et les méritent.

En outre, un porte-parole du représentant de l’avocat de l’UAP, Tim Burchett (R-Tenn.) A confirmé à Liberation Times que le membre du Congrès soutient les audiences publiques de l’UAP « le plus tôt possible ».

Liberation Times s’est entretenu avec l’ancien directeur de l’ AATIP , Lue Elizondo, de la perspective d’audiences. Elizondo a averti que l’amnistie jouerait un rôle important dans le succès d’éventuelles audiences, commentant :

«Il est tout aussi important de fournir au Congrès et au peuple américain toute information concernant les UAP obtenues grâce aux efforts hérités pour inclure les informations glanées et les leçons apprises. De plus, dans notre ferveur à comprendre la vérité, nous devons veiller à ce que cela ne devienne pas une chasse aux sorcières, surtout si les audiences publiques deviennent une réalité.

Au lieu de cela, je suggère que nous offrions une sorte d’amnistie afin que les personnes qui ont pu être historiquement associées à ce sujet puissent donner leur avis librement et sans crainte. Ce n’est qu’alors que nous pourrons nous assurer que le Congrès, le pouvoir exécutif et le peuple américain reçoivent les informations qu’ils méritent.

Mécontentement au sein du Congrès

Le mécontentement récent du Congrès à propos de la question de l’UAP et de l’attitude du DoD à son égard a été rapporté cette semaine par le journaliste de POLITICO Bryan Bender .

S’exprimant sur la question à POLITICO, une assistante de Kirsten Gillibrand (DN.Y.), qui siège aux commissions des services armés et du renseignement du Sénat, a déclaré :

« Le sénateur Gillibrand pense que le DoD doit prendre ce problème beaucoup plus au sérieux et se mettre en mouvement. »

Ils ont eu amplement le temps de mettre en œuvre ces importantes dispositions, et ils doivent nous montrer qu’ils sont prêts à régler ce problème à long terme.

Un sentiment similaire serait partagé par le sénateur de Floride Marco Rubio, vice-président de la commission sénatoriale du renseignement, qui serait « définitivement frustré » et a (selon un assistant) affirmé : « ils ne bougent pas. assez vite, pas assez fait, pas assez partagé.

Comme l’a rapporté Liberation Times en février 2022 , les politiciens veulent voir des résultats rapidement et ne resteront pas les bras croisés pendant que les bureaucrates étouffent et obscurcissent les progrès.

Cet article citait la porte-parole du Pentagone UAP, Susan Gough, qui a confirmé que le DoD était toujours en train de mettre en œuvre des directives dans tout le département et avec des partenaires interinstitutions pour s’assurer que l’AOIMSG répond à l’intention du Congrès.

Gough a également confirmé que les incursions UAP font toujours l’objet d’une enquête aux niveaux de 2021.

Liberation Times s’est entretenu avec Susan Gough après la publication de l’article de POLITICO, mais Gough n’avait rien de nouveau à annoncer – suggérant qu’aucun progrès n’a été réalisé depuis que le président Joe Biden a signé la loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA) en décembre 2021.

La Maison Blanche est-elle en partie responsable ?

Secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin

Et il semble maintenant que le pouvoir exécutif commence également à ressentir la pression sur l’UAP.

L’assistant de Marco Rubio a été cité dans l’article de POLITICO comme ayant déclaré : « l’administration est consciente des préoccupations », avant d’ajouter : « elle n’est pas au niveau requis ».

L’ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense pour le renseignement, Christopher Mellon, a ensuite tweeté l’article de POLITICO et a commenté :

« Pour commencer, le Congrès a absolument besoin de savoir qui, au sein de l’exécutif, est responsable de la question de l’UAP et ce qu’ils font pour identifier les mystérieux » drones « qui traquent les navires de guerre américains et perturbent les activités d’entraînement dans l’espace aérien militaire. »

En ce qui concerne la propriété de la branche exécutive du gouvernement américain, le projet de loi du Congrès sur l’UAP contenu dans la NDAA 2022 stipule :

‘Au plus tard 180 jours après la date de promulgation de la présente loi, le secrétaire à la défense, en coordination avec le directeur du renseignement national, doit établir un bureau au sein d’une composante du bureau du secrétaire à la défense, ou au sein d’un organisation du ministère de la Défense et du bureau du directeur du renseignement national, pour exercer les fonctions du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés, en vigueur le jour précédant la date de promulgation de la présente loi, et toutes autres fonctions qui sont requis par le présent article.’

En d’autres termes, la propriété de cette question au sein de la branche exécutive appartient clairement au secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, et au directeur du renseignement national, Avril Haines, bien que, d’après Liberation Times, le bureau de Haines devrait jouer un rôle subalterne rôle.

Par conséquent, l’échec de la mise en œuvre de l’intention du Congrès ne repose pas seulement sur les épaules des membres du DoD (peut-être plus particulièrement OUSD(I&S) ), mais aussi peut-être sur Lloyd Austin.

Avec une guerre qui fait rage en Ukraine, il est compréhensible qu’Austin ait des préoccupations urgentes à régler.

Cependant, comme indiqué dans l’article de POLITICO, le Congrès veut trouver l’origine de l’UAP, et les politiciens reçoivent plutôt des rapports sur l’existence de l’UAP. Par conséquent, aucune conclusion n’a été tirée quant à savoir si l’UAP appartient à la Russie ou à la Chine.

S’adressant à POLITICO, le représentant Burchett est allé jusqu’à déclarer :

« Il ressort clairement des preuves publiques que nous n’avons pas le contrôle total de notre espace aérien. »

Si cela est vrai et que l’UAP provient d’adversaires étrangers, alors on comprend pourquoi le Congrès n’est pas content. Même si l’explication de l’UAP n’est pas prosaïque, toute puissance dotée de telles capacités (comme suggéré par Burchett) représente une menace beaucoup plus grande que la Russie ou la Chine.

Fait intéressant, un membre clé du Congrès n’a pas encore parlé de la situation actuelle, et c’est le démocrate, le représentant André Carson, qui préside le sous-comité sur le contre-espionnage et la contre-prolifération au sein du comité du renseignement de la Chambre.

Carson a déjà parlé de son désir de tenir des audiences publiques sur l’UAP .

Liberation Times a demandé au bureau de Carson de commenter, mais aucune réponse n’a été reçue jusqu’à présent.

L’AOIMSG sera-t-il déplacé ?

En plus d’éventuelles audiences publiques, il pourrait y avoir une pression croissante pour déplacer l’AOIMSG hors de l’OUSD(I&S), en particulier après le limogeage de son secrétaire exécutif, Garry Reid , du poste de directeur du renseignement de défense.

Le langage du Congrès contenu dans la NDAA 2022 stipule que l’AOIMSG doit siéger au sein d’une «composante du bureau du secrétaire à la Défense, ou au sein d’une organisation conjointe du ministère de la Défense et du bureau du directeur du renseignement national».

Actuellement, il siège au sein d’une composante du Bureau du Secrétaire à la Défense, OUSD(I&S).

Mais il est possible de le placer au sein d’une organisation conjointe du ministère de la Défense et du bureau du directeur du renseignement national. Remarquez le mot «organisation» en référence au DoD – cela donne le pouvoir de placer l’AOIMSG au sein de l’armée de l’air, de la marine, de l’armée ou même peut-être de la force spatiale des États-Unis.

Notez que la base de la force spatiale Peterson à Colorado Springs est l’endroit où se trouve le quartier général du NORAD, ce qui en fait un emplacement idéal pour toute enquête UAP.

Peut-être que la composante nationale du renseignement pourrait inclure la Defense Intelligence Agency (DIA), qui dispose de ressources, notamment le Missile and Space Intelligence Center à Huntsville, en Alabama.

Et avec plus de capacités que l’OUSD (I&S), y compris une plus grande expertise et des ressources, le déplacement de l’AOIMSG dans la Force spatiale et la DIA pourrait avoir du sens.

Mais une chose est claire, le Congrès a perdu patience et pourrait vouloir des résultats avant les mi-mandats de novembre.