Les briefings OVNI sur Capitol Hill ont commencé. Les législateurs ne sont pas impressionnés.

Les agences doivent « prendre cette question beaucoup plus au sérieux », a déclaré un assistant.


BRYAN BENDER

Les membres des commissions sénatoriales du renseignement et des services armés ont reçu des rapports d’étape classifiés ces dernières semaines sur une série de nouveaux efforts de collecte de données que le Pentagone et les agences d’espionnage sont désormais tenus de poursuivre pour enquêter plus rigoureusement sur les rapports d’OVNIS, ont confirmé trois personnes ayant une connaissance directe.

Mais certains des principaux sponsors de la législation récente veulent plus d’analystes et de systèmes de surveillance dédiés à la détermination de l’origine des avions – et pas seulement plus de rapports sur leur existence.

L’un de ces législateurs est la sénatrice Kirsten Gillibrand (DN.Y.), membre des deux comités, qui a qualifié le phénomène de « problème urgent » et exprime pour la première fois son mécontentement public face à la réponse.

« La sénatrice Gillibrand pense que le DoD doit prendre cette question beaucoup plus au sérieux et se mettre en mouvement », a déclaré l’un de ses assistants, qui a demandé l’anonymat afin de discuter de conversations privées. « Ils ont eu amplement le temps de mettre en œuvre ces dispositions importantes, et ils doivent nous montrer qu’ils sont prêts à résoudre ce problème à long terme. »

Les briefings du Congrès interviennent quatre mois après que le Congrès a adopté la loi sur l’ autorisation de la défense nationale obligeant le Pentagone à créer le Bureau de surveillance et de résolution des anomalies.

Le bureau, qui est censé être pleinement opérationnel d’ici juin, a reçu le pouvoir de poursuivre « toute ressource, capacité, actif ou processus » pour enquêter sur les « phénomènes aériens non identifiés » – la nomenclature désormais largement acceptée pour les ovnis.

Le bureau du Pentagone est censé développer un « plan de collecte et d’analyse de renseignements pour acquérir autant de connaissances que possible sur les caractéristiques techniques et opérationnelles, les origines et les intentions des phénomènes aériens non identifiés », selon la législation.

Cela signifie identifier les personnes au sein du gouvernement « pour répondre rapidement aux incidents ou aux modèles d’observations ».

Le projet de loi, promulgué par le président Joe Biden, exigeait également un rapport annuel et des briefings semestriels pour le Congrès, y compris des descriptions de tous les incidents UAP tels que ceux «associés aux actifs nucléaires militaires, y compris les armes nucléaires stratégiques et les navires et sous-marins à propulsion nucléaire. ”

Pour répondre à la direction du Congrès, la sous-secrétaire à la Défense Kathleen Hicks a dirigé la création d’un groupe de synchronisation d’identification et de gestion des objets aéroportés pour superviser l’intensification des efforts et établir le bureau permanent des OVNIS requis par le Congrès.

L’une de ses tâches consiste à normaliser les rapports d’incidents UAP dans l’ensemble de l’armée et à collecter et analyser davantage de renseignements.

« Le Département continue d’informer le Congrès de nos efforts concernant les phénomènes aériens non identifiés, y compris nos progrès dans la mise en place du groupe de synchronisation d’identification et de gestion des objets aéroportés, conformément à la loi d’autorisation de la défense nationale de l’exercice 2022 », a déclaré Susan Gough, porte-parole du département. POLITICO dans un communiqué.

« Je ne peux pas commenter des engagements spécifiques », a-t-elle ajouté.

L’expansion des enquêtes sur les PAN nécessitera de consacrer beaucoup plus de ressources et de personnel à la tâche, selon les experts militaires et du renseignement.

Mais certains membres du Congrès et leur personnel commencent à exprimer leur mécontentement face aux progrès accomplis pour y parvenir.

Le sénateur de Floride Marco Rubio , le plus grand républicain du panel du renseignement, pense également que le Pentagone ne suit pas agressivement la direction du Congrès.

« Rubio est définitivement frustré », a déclaré l’un des assistants du sénateur, qui n’était pas autorisé à s’exprimer publiquement. « Ils n’avancent pas assez vite, n’en font pas assez, ne partagent pas assez. »

« L’administration est consciente des inquiétudes », a-t-il ajouté. « Ce n’est pas au niveau qu’il faut. »

D’autres sont plus critiques, accusant le Pentagone de cacher des informations au Congrès.

«Je ne fais pas confiance au ministère de la Défense pour bien faire les choses, car le leadership a toujours fait partie d’une dissimulation», a déclaré le représentant Tim Burchett (R-Tenn.), Membre du sous-comité House Transportation Aviation.

« Il ressort clairement des preuves publiques que nous n’avons pas le contrôle total de notre espace aérien », a ajouté Burchett, dont le district comprend le laboratoire national d’Oak Ridge, où il y a eu de nombreux rapports d’observations d’OVNI au cours des décennies. « C’est une question de sécurité nationale et c’est aussi inacceptable. »

Cinq responsables militaires et du renseignement actuels et anciens et du personnel sous-traitant au courant des délibérations qui n’étaient pas autorisés à parler publiquement ont déclaré à POLITICO qu’ils pensaient que de réels progrès étaient réalisés pour obliger les agences à adopter une approche plus proactive – et également à être plus transparentes sur ce qu’elles pourraient connaître les observations et les technologies d’OVNI.

L’examen minutieux de Capitol Hill s’est intensifié depuis 2017, lorsque l’ancien responsable du Pentagone, Luis Elizondo , a rendu public ses inquiétudes . Depuis lors, les pilotes de la Marine ont présenté des témoignages crédibles de rencontres avec des OVNI, et le Pentagone a commencé à diffuser des images sélectionnées représentant des avions mystérieux capturés par des caméras à réaction et des radars de navires.

« Ils mettent du temps, ils font du travail », a déclaré un entrepreneur du gouvernement qui a été enrôlé dans le nouvel effort. «Ils vont mettre des corps dessus. Je pense qu’ils déposeront probablement les rapports au Congrès à temps. Et c’est un gros plus. »

D’autres ont déclaré que bien que les responsables fassent un meilleur travail de collecte de rapports sur les PAN, ils hésitent toujours à consacrer davantage de moyens de renseignement pour déterminer si certains des engins signalés pourraient appartenir à une nation étrangère ou s’ils sont de nature extraterrestre.

« J’ai vu tout ce que nous avons [dans les fichiers] et je suis très confiant qu’ils ne nous appartiennent pas », a déclaré un ancien haut responsable du renseignement qui avait autorité sur le portefeuille OVNI , faisant référence aux programmes d’avions américains classifiés.

L’incertitude persistante incite les membres du Congrès à accroître la pression sur le Pentagone et les agences d’espionnage pour qu’elles fassent bien plus que simplement collecter des rapports UAP.

L’entrepreneur craint que le nouveau panel du Pentagone « ne reçoive des rapports et ne les rassemble, mais ils ne mèneront aucun effort organisé et sérieux pour découvrir ce qui se passe, ni ne seront en mesure d’appuyer quelqu’un d’autre pour le faire.

Le Congrès veut « quelqu’un pour monter sur le bâton là-bas et aller au fond des choses », a ajouté l’entrepreneur.

Cela signifie également déterminer où les observations sont le plus souvent signalées, puis indiquer aux systèmes techniques de surveiller ces zones plus régulièrement – ​​par exemple, pour « que ces trois satellites collectent X heures dans X emplacements ».

« Qui a toutes les pièces du puzzle, qui fait une analyse sérieuse, puis prend des décisions éclairées et intelligentes sur la collecte [de renseignements] ? » Il a demandé.

Mais cela signifie également « vous devez rivaliser avec beaucoup d’autres choses prioritaires qui vont souvent surpasser cela », a-t-il ajouté.

Elizondo a également déclaré dans une interview qu’il pense qu’un problème persistant est qu’il existe encore des « poches d’informations » sur les PAN au sein du gouvernement qui ne sont pas partagées avec le nouvel organe de surveillance du Pentagone ou le Congrès.

Et lorsque certaines de ces poches parviennent aux comités de surveillance par d’autres canaux, cela sape davantage leur confiance dans la capacité du gouvernement à rechercher et à fournir des réponses complètes.

« Lorsqu’ils sont informés d’informations, de données, de vidéos et de photos qui ne sont pas fournies par le DoD, cela crée une situation dans laquelle la main gauche ne sait pas ce que fait la main droite », a déclaré Elizondo.

Gough, le porte-parole du Pentagone, a refusé de répondre à ces critiques.

Elizondo a également averti que le Pentagone regroupait les rapports UAP les plus mystificateurs avec des drones plus traditionnels ou d’autres objets plus facilement identifiables couramment découverts dans l’espace aérien américain, tels que des ballons météorologiques ou des composants de fusées et de satellites mis au rebut.

L’intention de la nouvelle loi « n’est pas d’associer les UAP à un problème d’encombrement aérien ou à un déchet spatial », a déclaré Elizondo. « Cela ne doit pas être confondu avec des technologies clairement séparables qui sont utilisées et démontrées dans notre espace aérien américain contrôlé. »

L’entrepreneur gouvernemental en OVNI voit des signes d’élan pour donner au « phénomène » l’attention qu’il mérite, mais s’attend à ce que le Congrès doive prendre plus de mesures législatives.

« Je pense qu’il y a des poches de personnes dans différentes agences qui sont enthousiastes », a-t-il déclaré. « Mais est-ce un effort ciblé ? Y a-t-il quelqu’un à un haut niveau qui est un avocat qui s’approprie ce problème et élabore un plan pour obtenir les réponses que le Congrès veut ? Je pense que la réponse à cela est non.