Vous ne connaissez peut-être pas le nom de Garry Reid puisqu’il apparaît rarement dans les gros titres, mais il est – ou était peut-être – le directeur du renseignement de défense du Pentagone au bureau du sous-secrétaire à la défense pour le renseignement et la sécurité OUSD (I&S ). C’est un poste important au sein du Pentagone et Reid s’est vu confier de nombreuses responsabilités importantes. Mais il s’est également attiré beaucoup de problèmes et de controverses ces dernières années. La semaine dernière, un reportage exclusif du journaliste d’investigation Tim McMillan portait le titre provocateur  » Sex, Lies, and UFOs « .: Le chef du contre-espionnage et de la sécurité du Pentagone évincé. Dans ce document, McMillan offre des détails sur plusieurs enquêtes de l’inspecteur général sur les affaires de Reid. Il s’agit notamment d’allégations de harcèlement sexuel et d’allégations selon lesquelles il aurait eu une relation sexuelle inappropriée avec une employée qui relevait de lui. Il a également été identifié comme la personne responsable de la conception du retrait désastreux bâclé de l’Amérique d’Afghanistan l’année dernière. La partie « OVNIS » du titre fait référence à une enquête distincte de l’IG suggérant que Reid était responsable du blocage des informations sur le programme secret d’enquête sur les OVNIS du Pentagone auprès des hauts fonctionnaires du Pentagone et peut-être également du Congrès. Et il est en outre accusé d’avoir cherché à saper la réputation et à menacer l’habilitation de sécurité de l’ancien chef de file de l’AATIP, Lue Elizondo. En prime, il a également été découvert qu’il avait utilisé son compte de messagerie privé pour les affaires officielles du gouvernement. Tout cela aurait conduit à son « évincement » de son poste.

Maintenant, dans une exclusivité, The Debrief a appris que Reid avait récemment été démis de ses fonctions au sein du gouvernement américain.

Avant son éviction, Reid avait fait l’objet d’une enquête de près de deux ans par The Debrief. S’exprimant sous le couvert de l’anonymat, plusieurs employés actuels et anciens du Pentagone ont déclaré à The Debrief que Reid s’était livré à une large gamme d’inconduites et de corruption pendant des années.

Au cours des quatre dernières années, le bureau de l’inspecteur général du DoD avait enquêté sur Reid sur de nombreuses allégations, notamment le maintien d’une relation sexuelle avec un employé subordonné, le harcèlement sexuel et la promotion d’un environnement de travail hostile.

Vous pouvez télécharger et lire les résultats complets de l’une des enquêtes de l’IG sur Reid ici . D’après le son des conclusions de l’IG, il y avait beaucoup de choses à ne pas aimer chez Reid. Il n’était clairement pas une personne amusante à avoir comme patron et beaucoup de personnes qui relevaient de lui lui donnaient de mauvaises notes en tant que superviseur. Beaucoup ont cité ce qui semblait être une relation sexuelle possible avec une femme au bureau et des attouchements, des étreintes et des baisers inappropriés avec une autre. (Les nuances d’Andrew Cuomo me viennent à l’esprit.) Mais les deux femmes ont nié avoir eu une relation sexuelle avec lui et la seconde a dit qu’elle n’était vraiment pas offensée.

Quant au retrait bâclé de l’Afghanistan, il ne devrait y avoir aucun doute qu’il s’agissait d’un désastre, et Reid a été directement impliqué dans la planification. Mais comment le Pentagone peut-il rejeter tout le blâme sur un seul homme alors qu’il a eu très peu de temps pour planifier et exécuter une opération massive et compliquée comme celle-là ? Quant à l’affaiblissement d’Elizondo, peu de détails confirmés sont fournis. Mais les gens qui ont suivi notre couverture d’AATIP et d’Elizondo ici au cours des quatre dernières années ou plus hocheront probablement la tête et penseront, cela a du sens .

Mais est-ce que tout cela suffit à justifier son licenciement ? Le ton du rapport de l’IG sonnait plus comme si une sorte de réprimande ou un niveau inférieur de mesures correctives aurait pu être de mise. Et cela suppose qu’il a été viré. McMillan utilise une variété de mots tels que « retiré » et « évincé » ou « relevé de ses fonctions ». Mais Reid a-t-il été montré au parking avec tous ses bibelots de bureau dans une boîte ou est-il toujours là ? J’ai décidé de le découvrir alors je suis allé directement au Pentagone pour demander un commentaire sur son statut d’emploi actuel. Voici la première réponse que j’ai reçue vendredi après-midi.

M. Garry Reid est actuellement directeur du renseignement de défense (contre-espionnage, application de la loi et sécurité) au bureau du sous-secrétaire à la défense pour le renseignement et la sécurité.

Cela semble assez simple, non? Donc, contrairement à ce que Tim McMillan a rapporté, il n’a pas du tout été démis de ses fonctions. Mais attendez… l’intrigue s’épaissit à partir de là. Curieusement, contrairement à la plupart de mes demandes au DoD, celle-ci a été fournie en arrière-plan. Aucun nom n’a été joint comme étant la source. Pourquoi serait-ce? Nous parlons ici d’une question fondamentale de ressources humaines. Soit il travaille toujours au Pentagone dans son ancien travail, soit il ne le fait pas. De plus, j’ai été mystifié par l’absence presque totale d’autres médias grand public couvrant une histoire de cette importance potentielle, en particulier lorsqu’elle inclut potentiellement des angles « Moi aussi », des insinuations sexuelles et même des OVNIS. Et pourtant, le seul autre grand média que j’ai vu le couvrir une semaine plus tard est Politico. Et même Politico n’a pas dit qu’il avait été licencié, choisissant plutôt d’utiliser l’expression « relevé de ses fonctions ».

Rien ne s’additionnait, alors j’ai pris une autre course au Pentagone hier soir pour demander à quelqu’un de consigner au dossier sa déclaration précédente selon laquelle Reid occupait toujours son ancien emploi. (Oui, je travaillais la nuit de Pâques. Voilà à quel point cela m’a dérangé.) La réponse était encore plus courte et simple que la première. « Jazz : Nous n’avons rien d’autre à offrir pour le moment .  » (Et c’était toujours en arrière-plan.)

Alors que se passe-t-il vraiment ici ? À quel genre de jeu le Pentagone joue-t-il, en supposant que c’est ce qui se passe ? Si Tim McMillan a obtenu d’une manière ou d’une autre des détails sur la décision finale de Reid incorrects et que cela peut être documenté de manière définitive, je suis certain qu’il mettra à jour et corrigera son article. C’est un gars debout. Mais j’ai du mal à faire confiance aux porte-parole du Pentagone en ce moment et je ne suis pas assez confiant pour arriver à cette conclusion. Reid est (ou était) un haut fonctionnaire du ministère de la Défense qui tire un chèque de paie sur l’argent du contribuable. S’il tire toujours ce salaire ou s’il a été renvoyé, le public a le droit de le savoir. Nous ne parlons ici d’aucune sorte d’informations classifiées. Il s’agit strictement d’une question du Bureau des ressources humaines. Et vous méritez tous de savoir.