Des responsables militaires de haut rang, et probablement des membres du ministère de la Défense, ont de sérieuses inquiétudes concernant la capacité défensive des États-Unis s’ils sont contraints à une confrontation avec l’UAP.
Nick Madrid
7 Avril 2022
https://medium.com/@nickmadrid68/engineering-uap-the-missing-link-892700b9f799Lien vers l’article initial
L’ancien directeur du programme d’identification des menaces aérospatiales (AATIP) du ministère de la Défense, Lue Elizondo, fournit une analogie intéressante dans un récent podcast Theories of Everything , après s’être fait demander pourquoi le gouvernement américain n’a pas été plus transparent à propos de l’UAP au fil des décennies.
» votre travail consiste à être paranoïaque.
Dans l’analogie, le gouvernement des États-Unis (USG) est conscient du phénomène aérien non identifié (UAP), pénétrant dans l’espace aérien américain et peut surpasser tout ce que nous avons, nous rendant essentiellement sans défense contre cette entité.
L’USG est également conscient que l’UAP observe nos actions nucléaires, ce qui pourrait être interprété comme une préparation pour le champ de bataille, recherchant vraisemblablement nos faiblesses et surveillant les emplacements et les quantités de nos actifs nucléaires. Les infiltrés ne semblent pas bienveillants car rien n’indique qu’ils aient déjà aidé l’humanité, ce qui signifie qu’ils sont soit malveillants, soit, comme nous, imprévisibles.
Élaborant davantage, Elizondo indique que le simple fait d’avoir des discussions ouvertes sur l’UAP, comme le fait le Congrès en ce moment, peut donner une indication aux « autres » que nous sommes conscients de leur comportement et enquêtons sur leurs actions, comme indiqué dans la nouvelle autorisation de la Défense nationale. la langue de la législation de la loi (NDAA).
La sénatrice Kristen Gillibrand, qui siège à la commission sénatoriale des forces armées et à la commission sénatoriale spéciale sur le renseignement, appelle à des enquêtes associées à la production, au transport et au stockage d’armes nucléaires ou de composants associés à des incursions de PAN dans des installations d’armes nucléaires.
Dans ses conclusions plutôt troublantes, Elizondo indique que le simple fait de ne pas garder secrètes les informations liées à l’UAP pourrait créer une réaction à laquelle les États-Unis ne sont pas prêts à répondre.
Certains membres de l’armée, qui connaissaient peut-être l’UAP il y a des décennies, ont estimé qu’il était de leur devoir patriotique de ne pas informer le public américain d’une menace possible, contre laquelle nous n’avions aucune défense, et risquaient une hystérie de masse. Sans surprise, Elizondo n’est pas d’accord avec l’idée de cacher des informations critiques au public et a déclaré :
« … est-ce que je pense que si jamais c’était le cas, que c’est une bonne explication, non, je pense toujours que nous devons être honnêtes avec le peuple américain. »
La réalité est que Lue Elizondo ne va pas perdre son temps ni le nôtre, en fournissant des scénarios hypothétiques à des fins de divertissement, tout ce qu’il dit a un but, et il y travaille depuis quatre ans.
Extrait YouTube :
On pourrait interpréter l’analogie d’Elizondo de plusieurs façons.
L’armée américaine est très avancée par rapport à la technologie que nous utilisions dans les années 50 et 60. L’USG mène probablement des recherches avec des matériaux exotiques depuis des décennies et peut avoir un niveau de confiance dans ses capacités de défense pour entamer une conversation avec le public américain, ce qui aiderait à comprendre pourquoi maintenant.
À l’inverse, cela ne peut que donner un aperçu des luttes en cours d’Elizondo avec les agences de renseignement du ministère de la Défense (DOD) et l’armée de l’air (USAF) pour fournir une coopération et des données aux législateurs du Congrès.
En fin de compte, certains responsables militaires de haut rang, et probablement des membres du DOD, avaient de sérieuses inquiétudes concernant la capacité défensive des États-Unis s’ils étaient contraints à une confrontation avec l’UAP, et c’est peut-être toujours le cas.

La responsabilité de l’exploitation des systèmes terrestres de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) des États-Unis incombe à l’Air Force Global Strike Command et a été établie pour l’amélioration de la gestion de la partie de l’USAF de l’arsenal nucléaire des États-Unis, qui représente les deux tiers de la dissuasion nucléaire américaine.
L’Air Force Global Strike Command (AFGSC) est un commandement majeur (MAJCOM) de l’US Air Force. L’AFGSC fournit des forces prêtes au combat pour mener des opérations de dissuasion nucléaire stratégique et de frappe globale à l’appui des commandants combattants.
L’Air Force Global Strike Command est la composante de service de l’Air Force du Commandement stratégique des États-Unis (USSTRATCOM).

De plus, le Centre des armes nucléaires de l’armée de l’air (AFNWC) est le centre d’expertise du Commandement du matériel de l’armée de l’air (AFMC) pour les systèmes d’armes nucléaires. L’AFNWC est la voix unique de l’AFMC pour l’intégration des exigences des systèmes d’armes nucléaires et la gestion des ressources des systèmes d’armes nucléaires.
Il semble évident que l’USAF n’est pas disposée à s’approprier les incursions des sites nucléaires UAP, si elle n’est jamais confirmée, cela ne s’est jamais produit.
Le capitaine de l’armée de l’air, Robert Salas, était à la base aérienne de Malmstrom dans le Montana en 1967 lorsque 10 ICBM qu’il supervisait sont soudainement devenus inopérants, au même moment, la sécurité de la base l’a informé d’un mystérieux objet rougeoyant planant au-dessus de la porte d’entrée.
Les recherches de Robert Hastings comprennent des entretiens avec plus de 150 officiers de lancement nucléaire, officiers de ciblage de missiles nucléaires, personnel de maintenance et gardes de sécurité qui gardaient les installations d’armes nucléaires. Les recherches de Hastings ont été étayées et validées par le programme d’identification des menaces aérospatiales avancées du DOD (AATIP), sur la base d’ entretiens avec Lue Elizondo.
Ni l’USG ni l’US Air Force n’ont fait de déclaration officielle concernant les incursions de PAN dans des installations de stockage ou d’armes nucléaires.
UAP leurre et appât

Comme indiqué dans un article précédent , le journaliste d’investigation Ross Coulthart a déclaré dans un podcast l’année dernière que ses sources lui avaient dit « qu’il a été envisagé d’essayer de manière offensive de faire tomber ces objets ».
L’ancien responsable des communications du SCI américain, Bob Fish, a raconté dans le livre de Coulthart « In Plain Sight » , que l’USG avait obtenu des fréquences détectées émanant d’UAP entrant dans l’atmosphère terrestre, il y a près de 40 ans.
Alors que Fish a fait ces observations dans les années 1970, certains pensent que les fréquences étaient connues dès 1960. James McDonald a découvert que les OVNIS émettaient des signaux radio qui oscillaient entre 2995 et 3000 MHz de fréquence de 600 Hz.
Vraisemblablement, ces fréquences permettent à l’armée américaine de détecter, de suivre et de prédire les emplacements UAP.
Cela étant dit, quelles informations l’AATIP pourrait-il glaner lors de la surveillance des interactions UAP avec les matières nucléaires ?
Lorsque vous placez des matières nucléaires comme appât, vous voudriez être en mesure d’identifier comment elles interfèrent avec les composants. Si l’équipement utilisé pour l’appâtage était câblé pour surveiller les changements infimes des déviations de courant et électromagnétiques, les résultats pourraient fournir des indices sur la façon dont les informations sont recueillies par l’UAP.
Apparemment, le personnel de lancement nucléaire de l’ICBM avait indiqué dans des rapports que des faisceaux de lumière émanant de l’UAP étaient projetés vers le bas dans les silos nucléaires et les installations de stockage nucléaire. Les enquêtes voudraient discerner le processus de prise de décision concernant la façon dont son balayage pourrait se comparer à un programme d’IA ou à un sensible effectuant ces tâches.
Il va de soi qu’une série de tests serait nécessaire, pour profiler essentiellement le comportement UAP et éventuellement l’intention . Les emplacements de ces interactions seraient probablement surveillés et enregistrés avec les systèmes de capteurs sophistiqués de l’USG à distance et également à proximité.
La prévision de l’activité UAP avec des techniques de leurre et d’appâtage a glané quelques succès pour l’AATIP sur la base d’ entretiens récents avec Lue Elizondo.

Enfin, lors d’entretiens, Elizondo avait indiqué que les impulsions électromagnétiques (EMP) pouvaient avoir la capacité d’affecter le vol ou le mouvement des UAP et de les faire tomber.
Bien qu’il soit difficile de déterminer dans quelles circonstances cela serait une ligne de conduite raisonnable, battre vos adversaires pour comprendre cette technologie est probablement un facteur de motivation. En supposant que des matériaux exotiques sont déjà en possession de l’USG, et en cours de recherche, vous aurez peut-être besoin de plus de pièces du puzzle technologique pour percer ses mystères.
Les conséquences de l’abattage de l’UAP pourraient avoir de graves conséquences et remettre en question le fondement moral sur lequel nous nous tenons, espérons que les esprits plus sages l’emporteront.
Si vous souhaitez soutenir mes efforts, veuillez vous abonner à The Madrid Papers sur notre chaîne YouTube et à Medium via la page principale de Nick Madrid, merci d’avoir lu.