Le 25 juin 2021, le Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) a publié un rapport sur les premières conclusions du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF) de la Marine. Ne faisant que neuf pages, le bref rapport, intitulé « Évaluation préliminaire : phénomènes aériens non identifiés », laissait beaucoup à désirer pour les nombreux lecteurs qui anticipaient des détails spécifiques sur la collecte de données du gouvernement américain sur ces mystères aériens.

Néanmoins, le rapport a fourni quelques détails sur la fréquence à laquelle les phénomènes aériens non identifiés (UAP) sont rencontrés par le personnel militaire (un total de 144 incidents ont été cités dans le rapport) ainsi que sur les défis potentiels pour la sécurité nationale qu’ils pourraient présenter.

Quelques jours avant la parution du rapport non classifié sur le site Web de l’ODNI en juin dernier, les membres de la commission du renseignement de la Chambre ont reçu un briefing classifié détaillant certaines informations supplémentaires qui ne figuraient pas dans la version publique du document.

Alors que de nombreux détails inclus dans cette version classifiée du rapport ODNI restent cachés au public, une copie expurgée du rapport complet a maintenant été obtenue par le chercheur John Greenewald Jr. Expert de l’utilisation de la loi sur la liberté d’information (FOIA), Greenewald est l’opérateur de longue date de The Black Vault, un site Web présentant l’impressionnante mine de documents officiels qu’il a obtenus au fil des ans, dont beaucoup concernent la collection du gouvernement américain. d’informations sur l’UAP.

Greenewald a qualifié sa dernière acquisition de « petit triomphe dans l’effort pour obtenir la transparence sur un sujet brûlant », ajoutant que plutôt qu’une demande typique de la FOIA, l’effort actuel résultait de la publication d’un dossier d’examen de déclassification obligatoire (MDR) qu’il avait déposé dans 24 heures après la publication de la version publique du rapport.

« Bien que fortement expurgé, le rapport UAP classifié publié nous en dit long sur la façon dont l’armée et le gouvernement américains perçoivent ce phénomène », a déclaré Greenewald à The Debrief, soulignant également « leur réticence à en parler au public ».

Par rapport au rapport mis à la disposition du public sur le site de l’ODNI en juin dernier, il existe plusieurs différences notables dans la version complète, qui est légèrement plus longue avec un total de 17 pages. Bien qu’une grande partie des nouvelles informations apparaissant dans la version fournie à Greenewald aient été expurgées avant sa publication, elles fournissent néanmoins suffisamment de contexte pour offrir de nouvelles informations sur les enquêtes de l’UAPTF.

Ce qui suit est une ventilation des principales différences entre les rapports, ainsi que ce qui peut être glané à partir des nouvelles informations qui ont fait leur chemin à travers les expurgations dans la version obtenue par The Black Vault.

CE QUE RÉVÈLE LE RAPPORT «COMPLET» RÉCEMMENT PUBLIÉ

À la page deux de la version complète obtenue par Greenewald, l’une des premières parties expurgées semble faire référence à une agence gouvernementale qui a été entièrement supprimée du rapport public non classifié de juin dernier.

Suite à la publication de la version non classifiée du rapport l’été dernier, The Debrief a noté qu’une agence qui a probablement contribué à l’évaluation de l’ODNI – la Central Intelligence Agency – était curieusement absente.

« Il manque notamment en tant que contributeur au rapport la principale agence d’espionnage étrangère américaine, la Central Intelligence Agency (CIA) », a écrit Tim McMillan dans une analyse détaillée du rapport ODNI publié par The Debrief.

« Parce que les activités de la CIA sont principalement liées à l’exploitation sous le  titre 50 et en dehors du sol américain, toute contribution UAP de l’agence d’espionnage viendrait probablement lors de collectes secrètes de renseignements étrangers », a écrit McMillan.

« Une réticence à même reconnaître l’espionnage étranger sur la version non classifiée du rapport de l’UAP pourrait être l’une des raisons pour lesquelles la CIA n’est pas répertoriée », a-t-il ajouté. « Inversement, cela pourrait aussi signifier que la CIA n’est pas impliquée. » Cependant, à la lumière de l’apparition de la courte expurgation à la page deux de la version complète initialement classée, il semble que la CIA ait pu apparaître dans le projet original du rapport.

Également au début du rapport dans sa section Résumé, des différences mineures dans la formulation semblent également fournir plus de détails sur les sources d’informations sur les incidents UAP examinés, bien que certaines parties de ces informations soient expurgées.

L’une des inclusions notables dans la version du rapport nouvellement obtenue par Greenewald est la révélation que bon nombre des 144 rapports UAP décrits dans le rapport se sont produits au cours de ce que la Marine appelle des incidents « Range Fouler ».

« Sur les 144 rapports de l’USG », lit une partie partiellement expurgée de la version complète du rapport, apparemment plusieurs incidents « proviennent des rapports de la Marine » Range Fouler « qui fournissent des informations de base, telles que l’heure, la date, le lieu, la description et ce qui s’est passé pendant l’événement.

Selon une entrée dans la version complète de l’annexe du rapport ODNI, Range Fouler est un terme utilisé principalement « par les aviateurs de l’US Navy sur la base d’observations d’UAP interrompant l’entraînement pré-planifié ou d’autres activités militaires dans les zones d’opérations militaires ou l’espace aérien restreint ». Cette définition, ainsi que toutes les autres mentions de cas « Range Fouler », ont été supprimées de la version publique du rapport.

D’autres différences entre les deux rapports comprenaient des détails sur les limites de l’identification des UAP en fonction de la conception et des fonctions des capteurs sur les plates-formes militaires américaines, en particulier en ce qui concerne certains types d’UAP, bien que les caractéristiques définissant la variété spécifique d’UAP citées dans la version complète du rapport ont également été expurgées.

« En conséquence, ces capteurs ne sont généralement pas adaptés pour identifier les UAP qui peuvent être [SUPPRIMÉ] », indique le rapport complet.

Une section de la page cinq de la version originale classifiée a également été supprimée de la version publique du rapport, qui détaille la « forme la plus courante décrite par les militaires dans leurs rapports ». Tous les détails sur ces types d’UAP courants, ainsi qu’un diagramme dans une section d’annexe supplémentaire incluse dans le rapport complet affichant les images pertinentes, restent expurgés.

La page six du rapport complet comprend également des commentaires de l’UAPTF sur les altitudes où les UAP ont été le plus fréquemment observés en fonctionnement, qui ont été supprimés avant la publication de la version publique. « Les altitudes variaient pour ces objets », note une partie du document, « mais fréquemment enregistrées entre [SUPPRIMÉ] et [SUPPRIMÉ] niveau moyen de la mer (MSL) ».

Parmi les autres détails intrigants qui apparaissent dans la version du rapport obtenue par The Black Vault figurent divers comportements UAP associés à leur apparente démonstration de technologie de pointe, ainsi que des références à des «enregistrements d’affichages radar» qui semblent indiquer des observations par l’UAPTF. celui lié à la détection des radiofréquences (RF) en association avec les événements UAP.

Contrairement à la version publique du rapport ODNI, qui ne contenait aucun détail sur les 144 incidents UAP cités, la version complète comprend plusieurs sections avec des parties expurgées qui semblent transmettre des descriptions des observations UAP par les pilotes de la Marine.

Un récit décrit un pilote de la Marine qui avait volé dans des vents suffisamment forts pour qu’il « se soit battu pour garder son avion dans l’espace aérien » tout en observant l’UAP à proximité qui, selon le pilote, n’était pas affecté et était apparemment capable de planer immobile dans de telles conditions. .

DÉTAILS MANQUANTS ET AUTRES QUESTIONS

De nombreuses parties expurgées de la version complète du rapport soulèvent des questions intrigantes. Ceux-ci incluent une paire de courts paragraphes entièrement expurgés qui apparaissent avant une section du rapport décrivant cinq catégories explicatives potentielles pour l’UAP, et des expurgations similaires dans diverses descriptions des catégories elles-mêmes.

Curieusement, sous la description de la catégorie « Airborne Clutter » dans le rapport complet, les auteurs font des références à des objets qui pourraient tomber dans cette catégorie, ainsi que des références à des déclarations fournies par des pilotes. Là encore, tous les détails concernant ces éléments supplémentaires intrigants constituant la définition de l’UAPTF du « fouillis aérien » sont expurgés.

Des expurgations similaires apparaissent sous la catégorie « Programmes de développement de l’USG ou de l’industrie », ainsi que « Systèmes ennemis étrangers », suggérant des informations examinées par l’UAPTF qui pourraient être liées à de telles sources potentielles pour certains UAP.

Malgré ces parties expurgées intrigantes du rapport complet, il existe également de nouvelles parties non expurgées qui aident à donner une idée des catégories explicatives qui semblent les moins probables en termes de rapports UAP collectés par le gouvernement. Sous la catégorie « phénomènes atmosphériques naturels », les auteurs semblent confirmer que pratiquement aucun des incidents UAP étudiés par l’UAPTF n’a pu être lié de manière concluante à des phénomènes atmosphériques naturels.

« Bien que nous ne puissions pas classer définitivement les occurrences d’UAP dans notre ensemble de données comme étant causées par des phénomènes atmosphériques », déclarent les auteurs dans la version complète du rapport, « nous ne pouvons pas non plus exclure la possibilité que ces facteurs puissent expliquer une partie de ce que les pilotes ont observé. .”

Vers la fin du document, une série de tableaux apparaissant dans deux sections d’annexe supplémentaires omises de la version publique du rapport portent les titres « Tableau 1. Rapports UAP de l’USG par [SUPPRIMÉ] (144 au total) » et « Tableau 2. UAP Détecté par [SUPPRIMÉ] », ainsi que « FORMES COMMUNES » et « FORMES MOINS COMMUNES/IRRÉGULIÈRES », qui sont toutes pour la plupart expurgées.

À la frustration de beaucoup de ceux qui le liront, l’une des annexes omises comporte également une sous-section intitulée « Geospatial Intelligence (GEOINT) », et bien que la plupart du temps caviardée, elle fait néanmoins référence aux « images et vidéos capturées » dans une partie non caviardée du premier paragraphe de la section, une référence apparente à des images éventuellement obtenues par satellite ou par des moyens similaires par la National Geospatial-Intelligence Agency (NGA).

L’existence de telles images a été abordée dans le passé par l’ancien directeur du renseignement national John Ratcliffe, qui a fait référence à des photos satellites de l’UAP avec l’animatrice de Fox News Maria Bartiromo en mars 2021.

« Franchement, il y a beaucoup plus d’observations que celles qui ont été rendues publiques », a déclaré Ratcliffe à Bartiromo. « Certains d’entre eux ont été déclassifiés, et quand on parle d’observations, on parle d’objets qui ont été vus par des pilotes de la Marine ou de l’Air Force, ou qui ont été captés par des images satellites qui, franchement, s’engagent dans des actions difficiles. expliquer. »

L’une des sections supplémentaires de l’annexe de la version complète du rapport comprend également une section intitulée «Federal Bureau of Investigation Support of Attribution Efforts», décrivant le rôle apparemment renouvelé du Bureau dans le soutien aux enquêtes UAP du gouvernement.

« Compte tenu des implications pour la sécurité nationale associées aux menaces potentielles posées par l’UAP opérant à proximité d’activités militaires sensibles, d’installations, d’infrastructures critiques ou d’autres sites de sécurité nationale, le FBI est en mesure d’utiliser ses capacités d’enquête et ses autorités pour soutenir le DoD délibéré et interinstitutions. efforts pour déterminer l’attribution », indique cette partie du rapport complet.

Bien que la version complète du rapport obtenue par The Black Vault laisse encore de nombreuses questions – et en suscite même de nouvelles – les informations supplémentaires qu’elle fournit présentent une image plus claire des efforts actuels du gouvernement américain pour résoudre la question de l’UAP.

« La publication de ce rapport, bien que décourageante avec le niveau de rédaction, nous raconte une histoire qui mérite d’être poursuivie », a déclaré Greenewald à The Debrief.  « Une partie de cela implique des spéculations, car nous devons clairement deviner ce qui se cache derrière une partie de ce noir. »

« Mais cela me donne l’espoir que même si nous ne connaîtrons peut-être jamais l’intégralité du puzzle, avec un peu de sang, de sueur et de larmes, nous pourrons mettre la main sur un certain nombre de pièces de plus que ce que nous avions à l’origine. »

Micah Hanks est rédacteur en chef et cofondateur de The Debrief. Suivez son travail sur micahhanks.com  et sur Twitter : @MicahHanks .