La question posée assez fréquemment sur les podcasts de Lue Elizondo est « comment se prépare-t-on à cette réalité » , et selon le podcast que vous écoutez, vous pourriez obtenir une réponse différente. J’ai tout entendu de, ne rien faire, suivi d’une dissertation sur le mot « sombre », et comment il peut s’appliquer à l’interprétation existentielle de l’humanité concernant la confirmation d’une présence extraterrestre. Il a également été récemment suggéré qu’il serait peut-être préférable d’embrasser et d’aimer les membres de votre famille, ce qui est toujours une bonne idée, et a été discuté par Lue Elizondo et Sean Cahill dans un récent podcast Theories of Everything (ToE).

La vérité est qu’il ne connaît pas la réponse, personne ne la connaît, mais il s’efforce de fournir une certaine transparence et une certaine perspective sur une question sans réponse.

Lue Elizondo

Lue Elizondo exécute un numéro de fil de fer sur une corde raide tendue au-dessus d’une cellule de prison, la corde attachée entre son accord NDA et son habilitation de sécurité alors qu’il équilibre son désir de transparence avec un serment qu’il a fait au peuple américain et fait le travail que personne ne veut.

Si cela ne suffit pas pour vous faire apprécier les efforts de ce type, rien ne le fera.

Cependant, cet écrivain se trouve préoccupé la plupart du temps, comme vous l’êtes probablement, par la raison pour laquelle le gouvernement des États-Unis (USG) est assis sur cette réalité depuis 75 ans. Lorsqu’on pose aux notables la question de savoir pourquoi la divulgation se produit maintenant, on répond en grande partie, « pourquoi pas maintenant? » , ce qui ne suffit pas.

Il a fallu environ quatre ans à partir du moment où les trois vidéos déclassifiées de phénomènes aériens non identifiés (UAP) ont été présentées en décembre 2017, article du New York Times,  » Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious UFO Program «  , jusqu’à ce que le Congrès adopte la langue dans la loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA). Le langage supplémentaire du sénateur Gillibrand cherchait des réponses à certaines questions surprenantes qui semblaient sortir de nulle part, ou plus probablement du contenu du rapport classifié ODNI/UAPTF, et avec la contribution de Lue Elizondo et Christopher Mellon.

Cependant, les médias grand public ne semblent pas trouver étrange que le langage du Congrès dans la NDAA s’intéresse maintenant soudainement aux questions concernant la production, le transport et le stockage d’armes nucléaires ou de composants associés aux incursions UAP. On pourrait penser que la simple enquête sur les effets médicaux ou biologiques subis par les pilotes de la marine américaine et éventuellement les entrepreneurs aérospatiaux qui se sont approchés de l’UAP, et discutée dans l’article de Vice, « Stanford Professor Garry Nolan Is Analyzing Anomalous Materials From UFO Crashes » , devrait mériter des questions à Les législateurs du Congrès, mais ils ne le font pas.

Le rapport Brookings donne un aperçu de la raison pour laquelle il a fallu sept décennies à l’USG et aux législateurs pour plonger leurs orteils dans cette eau trouble nous permettant de formuler des hypothèses, alors allons-y.

Couverture du rapport Brookings

Le rapport Brookings

En 1960, le Brookings Institute a publié un article commandé par le comité de la NASA sur les études à long terme intitulé « Études proposées sur les implications des activités spatiales pacifiques pour les affaires humaines » . Le rapport était basé en grande partie sur d’autres sujets, cependant, il évoquait la possibilité de détecter des preuves de vie extraterrestre et ses implications pour la société.

Le rapport indiquait qu’en raison de l’imprévisibilité de la méthode par laquelle la vie extraterrestre pourrait être détectée ou contactée, et des conséquences d’une telle découverte, les domaines de recherche suivants étaient recommandés :

  • « Poursuite des études pour déterminer la compréhension et les attitudes émotionnelles et intellectuelles – et leurs modifications successives, le cas échéant – concernant la possibilité et les conséquences de la découverte d’une vie extraterrestre intelligente. »
  • « Des études historiques et empiriques du comportement des peuples et de leurs dirigeants face à des événements dramatiques et inconnus ou à des pressions sociales. De telles études pourraient aider à fournir des programmes pour se rencontrer et s’adapter aux implications d’une telle découverte. Des questions auxquelles on pourrait vouloir répondre en de telles études incluraient : comment ces informations, dans quelles circonstances, pourraient-elles être présentées au public ou dissimulées au public à quelles fins ? Quel pourrait être le rôle des scientifiques découvreurs et des autres décideurs concernant la divulgation du fait de la découverte ? »

L’analyse du rapport Brookings a ensuite indiqué:

« Les réactions d’un individu à un tel contact radio dépendraient en partie de son origine culturelle, religieuse et sociale, ainsi que des actions de ceux qu’il considérait comme des autorités et des dirigeants, et leur comportement, à son tour, dépendrait en partie de leur environnement culturel, social et religieux. La découverte ferait certainement la une des journaux partout ; le degré de répercussion politique ou sociale dépendrait probablement de l’interprétation que font les dirigeants (1) de leur rôle, (2) des menaces à ce rôle, et (3 ) opportunités nationales et personnelles de tirer parti de la perturbation ou du renforcement des attitudes et des valeurs des autres. Étant donné que le leadership lui-même peut avoir un grand besoin d’évaluer la direction et l’intensité des attitudes du public, de renforcer son moral et à des fins de prise de décision ,il serait plus avantageux d’avoir plus que des opinions personnelles sur les opinions du public et d’autres groupes de direction. »

Il y a beaucoup à retenir ici, voyons ce que nous pouvons apprendre de cette analyse.

Getty Images

Le processus de divulgation

L’analyse et les recommandations du rapport Brookings soulèvent des questions pertinentes d’une gravité extraordinaire associées à un processus de divulgation qui semble maintenant en cours.

Il serait raisonnable de supposer que les États-Unis et probablement d’autres gouvernements dans le monde ont eu des scientifiques, des universitaires, des théologiens, des sociologues et des économistes, entre autres, qui ont rédigé des livres blancs fournissant une analyse de la capacité des sociétés à faire face à ces révélations et fourni des recommandations sur comment, et si, divulguer du tout.

Si les résultats de ces évaluations avaient montré la capacité de la société à gérer une révélation de cette ampleur, cela aurait même été rendu public il y a longtemps. À l’inverse, si le gouvernement n’avait que peu ou pas d’intelligence associée à l’UAP il y a des décennies, il serait imprudent d’entamer une discussion sur un sujet auquel vous n’aviez pas de réponses et de risquer l’hystérie de masse.

Cela étant dit, la technologie utilise aujourd’hui des systèmes de capteurs et d’identification très avancés et offre la possibilité aux agences du ministère de la Défense comme le programme avancé d’identification des menaces aérospatiales (AATIP), de collecter des données fiables avec un niveau de fidélité sans précédent, glanant des renseignements bien supérieurs. .

En d’autres termes, le gouvernement des États-Unis se sent maintenant suffisamment à l’aise pour entamer une conversation sur des phénomènes aériens non identifiés avec le public américain. Probablement parce qu’ils disposent désormais des données et des renseignements fiables pour fournir des réponses éclairées à des questions difficiles.

La divulgation progressive permet aux dirigeants du gouvernement d’évaluer la direction et l’intensité des attitudes du public à mesure que le public apprend de nouvelles informations associées à des phénomènes aériens non identifiés.

La capacité du gouvernement américain à garder le contrôle du récit et à atténuer la panique repose sur sa capacité à contrôler le flux d’informations fournies au public, à réagir à ses préoccupations et à mesurer constamment la température de l’opinion publique.

La diversité des sociétés, des pratiques religieuses et des systèmes de croyances du monde prendra probablement différentes formes d’anxiété et de pressions religieuses au fur et à mesure que l’on se déplacera dans les régions du monde et les confessions religieuses. Certaines religions sont probablement mieux équipées que d’autres pour gérer une révélation de cette ampleur.

La Société des scientifiques catholiques de l’Église catholique a organisé une conférence sur l’intelligence non humaine, « Les extraterrestres, l’IA et les esprits au-delà de l’humain », alors qu’ils anticipaient le prochain rapport préliminaire de l’ODNI sur l’UAP fin juin de l’année dernière.

Peu de temps après la publication du rapport préliminaire de l’UAP fournissant une déclaration officielle de l’USG indiquant que l’UAP est réel, l’ événement « Notre avenir dans l’espace » , le forum Ignatius s’est tenu à la cathédrale nationale de Washington, qui comprenait des séances de questions et réponses avec le directeur du département. du National Intelligence (DNI) Averil Haines, le professeur d’astrophysique de Harvard Avi Loeb et l’administrateur de la NASA Bill Nelson, qui ont fourni un contexte pour des questions difficiles.

Haines avait indiqué que l’UAP devait être mis en évidence pour une enquête plus approfondie et a déclaré:

« Les principaux problèmes qui préoccupent le Congrès et d’autres sont la sécurité des vols et les problèmes de contre-espionnage. Il y a toujours aussi la question de savoir s’il y a quelque chose d’autre que nous ne comprenons tout simplement pas, qui pourrait venir d’une source extraterrestre. »

Certaines économies seront probablement affectées différemment dans les régions du monde où un effondrement sociétal limité peut se produire. Dans les régions où la main-d’œuvre peut être paralysée en raison de la peur et des implications religieuses, la productivité peut diminuer à mesure que les chefs religieux font face à la nouvelle prise de conscience de notre place dans l’univers.

Les actions de l’industrie aérospatiale de Wall Street sortiraient probablement des charts car les investisseurs anticipent la probabilité que le gouvernement des États-Unis possède des matériaux exotiques associés aux récupérations de crash UAP.

Une citation et une déclaration prophétique du rapport Brookings résument la réponse attendue de la communauté scientifique à la gravité de la situation et déclarent :

« Il a été émis l’hypothèse que, de tous les groupes, les scientifiques et les ingénieurs pourraient être les plus dévastés par la découverte de créatures relativement supérieures, puisque ces professions sont plus clairement associées à la maîtrise de la nature, plutôt qu’à la compréhension et à l’expression de l’homme. « 

Le recul et la résistance continue de la représentation scientifique et universitaire notable associée à l’étude de l’UAP ont été évidents dans son rejet de la nécessité de la recherche scientifique. Le manque de données crédibles à leur disposition et la stigmatisation continue associée à ce sujet sont les principaux contributeurs à leur réticence à s’engager dans le sujet de la PAN.

Récemment sur ToE , Lue Elizondo a fourni une analogie hypothétique concernant une question impliquant le manque de transparence du gouvernement sur l’UAP et a essayé de nous mettre à la place de l’armée américaine qui pourrait évaluer un processus de divulgation et a fait part de ses réflexions à partir de ce clip :

De toute évidence, l’armée américaine serait extrêmement préoccupée de faire face à une technologie largement supérieure à tout ce qui se trouve dans son arsenal. Elizondo couvre beaucoup de terrain existentiel, et je vous laisse interpréter cela.

Getty

Une vision d’artiste de l’avenir

Le gouvernement des États-Unis se rapproche lentement d’une ouverture suffisamment large pour permettre aux médias grand public de s’engager pleinement.

Lorsque la prise de conscience que l’UAP n’est pas née de technologies terrestres et qu’elle sera enfin justifiée et officiellement déclarée par l’USG, cela ouvrira également la porte à la recherche scientifique et universitaire pour commencer dans le secteur public.

Les détails de la façon dont cela affectera les Américains et les populations mondiales sont difficiles à prévoir. En fin de compte, nous ne parlons pas d’ET descendant du vaisseau spatial et établissant le premier contact. Les observations d’UAP durent depuis des décennies, nous les connaissons depuis longtemps. L’USG justifiant qu’il y a en fait des véhicules d’origine inconnue infiltrant l’espace aérien mondial est susceptible de créer à la fois de sérieuses inquiétudes, de l’imprévisibilité et de l’excitation pour les découvertes qui suivront probablement.

Prendre contact avec les occupants de ces véhicules deviendra la priorité, et de sérieuses discussions mondiales commenceront à discerner le sens de cette révélation pour l’humanité tout entière.

À ce stade, les émotions vont monter en flèche et les hypothèses basées sur la peur vont probablement sévir. Un leadership fort sera la clé pour guider l’humanité à travers des défis complexes et maintenir la civilité.

De l’ avis de cet auteur , le gouvernement américain met actuellement en œuvre un processus de maturation lent, comme l’indique l’adoption récente d’une législation sur les enquêtes historiques sur les PAN. La société est lentement introduite dans la conversation et éduquée, ce qui nous permet de nous sentir plus à l’aise avec les discussions en cours et les réalités associées à la PAN.

Il y aura inévitablement des révélations difficiles qui se réaliseront bientôt, et nous suivrons les faits partout où ils nous mèneront.

Ce sera finalement la période la plus excitante et la plus difficile de l’histoire de l’humanité alors que nous en découvrirons davantage sur qui nous sommes, ce que nous signifions vraiment les uns pour les autres et quel rôle nous pourrions jouer sur une scène beaucoup plus large.

L’humanité est résiliente, les opportunités de découverte abondent et nous sommes prêts à entamer une conversation plus transparente avec notre gouvernement, alors allons-y.