Le Congrès a appris beaucoup plus du rapport classifié qu’il n’est prêt à divulguer, en ce moment. Cependant, les livres d’histoire sont en train d’être réécrits, et le Pentagone va subir les conséquences de décennies d’obscurcissement.

Nick Madrid

14 Mars 2022

Lien vers l’article initial


Le Congrès est maintenant confronté à la conclusion inéluctable que des éléments au sein de l’appareil de renseignement du Pentagone ont empêché la surveillance du Congrès sur le phénomène aérien non identifié (UAP) et sont probablement au mépris du Congrès.

Le rapport classifié du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF) a révélé que la Terre est visitée par des entités d’origine inconnue, possédant une technologie largement supérieure et n’ayant pas encore communiqué d’une manière que l’humanité puisse comprendre.

Le texte Gillibrand UAP, désormais ratifié dans la loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA) , était le résultat d’une documentation classifiée de l’UAPTF qui aurait inclus des vidéos haute résolution visionnées par les comités de renseignement américains. Ces vidéos contiennent des preuves d’UAP défiant la gravité et la physique telles que nous les comprenons actuellement. Cette prise de conscience a suffi à forcer le Congrès à remettre en question sa capacité à recueillir des renseignements fiables associés à l’UAP.

Cependant, alors que le Congrès avançait avec la législation révolutionnaire adoptée dans la NDAA, le Pentagone a décidé d’étouffer ses progrès.

Le ministère de la Défense a créé l’Airborne Object Identification and Management Synchronization Group (AOIMSG) , la veille de Thanksgiving l’année dernière, pour succéder à l’US Navy’s Unidentified Aerial Phenomena Task Force (UAPTF).

De nombreux membres du Congrès ont estimé que le nouveau bureau de l’AOIMSG avait l’intention de saper la surveillance d’un problème critique de sécurité nationale concernant l’UAP.

Cependant, le paquet de dépenses à l’échelle du gouvernement récemment publié, le Congrès a doublé et veut maintenant exiger des rapports trimestriels classifiés sur l’UAP, au lieu d’un rapport annuel et déclare :

« Le directeur du renseignement national et le secrétaire à la défense exigeront conjointement que chaque élément de la communauté du renseignement et composante du ministère de la défense disposant de données relatives à des phénomènes aériens non identifiés soumette aux commissions appropriées du Congrès un rapport sur les conclusions de l’enquête non identifiée. Groupe de travail sur les phénomènes aériens, ou entité successeur. »

« Au plus tard 90 jours après la date de promulgation de la présente loi, et au moins une fois par trimestre par la suite, le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés ou l’entité qui lui succède, conformément à la protection des sources et des méthodes de renseignement, soumettra aux comités appropriés du Congrès un rapport sur les conclusions du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés, ou de l’entité qui lui succède. »

« Tous les événements liés à [UAP] signalés qui se sont produits pendant la période couverte par le rapport. Tous les événements liés à des phénomènes aériens non identifiés signalés qui se sont produits au cours d’une période autre que la période couverte par le rapport, mais qui n’ont pas été inclus dans un rapport antérieur.

En m’enquérant des dates exactes auxquelles les rapports classifiés trimestriels commenceraient à être acheminés vers les comités du renseignement du Congrès, j’ai posé la question à l’analyste politique Dean Johnson , « Le Congrès dit au Pentagone et à la communauté du renseignement : les ovnis sont une affaire sérieuse ! » et il a indiqué :

« Le projet de loi a reçu l’approbation finale du Congrès, mais il n’a pas encore été promulgué, en supposant qu’il soit signé le 15 mars 2022, le premier rapport classifié aux commissions des forces armées et du renseignement serait dû le ou vers le 13 juin 2022 Cependant, en vertu de la loi publique 117-81 (la loi promulguée en décembre 2021), il existe également une réunion d’information classifiée requise d’ici le 28 mars 2022 environ pour les commissions du renseignement et des crédits.

La motivation du Congrès à contrôler le récit de la réalisation désormais inévitable tirée du rapport classifié est évidente dans son urgence évidente.

Les législateurs ont maintenant couvert plus de terrain sur l’UAP au cours des neuf derniers mois qu’au cours des 75 dernières années, ce qui est à la fois historique et quelque peu troublant.

L’histoire des OVNIS réécrite

Les législateurs du Congrès, ayant vu des vidéos haute résolution de l’UAP, qui ont influencé le langage maintenant ratifié dans la NDAA, les ont forcés à tirer des conclusions incontournables même si ce n’est pas encore dans le compte rendu officiel.

L’ajout largement couvert à la NDAA qui comprend des enquêtes sur les incursions de sites d’armes nucléaires et les effets biologiques subis par le personnel militaire et aérospatial à proximité de l’UAP n’est que la pointe de l’iceberg.

Le Congrès comprend maintenant qu’il existe une technologie très réelle et largement supérieure qui n’est actuellement possédée par aucun gouvernement terrestre. Les législateurs comprennent maintenant que si cette technologie tombait entre les mains d’adversaires américains, elle créerait une capacité de première frappe indéfendable. La législation au sein de la NDAA déduit également cette déduction car le langage cherche à acquérir « Une mise à jour sur tout effort visant à capturer ou à exploiter des phénomènes aériens non identifiés découverts ».

Cela étant dit, ils comprennent que quelque chose contrôle ces véhicules, dont ils ne savent probablement rien, et n’ont aucun moyen d’évaluer la menace pour la sécurité nationale.

Les législateurs sont également conscients que l’UAP observé par les pilotes de la marine américaine partage aujourd’hui les mêmes configurations de véhicules et les mêmes performances défiant la gravité que celles observées par l’armée américaine il y a plus de 65 ans. Cela signifie qu’ils savent que les conclusions de l’Air Force concernant le projet Blue Book en 1969 étaient des fabrications erronées pour cacher la vérité au public américain et au Congrès, ce qui nécessitera éventuellement une explication.

La révélation qui approche

L’afflux de renseignements UAP trimestriels pourrait entraîner des fuites du Congrès lui-même. L’USG doit garder le contrôle du récit et du flux d’informations pour préserver l’intégrité du Congrès, atténuer sa responsabilité et, plus important encore, assurer le leadership de ce qui sera inévitablement une révélation altérant la sociologie.

La question devient, que faudra-t-il pour ouvrir la porte et informer la société de la vérité à laquelle nous sommes maintenant confrontés ?

Le point de rupture du Congrès se situe quelque part entre la rétribution que le public américain infligera aux législateurs pour avoir retenu des informations sur l’UAP, et leur crainte que les universitaires et les scientifiques ne soient pas pleinement engagés pour comprendre ce phénomène et sa technologie avant les adversaires des démocraties.

D’un point de vue militaire, les États-Unis et leurs alliés doivent d’abord obtenir cette technologie. Il serait dans l’intérêt de toutes les démocraties concernées que leurs meilleurs scientifiques et universitaires travaillent 24 heures sur 24 pour résoudre le mystère technologique.

Des notables ont discuté du processus compartimenté associé à l’hypothétique programme OVNI qui a probablement entravé leur capacité à résoudre ou à désosser les problèmes associés à la technologie extraterrestre. Cependant, sur la base des récents développements dans le monde, si les Russes obtenaient cette technologie demain, nous parlerions probablement tous russe à cette époque l’année prochaine, peut-être plus tôt.

À cet égard, la surclassification nuit davantage à la sécurité nationale en raison du non-partage d’informations entre les agences de renseignement, les scientifiques qualifiés et les universitaires.

Le Congrès est confronté à la possibilité réelle que les dénonciateurs et les fuyards potentiels qui ont classifié des documents et des preuves vidéo crédibles de l’UAP perdent confiance dans la capacité des institutions de leur gouvernement à assurer la transparence au public américain. Une formule simple indique que la dénonciation ou la fuite responsable est exactement aussi éthique que les pratiques qu’elle expose sont contraires à l’éthique ou illégales.

Cela étant dit, il y a bien plus en jeu que l’intégrité, le bien-être financier ou les activités illégales d’une entreprise ou d’un gouvernement. Des fuites irresponsables pourraient, par inadvertance, faire basculer le cours du progrès technologique vers un gouvernement contradictoire.

La réalité est que plus tôt les universitaires et les scientifiques reçoivent les données nécessaires, leur expertise peut être engagée pour aider à solidifier l’avenir de la démocratie.

Littéralement parlant, la survie de la démocratie peut dépendre de notre capacité à mettre la stigmatisation de l’UAP derrière nous et à travailler ensemble pour trouver les réponses.