Rapport: Le Pentagone prévoit de classer toutes les données UFO du groupe de travail UAP

Photo AP/Patrick Semansky

Comme nous en avons discuté ici dans le passé, le programme avancé d’identification des menaces aérospatiales (AATIP) du Pentagone, créé pour étudier les incidents observés de phénomènes aériens non identifiés (UAP ou simplement OVNIS), a été remplacé par le groupe de travail UAP, puis par un nouveau bureau avec l’acronyme ennuyeux et imprononçable d’AOIMSG. Toute l’activité du Congrès autour de ce sujet au cours des deux dernières années a suggéré que nous allions enfin voir un peu plus de transparence de la part des communautés militaires et du renseignement en termes de ce qu’ils savent réellement sur l’ensemble de la situation OVNI et ce , si quoi que ce soit, ils proposent de faire à ce sujet. Je n’en étais pas si sûr. En fait, au début de l’année, j’ai demandési ce nouveau bureau pourrait simplement représenter la prochaine étape d’une dissimulation qui dure depuis au moins 75 ans. Il semble que mes inquiétudes n’étaient pas totalement infondées. Il s’avère que l’UAPTF a publié de nouvelles directives de classification au cours de l’hiver qui, si elles sont mises en œuvre, classeront tous les documents, vidéos et photographies en leur possession comme secrets, les bloquant de la vue ou de la divulgation publique. Nous l’avons appris récemment dans un article publié sur The Hill par l’ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense pour le renseignement Chris Mellon, et il n’est pas très satisfait de cette évolution.

Pendant ce temps, le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés du ministère de la Défense (DOD), ou UAPTF, a publié l’année dernière de nouvelles directives de classification qui classent comme « secrètes » les types de vidéos (par exemple, « Gimbal », « Go Fast » et « FLIR1 »). que le DOD a reconnu n’étaient pas classifiés – et non déclassifiés – lorsqu’ils ont été publiés en 2017. Cette nouvelle couverture de secret ressort du guide d’information du DOD sur le rapport UAP non classifié de l’année dernière, qui stipule : « Sauf pour son existence, et la mission/le but , pratiquement tout le reste de l’UAPTF est classifié, conformément au guide de classification de sécurité signé.

Une autre preuve de ce nouvel effort pour classer soudainement les informations photographiques qui, selon une enquête officielle de l’US Air Force, n’a causé aucun dommage à la sécurité nationale, est évidente dans le guide de classification de sécurité de l’UAPTF, qui semble classer pratiquement toutes les données analysées par le groupe de travail. . Pourtant, la diffusion de ces fameuses vidéos non classifiées – « Go Fast », « Gimbal » et « FLIR1 » – a en fait renforcé la sécurité nationale en facilitant la prise de conscience de la part du gouvernement et du public que nous semblons avoir une vulnérabilité stratégique qui doit être être adressé.

Comme le souligne Mellon dans son article, c’est tout simplement une idée terrible, même si beaucoup de gens s’attendaient à ce que quelque chose de ce genre se produise. Et ce n’est pas seulement une mauvaise politique. Cela peut en fait être illégal. Il a été au courant d’une grande partie des documents classifiés en discussion dans le cadre de son travail, et pratiquement aucun d’entre eux n’avait été classifié dans le passé. Il était simplement marqué comme étant « à usage interne uniquement » afin que le public ne sache pas qu’il était là. Pourquoi serait-il soudainement classé maintenant ?

Nous avons un énorme problème de surclassification au sein de notre gouvernement et nous en avons toujours eu. Leur réaction instinctive à tout ce qui est même légèrement controversé est de le cacher, que la publication du matériel constitue ou non une menace substantielle pour la sécurité nationale. La directrice du renseignement national (DNI) Avril Haines s’est récemment exprimée sur ce sujet, détaillant les problèmes de surclassification. Elle affirme que de telles politiques compromettent en fait la sécurité nationale en rendant plus difficile pour les agences le partage rapide et efficace des données. La surclassification sape également la confiance du public dans le gouvernement et conduit à des soupçons de mauvaise intention.

De plus, cette décision peut finir par être en violation du décret exécutif (EO) 13526 , comme le souligne Mellon. Cette ordonnance de 2010 interdit que les informations soient classifiées de manière inappropriée et impose des restrictions sur les documents précédemment non classifiés ou déclassifiés. C’est autre chose que le nouvel IG doit examiner, du moins à mon avis.

Le ministère de la Défense a déjà admis que les trois vidéos d’OVNI diffusées en 2017 n’ont rien fait pour nuire à la sécurité nationale, et celles-ci ont été tournées avec des caméras d’armes à feu depuis des avions de chasse. Selon Mellon, bon nombre des autres vidéos qu’ils ont choisi de ne pas diffuser ont été tournées sur des téléphones portables par des pilotes lors de missions d’entraînement de routine depuis les cockpits de leurs avions. Que diable de telles vidéos pourraient-elles révéler à nos adversaires (qui voient aussi constamment ces choses dans le ciel) ? Que nous avons accès à des caméras ? Quel choc ce serait.

Pendant ce temps, nous avons encore des gens au Congrès qui semblent travailler de l’autre côté pour promouvoir plus de transparence. La principale d’entre elles est la sénatrice Kirsten Gillibrand de New York. Comme vous vous en souvenez peut-être, elle a récemment remis un devoir sur les OVNIS au candidat de l’inspecteur général du DoD, Robert Storch, lui disant qu’il devait se familiariser avec l’enquête en cours de l’IG sur la manière dont divers composants du DoD avaient coopéré avec ces enquêtes UAP et rendre compte à elle avant sa confirmation. Comme Dean Johnson l’a récemment rapporté , elle a reçu sa réponse de Storch par écrit et il a reçu et compris ses ordres de marche.

Qu’il s’agisse de la NSA, de l’Air Force ou du ministère de l’Énergie, il y a eu beaucoup trop de secrets injustifiés autour de ce sujet pendant très longtemps. Espérons que le Congrès puisse, dans le cadre de sa surveillance des communautés militaires et du renseignement, mettre cette question de surclassification au premier plan et changer ces politiques. Sinon, tout le sujet glissera tranquillement sur la dernière page et nous ne serons vraiment pas beaucoup plus avancés qu’au début.