Les portefeuilles comportent-ils un risque de PAU ?

La vérité est là et les marchés doivent probablement commencer à en tenir compte.

10 Décembre 2021

Au cours des deux dernières semaines, l’annonce de la variante Omicron a provoqué le chaos sur les marchés, les prix ayant évolué pour tenir compte de la perspective de nouvelles fermetures économiques. Malgré cela, il n’y a pas eu d’effondrement financier plus large .

Omicron a été un choc, mais ce n’était pas un choc total. En effet, la plupart des professionnels de l’investissement avaient pris en compte la possibilité d’une nouvelle variante perturbatrice faisant dérailler la reprise mondiale fermement dans leur vision du monde.
Comme le regretté ancien secrétaire américain à la Défense, Donald Rumsfeld, aurait pu le surnommer, Omicron était un inconnu connu qui a été révélé. Quelque chose que nous savons que nous ne savons pas. Dans ce cas, le connu était le risque d’une nouvelle variante ; l’inconnu à quel point il serait ou quand il pourrait émerger. Dans l’ensemble, cela signifiait que le risque pouvait, au moins dans une certaine mesure, être modélisé et pris en compte, pour éviter aux marchés les pires turbulences.
Bien plus préoccupant pour les marchés est le concept d’inconnues inconnues – une autre classification rumsfeldienne. Ce sont des choses que nous n’avons même pas imaginé se produire. « Si l’on regarde à travers l’histoire de notre pays et d’autres pays libres, c’est cette dernière catégorie qui a tendance à être la plus difficile », a déclaré Rumsfeld à ce sujet.
Les connus connus et les inconnus connus d’aujourd’hui incluent les retombées continues de la pandémie de Covid. Ils incluent également des risques plus difficiles à définir comme une éventuelle confrontation occidentale avec la Chine ou la Russie. Mais aucun de ceux-ci n’a le potentiel de secouer les marchés comme l’a fait un inconnu majeur qui devient soudainement un inconnu connu.
Ce qui est curieux, alors, c’est à quel point les marchés ont jusqu’à présent ignoré ce qui est en train de devenir la transformation de l’une des plus grandes inconnues inconnues de tous les temps en une inconnue connue.
Nous parlons, bien sûr, du sérieux croissant avec lequel les responsables du Pentagone et le Congrès ont commencé à prendre le phénomène des soi-disant phénomènes aériens non identifiés (UAP) – plus familièrement connus sous le nom d’OVNI.
Pour les marchés, la chose importante à propos de ces développements est l’aveu de plus en plus fervent des responsables de la sécurité de haut niveau que, bien que les phénomènes soient réels, ils restent inexplicables même pour les militaires les plus sophistiqués du monde.
La diffusion lente et régulière de séquences militaires officielles de PAN a commencé plus tôt cette année lorsque la Marine a déclassé trois vidéos prises en 2014 et 2015 semblant montrer le phénomène en action.
Dans les images, également confirmées par les données télémétriques qui l’accompagnent, des objets étranges se déplacent d’une manière qui défie les lois de la physique et de la gravité.
Des témoignages confirmant le phénomène ont également été avancés par des témoins oculaires tels que le commandant de la marine à la retraite David Fravor, qui avait précédemment déclaré au New York Magazine en décembre 2019 que ce qu’il avait vu était « se comporter d’une manière qui n’est pas physiquement normale ».
Sur un spectre encore plus fantastique, Haim Eshed, ancien général de brigade du renseignement militaire israélien et professeur d’aéronautique et d’astronautique, a déclaré au journal israélien Yediot Aharonot en décembre 2020 que les gouvernements américain et israélien étaient en contact avec la vie extraterrestre depuis des années. C’est quelque chose que la Nasa a de facto contré en notant qu’elle n’est pas encore au courant de la vie extraterrestre.
D’autres divulgations étaient prévues plus tard cette année, mais ne se sont pas matérialisées de manière significative comme prévu.
Les chasseurs UAP ont peut-être reçu un os cette semaine.
Le texte d’un nouveau projet de loi sur la défense, qui doit être adopté par le Congrès, a révélé la création d’un bureau spécifiquement chargé de traiter les PAN. Il est destiné à remplacer le groupe de travail UAP préexistant de la Marine, en vue de centraliser le signalement de tels incidents dans l’ensemble du complexe militaire, tout en établissant des procédures de signalement opportunes et cohérentes. Le bureau se concentrera également sur l’évaluation du niveau de menace des observations de PAN aux États-Unis. Plus particulièrement, la loi exigera également le partage régulier de ces informations avec les comités appropriés du Congrès, mettant ainsi fin à la panne de courant de plusieurs décennies sur le sujet aux élus.
Alors quelles sont les conséquences pour les marchés ?
Journaliste d’investigation primé et auteur de « In Plain Sight », Ross Coulthart enquête depuis des années sur ce que les fonctionnaires savent vraiment sur les PAU. L’une des plus grandes préoccupations parmi les connaisseurs, dit-il, était l’impact économique potentiel sur les marchés si l’ampleur de l’incertitude entourant les PAN dans l’armée était connue. « Tout le monde parle d’un potentiel d’effondrement massif de l’économie mondiale si cette révélation n’est pas traitée correctement », a-t-il déclaré au FT Alphaville.
Cela s’applique que les technologies soient humaines ou non humaines, car les deux scénarios sont très perturbateurs.
S’ils sont fabriqués par l’homme et que notre propre armée ne les connaît pas, cela implique que quelqu’un quelque part possède une technologie qui fait que les armes nucléaires ressemblent à un jeu d’enfant, explique Coulthard. Cette prise de conscience à elle seule a la capacité de déstabiliser l’équilibre du pouvoir mondial et les économies ainsi que les marchés avec elle.
Si les technologies ne sont pas humaines. . . cela soulève la question encore plus importante de savoir si ceux qui possèdent la technologie sont hostiles ou amicaux.
Les deux possibilités ont des répercussions majeures sur les marchés et l’humanité.
Sur le plan amical, la possibilité de bénéficier de technologies supérieures et de partage des connaissances, telles que la possibilité d’obtenir des systèmes d’apesanteur ou « d’énergie gratuite », équivaudrait à une injection de richesse mondiale. Mais cela pourrait également provoquer le chaos en rendant les actifs de combustibles fossiles existants encore plus bloqués qu’ils ne le sont déjà.
Sur le front hostile, le pire des scénarios ne mérite pas d’être pensé.
Bien que, comme l’ économiste Paul Krugman , une fois plaisanté , il pourrait y avoir une doublure en argent si les efforts pour défendre l’ humanité d’une menace d’invasion extraterrestre étrangère conduit à des niveaux jamais vus de collaboration mondiale et de l’ investissement accéléré dans les technologies de défense. Il a même plaisanté en disant qu’il vaudrait peut-être la peine de mener un canular pour tirer de tels effets de leur propre chef.
Au minimum, toute révélation sérieuse d’une menace extraterrestre potentiellement hostile placerait les autres menaces existentielles auxquelles nous sommes confrontés dans un contexte quelque peu différent.
Il convient de noter qu’au moins un produit de Wall Street tient activement compte de ces risques : notez la divulgation des risques dans le prospectus de Procure Space ETF (H/T Ross Coulthart) :
Avec effet immédiat, l’information suivante est ajoutée au Prospectus du Fonds sous « Risques supplémentaires » et à l’ISC du Fonds sous « Stratégies et risques d’investissement » : Risque de phénomènes aériens non identifiés (« UAP »)
Un UAP, anciennement connu sous le nom d' »objet volant non identifié » ou « OVNI », est un objet volant qui ressemble ou se déplace contrairement à tout aéronef connu utilisé par les États-Unis ou tout autre pays étranger. Récemment, l’armée américaine a reconnu l’existence des PAN et confirmé l’authenticité de certaines vidéos et images censées montrer des PAN. Étant donné qu’il n’y a actuellement aucune identification de ces phénomènes observés, il est possible que les PAN puissent créer des interférences opérationnelles, de sécurité des données, « cyber » et autres non intentionnelles ou délibérées avec le fonctionnement des satellites et d’autres objets dans l’espace.
De telles activités pourraient avoir un impact négatif important sur les titres du Fonds, entraînant ainsi une perte de valeur de l’investissement du Fonds dans ces titres en portefeuille et affectant négativement la capacité du Fonds à atteindre ses objectifs d’investissement.
Le risque du portefeuille UAP est là.