Le professeur de Stanford, Garry Nolan, analyse des matériaux anormaux provenant d’accidents d’OVNI

Une séance de questions-réponses avec l’un des principaux scientifiques étudiant les PAN et ce qu’il espère apprendre en étudiant systématiquement les incidents bizarres et difficiles à expliquer.
10 décembre 2021

Le Dr Garry Nolan est professeur de pathologie à l’Université de Stanford. Ses recherches vont du cancer à l’immunologie des systèmes. Le Dr Nolan a également passé les dix dernières années à travailler avec un certain nombre d’individus à analyser des matériaux provenant de prétendus phénomènes aériens non identifiés.

Son curriculum vitae solide – 300 articles de recherche, 40 brevets américains, la fondation de huit sociétés de biotechnologie et honoré comme l’un des 25 meilleurs inventeurs de Stanford – fait de lui, facilement, l’un des scientifiques les plus accomplis étudiant publiquement les UAP.

Motherboard s’est assis avec Garry pour discuter de son travail. Il a été modifié pour plus de longueur et de clarté.

MotherBoard : Depuis combien de temps vous intéressez-vous aux UAP ? 


Dr Garry Nolan :
 J’ai toujours été un lecteur avide de science-fiction, il était donc naturel à un moment donné que lorsque des vidéos YouTube sur les ovnis ont commencé à faire le tour, je pourrais en regarder quelques-unes. J’ai remarqué que ce type à l’époque, Steven Greer , avait affirmé qu’un petit squelette pouvait être un extraterrestre. Je me souviens avoir pensé : ‘Oh, je peux prouver ou réfuter cela.’ Et donc je l’ai contacté. J’ai fini par montrer que ce n’était pas un extraterrestre, c’était un humain. Nous expliquons en détail pourquoi il ressemblait à ce qu’il était. Il avait un certain nombre de mutations dans les gènes squelettiques qui pourraient potentiellement expliquer la biologie. La communauté ufologique n’aimait pas que je dise cela. Mais vous savez, la vérité est dans la science. Donc, je n’ai eu aucun problème à simplement énoncer les faits. Nousa publié un article et il a fini par être diffusé dans le monde entier. C’était à la une de presque tous les grands journaux. Qu’y a-t-il de plus attrayant ou d’appât à clics que « Le professeur Stanford séquence un bébé extraterrestre » ?

Capture d'écran 2021-12-10 à 12.10.35 PM.png

LE SQUELETTE D’ATACAMA. PHOTO : BHATTACHARYA S ET AL. 2018 / RECHERCHE SUR LE GÉNOME

Cela a fini par me porter à l’attention de certaines personnes associées à la CIA et à certaines sociétés aéronautiques. À l’époque, ils avaient enquêté sur un certain nombre de cas de pilotes qui s’étaient approchés de supposés PAN et des champs générés par ceux-ci, comme l’ont affirmé les personnes qui se sont présentées un jour à l’improviste à mon bureau. Il y avait suffisamment de drame autour du squelette d’Atacama pour que j’aie fondamentalement décidé de renoncer à toute implication continue dans ce domaine. Ensuite, ces gars sont arrivés et ont dit : « Nous avons besoin de vous pour nous aider parce que nous voulons faire des analyses de sang et tout le monde dit que vous avez les meilleurs instruments d’analyse de sang de la planète ». Ensuite, ils ont commencé à montrer les IRM de certains de ces pilotes, du personnel au sol et des agents de renseignement qui avaient été endommagés. Les IRM étaient claires. Tu n’as pas’ t même pas besoin d’être un MD pour voir qu’il y avait un problème. Certains de leurs cerveaux étaient horriblement, horriblement endommagés. Et c’est donc ce qui m’a impliqué.

Le département de pathologie de Stanford a-t-il l’habitude de vous faire des blagues ?
J’ai pensé que c’était une blague pratique au début. Mais non, personne ne faisait une blague. Et en passant, l’école me soutient totalement, et a toujours été pour le travail que j’ai fait. Lorsque l’affaire Atacama a frappé le fan, ils sont intervenus et m’ont aidé à gérer les problèmes de relations publiques qui l’entouraient.

Êtes-vous en mesure de mentionner quelles personnes de quels services gouvernementaux autres que l’aéronautique vous ont approché ?
Non, je ne suis pas.

Pouvez-vous décrire les effets les plus anormaux sur le cerveau que vous avez observés avec les IRM ?
Si vous avez déjà examiné une IRM d’une personne atteinte de sclérose en plaques, il existe ce qu’on appelle la maladie de la substance blanche. C’est cicatrisant. C’est une grosse goutte blanche, ou plusieurs gouttes blanches, dispersées dans l’IRM. Il s’agit essentiellement de tissus morts où le système immunitaire a attaqué le cerveau. C’est probablement la chose la plus proche à laquelle vous pourriez arriver si vous vouliez regarder un instantané de l’une de ces personnes. Vous pouvez assez rapidement voir qu’il y a quelque chose qui ne va pas.

3 - dommages au cerveau.png

GAUCHE – CERVEAU NORMAL ; DROIT – BLESSURE ET MALADIE DE LA SUBSTANCE BLANCHE QUI EN RÉSULTE. PHOTO : ANONYME.

Combien de patients avez-vous examinés au cours de cette première phase ?
Il s’agissait d’environ 100 patients. Il s’agissait presque tous de personnel militaire ou gouvernemental ou de personnes travaillant dans l’industrie aérospatiale ; les gens qui travaillent au niveau gouvernemental. Voici comment cela fonctionne : disons qu’un membre du personnel du ministère de la Défense est endommagé ou blessé. Les cas étranges remontent la chaîne de commandement, du moins au sein de la branche médicale. Si personne ne sait quoi en faire, il passe à ce qu’on appelle le bureau bizarre, où les choses sont jetées dans un seau. Puis quelqu’un finit par dire : « Oh, il y a suffisamment de choses intéressantes dans ce seau qui méritent d’être suivies pour que toutes se ressemblent raisonnablement. » La science fonctionne en comparant des choses qui sont similaires et dissemblables à d’autres choses. Il leur arrivait assez de gens du même genre de mauvaises choses, qu’il est venu à l’attention d’un gars du nom de Dr. Kit Green. Il était chargé d’étudier certains de ces individus. Vous avez un assortiment de patients, dont certains ont entendu des bruits étranges bourdonner dans leur tête, sont tombés malades, etc. Un sous-ensemble raisonnable d’entre eux a prétendu avoir vu des PAN et certains ont affirmé être proches de choses qui les ont rendus malades. Laissez-moi vous montrer les IRM du cerveau de certaines de ces personnes.

4 - Hypo.png

HYPERMORPHISME EN TÊTE DE CAUDÉ<–>PUTAMEN. PHOTO : GARRY NOLAN.

Nous avons commencé à remarquer qu’il y avait des similitudes dans ce que nous pensions être les dommages subis par plusieurs individus. En regardant de plus près, cependant, nous avons réalisé, eh bien, que cela ne peut pas être endommagé, car c’est juste au milieu des noyaux gris centraux [un groupe de noyaux responsables du contrôle moteur et d’autres fonctions cérébrales fondamentales]. Si ces structures étaient gravement endommagées, ces personnes seraient mortes. C’est alors que nous avons réalisé que ces personnes n’étaient pas endommagées, mais avaient une sur-connexion de neurones entre la tête du caudé et le putamen [Le noyau caudé joue un rôle critique dans diverses fonctions neurologiques supérieures ; le putamen influence la planification motrice, l’apprentissage et l’exécution]. Si vous regardiez 100 personnes moyennes, vous ne verriez pas ce genre de densité. Mais ces individus l’avaient. Une question ouverte est la suivante : est-ce que le fait d’être entré en contact avec quoi que ce soit l’a causé ou non ?

Pour quelques-unes de ces personnes, nous avons eu des IRM des années précédentes. Ils l’avaient avant d’avoir ces incidents. Il était alors assez évident que c’était quelque chose avec lequel les gens étaient nés. C’est un dispositif de planification d’établissement d’objectifs sous-objectifs, cela s’appelle le cerveau dans le cerveau. C’est une chose extraordinaire. Cette zone du cerveau est impliquée (en partie) dans ce que nous appelons l’intuition. Par exemple, les joueurs d’échecs japonais ont été mesurés alors qu’ils prenaient ce qui serait interprété comme une décision brillante qui n’est pas évidente pour quiconque d’avoir fait ce genre de saut d’intuition , cette zone du cerveau s’illumine. Nous avions trouvé des gens qui avaient ça à la pelle. Ce sont toutes des personnes dites de haut niveau. Ce sont des pilotes qui prennent des décisions en une fraction de seconde, des agents de renseignement sur le terrain, etc.

Tout le monde a cette région de connectivité en général, mais disons pour la personne moyenne que le niveau de densité est de 1x. La plupart des personnes dans l’étude avaient 5x à 10x et jusqu’à 15x, la densité normale dans cette région. Dans ce cas, nous supposons que la densité implique une sorte de fonction neuronale.

5 - Génétique.png

CORRÉLATION ENTRE LA GÉNÉTIQUE CAUDÉE<–>DENSITÉ DE PUTAMEN.

Les personnes qui ont affirmé avoir eu une rencontre, en particulier les pilotes, ont-elles décrit une diminution perceptible des capacités neurologiques ?
Sur la centaine de patients que nous avons examinés, environ un quart d’entre eux sont décédés des suites de leurs blessures. La majorité de ces patients présentaient une symptomatologie fondamentalement identique à ce qu’on appelle maintenant le syndrome de La Havane. Nous pensons que parmi cette liste de cas, nous avons eu les premiers patients atteints du syndrome de La Havane. Une fois que cela s’est transformé en un problème de sécurité nationale avec le syndrome de La Havane, j’ai été exclu de tout accès aux fichiers parce que c’est maintenant un grave incident international potentiel s’ils découvraient jamais qui l’avait fait.

Il restait encore des personnes qui avaient vu des PAN. Ils n’avaient pas le syndrome de La Havane. Ils avaient un assortiment d’autres symptômes.

Comment l’impact des fréquences électromagnétiques est-il pris en compte dans vos hypothèses sur ce qui s’est exactement passé ici ?
Avec l’un des patients, c’est arrivé au Skinwalker Ranch . Compte tenu de la profondeur des dommages dans leur cerveau, nous pouvons en fait estimer la quantité d’énergie requise dans l’onde électromagnétique que quelqu’un leur a dirigée. Nous ne pensons pas que cela ait quoi que ce soit à voir avec les PAN. Nous pensons que c’est une sorte d’acteur étatique et encore une fois lié au syndrome de La Havane d’une manière ou d’une autre.

6 - Dommages au cerveau.jpg

DOMMAGES AU CERVEAU CAUSÉS PAR SKINWALKER RANCH

À part les IRM, quelles technologies utilisiez-vous pour analyser les patients ?
Nous avons fait une évaluation psychologique approfondie de toutes ces personnes, juste pour nous assurer qu’elles étaient stables et que nous n’avions pas affaire à des individus manifestement délirants. Mon rôle dans le projet initial était l’analyse sur le sang, à l’aide d’un appareil appelé CyTOFqui était quelque chose que j’avais été impliqué dans le développement de. Le problème était que nous ne pouvions pas vraiment conclure grand-chose parce que de nombreux cas se sont produits des années avant que je finisse par recevoir le sang. Avec une blessure aiguë visible dans une signature révélatrice, nous devons la collecter dans les quatre ou cinq jours ou quelques semaines, mais le sang d’un individu dans quelques années ne sera pas utile. Ce que j’ai dit aux membres du gouvernement, c’est que j’ai besoin d’avoir accès à leur sang pendant que l’affaire est toujours grave.

Y a-t-il quelque chose d’artificiel qui pourrait avoir cet impact sur le cerveau ?
La seule chose que je puisse imaginer, c’est que vous vous tenez à côté d’un transformateur électrique qui émet tellement d’énergie que vous vous brûlez essentiellement à l’intérieur de votre corps.

7 - Rayonnement.png

PROFONDEUR DU RAYONNEMENT IONISANT

Essayez-vous simplement de documenter ce que vous voyez ? Ou cherchez-vous aussi une cause ?
Oui, c’est un peu la façon naturelle dont la science est faite. D’abord, vous cataloguez, puis vous organisez et puis vous dites : bon, ceci est semblable à cela et cette autre chose est semblable à cela mais pourquoi cette autre chose est-elle différente ? Et puis, si vous avez suffisamment de données, vous commencez à chercher les causes. Je le fais tous les jours avec notre travail contre le cancer. Nous essayons toujours de proposer des hypothèses sur la raison pour laquelle quelque chose est. Les hypothèses sont innombrables, elles ne prouvent rien. Donc, je fais attention à ne pas arriver à une conclusion prématurée car vous n’avez besoin que d’une réfutation pour miner une hypothèse. C’est de cela que j’essaie de rester à l’écart. J’ai mes pensées personnelles sur ce que je pense qui se passe, et certaines d’entre elles sont très, très sûres. Je suis ouvert à me tromper. Sauf que la plupart du temps, je sais que j’ai probablement raison.

Vous avez également analysé des matériaux inanimés comme de prétendus fragments de PAN…
Vous avez probablement entendu parler de Jacques Vallée, Kit Green, Eric Davis et Colm Kelleher. Tous les chemins y mènent quand il s’agit d’UAP. En gros, je suis devenu ami avec tout ce groupe ; ils l’appellent le Collège Invisible. Quand ils ont découvert certains des instruments que j’avais développés, en utilisant la spectrométrie de masse, ils m’ont demandé si je pouvais analyser le matériel UAP et leur en dire quelque chose. Cela a conduit à l’élaboration d’une feuille de route sur la façon d’analyser ces choses.

8 - Collège Invisible.png

LE COLLÈGE INVISIBLE. DE GAUCHE À DROITE : DOUGLASS PRICE-WILLIAMS, DAVID SAUNDERS, LEO SPRINKLE, DICK HENRY, JACQUES VALLÉE, J. ALLEN HYNEK, CLAUDE POHER ET FRED BECKMAN. PHOTO : TED PHILLIPS

Certains des objets sont indescriptibles et ne sont que des morceaux de métal. La plupart du temps, ils n’ont rien d’inhabituel, sauf que partout où vous regardez dans le métal, la composition est différente, ce qui est étrange. C’est ce qu’on appelle inhomogène. C’est une façon élégante de dire « incomplètement mélangé ». La chose commune à tous les matériaux que j’ai examinés jusqu’à présent, et il y en a environ une douzaine, est que presque aucun d’entre eux n’est uniforme. Ce sont tous ces mélanges méli-mélo. Chaque cas individuel sera composé d’un ensemble similaire d’éléments, mais ils seront inhomogènes.

9 - Muestra.jpeg

ÉCHANTILLONS DE MATÉRIAUX D’UBATUBA. GRAPHIQUE : GARRY NOLAN

L’un des matériaux de l’ événement appelé Ubatuba[un événement UAP au Brésil], a extraordinairement altéré les rapports isotopiques du magnésium. C’était intéressant parce qu’une autre pièce du même événement a été analysée dans le même instrument en même temps. Il s’agit d’un instrument extrêmement sensible appelé nanoSIMS – Secondary Ion Mass Spec. Il avait des rapports isotopiques parfaitement corrects pour ce que vous attendez du magnésium trouvé n’importe où sur Terre. Pendant ce temps, l’autre était juste à côté. Comme 30% de réduction sur les ratios. Le problème, c’est qu’il n’y a aucune bonne raison que les humains aient pour modifier les rapports isotopiques d’un métal simple comme le magnésium. Il n’y a pas de propriétés différentes des différents isotopes, que quiconque, du moins dans la littérature publique des centaines de milliers d’articles publiés, dise que c’est pourquoi vous feriez cela. Maintenant, vous pouvez le faire.

Je veux dire, réfléchissons à ce à quoi les gens utilisent les isotopes aujourd’hui. La plupart du temps, les humains utilisent des isotopes pour faire exploser des trucs – de l’uranium ou du plutonium – ou pour empoisonner quelqu’un, ou utilisés comme traceur afin de tuer le cancer. Mais ce sont des cas très, très spécifiques. Nous n’utilisons presque toujours que des isotopes radioactifs. Nous ne modifions jamais les rapports isotopiques des isotopes stables, sauf peut-être en tant que traceur. Cela signifie que si vous trouvez un métal dont les rapports isotopiques sont modifiés bien au-delà de ce que l’on trouve normalement dans la nature, alors ce matériau a probablement été fabriqué – le matériau est en aval d’un processus qui les a modifiés. Quelqu’un l’a fait. Les questions sont qui… et pourquoi ?

10 - Muestra2.jpg

ÉCHANTILLONS DE MATÉRIAUX D’UBATUBA. GRAPHIQUE : GARRY NOLAN

Alors, maintenant, regardons ce que ces matériaux sont censés être. Dans presque tous les cas, ce sont les restes d’une sorte de processus que ces objets crachent. Alors vous allez regarder les cas où du métal en fusion tombe de ces objets. Pourquoi 30 livres de métal en fusion tomberaient-elles d’un objet volant ?

Quelles sont les circonstances dans certains de ces cas? Par exemple, dans certains cas, les témoins déclarent que les objets observés semblaient instables ou dans une sorte de détresse. Ensuite, il crache « un tas de trucs ». Maintenant, l’objet semble stable et il s’éloigne. On dirait que ça s’est réparé tout seul. Une hypothèse serait que le matériau qu’il décharge fait partie du mécanisme utilisé par l’objet pour se déplacer, et lorsque les choses dérèglent, l’objet doit le décharger. Il laisse tomber ce truc au sol, un peu comme l’échappement. Cela soulève la question (en supposant encore que les choses soient réelles) : à quoi servent-ils ? S’il y a des rapports isotopiques modifiés, utilisent-ils les rapports isotopiques modifiés ? Les rapports modifiés sont-ils le résultat du mécanisme de propulsion ? Encore une fois, pure spéculation : Lorsque les ratios deviennent si détraqués, doivent-ils se décharger parce que ce n’est plus utile en propulsion ? Les gens plus intelligents que moi trouveront de meilleures raisons, mais c’est le plaisir de la science. Les données sont là… l’explication n’est pas.

Combien d’objets avez-vous vérifiés qui ne respectent pas nos règles ?
Ainsi, sur les 10 ou 12 que j’ai examinés, deux semblent ne pas respecter nos règles. Cela ne signifie pas qu’ils lévitent, sur mon bureau ou quoi que ce soit, cela signifie simplement qu’ils ont modifié les rapports isotopiques.

Avez-vous déjà utilisé un dispositif d’interférence super quantique ?
Nous utiliserons probablement des SQUID dans un nouvel appareil capable de déterminer la structure atomique de n’importe quoi, à une résolution inférieure à l’angström. Il n’y a aucun appareil au monde qui puisse faire cela aujourd’hui, en particulier d’un objet amorphe. Nous pouvons faire des cristaux, nous pouvons faire de petits bouts de biologie avec ce qu’on appelle la cryo-EM. Mais cet appareil les remplace tous. Je parle donc avec le gouvernement de la construction de cela.

Les dispositifs et méthodes dont vous disposez pour analyser ce matériel sont-ils suffisants ? Dans un monde parfait, que voudriez-vous voir ?
Selon la profondeur à laquelle vous souhaitez aller, chaque analyse coûte entre 10 000 $ et 20 000 $. Cela vous dit ce que sont les atomes, quels sont les rapports isotopiques, la qualité cristalline—beaucoup de choses qui sont en quelque sorte une analyse de matériaux standard. Le but de faire cela est de comprendre à quoi il a été utilisé. Pour ce faire, finalement, vous devez descendre au niveau atomique.

Disons que nous n’avions pas de transistors aujourd’hui et qu’un de ces objets a laissé tomber un gros morceau de germanium dopé avec d’autres éléments, ou, vous savez, ces petits transistors. Nous n’aurions aucune idée de la fonction, et nous demanderions « pourquoi quelqu’un mettrait-il des matrices de germanium contenant ces étranges impuretés… qu’est-ce que c’est ? »

Quiconque fabrique des matériaux de nos jours pour faire n’importe quel type d’électronique et de photonique de pointe comprend que l’endroit où se trouvent les atomes dans la structure est important. Il y a une chose qui est souvent utilisée en biologie appelée relation structure-fonction. La structure définit la fonction. Parfois, si vous pouvez juste voir la structure, vous pouvez comprendre la fonction. Je peux regarder un cœur et observer un peu comment il bouge et comprendre sa fonction. Je peux regarder les tubes dans vos veines et dire que cette fonction est de transporter le sang. Lorsque nous examinons la structure des cellules, lorsque nous voyons la structure d’une protéine, nous pouvons avoir une idée de son fonctionnement. C’est donc vraiment de cela qu’il s’agit. La prochaine frontière de l’étude des matériaux est atomique. Si vous voulez comprendre quelque chose de très avancé,

Reportage supplémentaire de Jason Koebler.

Thobey Campion est l’ancien éditeur de Motherboard et le fondateur d’EXO Dynamics, une organisation médiatique basée sur la blockchain. Vous pouvez vous abonner à sa Substack ici .