Prêt à écrire l’histoire sur les ovnis, le Congrès ravive la doctrine du « 1% »


Parmi une litanie d’exigences révolutionnaires, le Congrès est sur le point de mandater la mise en place d’ équipes de réponse rapide aux ovnis , d’initier une étude scientifique d’objets qui « dépassent l’état de l’art connu en science ou technologie » et nécessitent des enquêtes sur les effets liés à la santé associés à Rencontres OVNI. Peut-être plus important encore, après sept décennies de secret, de déni et d’obscurcissement induits par la guerre froide , la loi de 2022 sur l’autorisation de la défense nationale imposera une transparence gouvernementale sans précédent sur les ovnis.

Un soutien bipartite solide aux dispositions expansives du projet de loi équivaut à une sévère réprimande d’années d’ incompétence et d’inaction officielles sur les ovnis. De plus, l’affirmation de soi du Congrès ravive la doctrine du « un pour cent », selon laquelle s’il y a ne serait-ce qu’une faible chance qu’une menace particulière soit réelle, le gouvernement doit agir comme s’il s’agissait d’une certitude.

Formulée par l’administration George W. Bush après les attentats du 11 septembre 2001, la doctrine du « un pour cent » a d’abord abouti à une catastrophe. La guerre en Irak en 2003, sur la prémisse notion de mauvaise foi que le dictateur laïque de l’ Irak pourrait collaborer avec les djihadistes d’attaquer les Etats-Unis, a conduit à des centaines de milliers de inutiles décès , le coût des billions de contribuables dollars et a provoqué la montée de l’ Etat islamique .

Mais maintenant que d’anciens présidents , des responsables gouvernementaux de haut niveau , des analystes du renseignement et des pilotes de chasse ont déclaré que des objets inconnus démontraient des capacités apparemment extraordinaires tout en volant dans un espace aérien sensible , le Congrès a raison d’adopter une version nuancée de la doctrine du « 1 % ». Ancien directeur du renseignement national John RatcliffeLa récente déclaration de , selon laquelle certains ovnis présentent « des technologies que nous n’avons pas et, franchement, contre lesquelles nous ne sommes pas capables de nous défendre » souligne l’ alarme du Congrès .

Mais la croisade législative pour forcer le gouvernement à prendre le phénomène ovni au sérieux est destinée à se heurter à une résistance bureaucratique et idéologique profondément enracinée . Luis Elizondo, l’ancien chef d’un effort informel dirigé par le Pentagone pour enquêter sur les rencontres de l’armée américaine avec des ovnis, a souligné cette dynamique en me dirigeant vers les récents commentaires d’un haut responsable de la sécurité nationale.

Bien qu’il reconnaisse le phénomène ovni, le chef civil de l’armée de l’air résiste à l’ implication parce que, dans son récit, les ovnis ne présentent pas une menace manifeste.

Elizondo a comparé cette approche à rester les bras croisés pendant qu’un « sous-marin inconnu sort du Potomac [Rivière], juste en face de Washington, DC [Mais] parce que vous ne savez pas à qui il appartient, ce n’est pas une menace ? » Exprimant son exaspération, Elizondo a poursuivi : « Vous reconnaissez la réalité de ces choses, mais vous dites que ce n’est pas une priorité ? C’est absurde.

Au-delà des problèmes de sécurité nationale, les capacités défiant la physique signalées par le personnel militaire et enregistrées par plusieurs plates-formes de capteurs nécessitent une attention scientifique urgente . Comme l’a déclaré le célèbre astronome J. Allen Hynek dans un témoignage au Congrès il y a plus d’un demi-siècle, même si le seul but d’une telle étude [des ovnis] est de satisfaire la curiosité humaine, de sonder l’inconnu et de fournir une aventure intellectuelle, alors il est conforme à ce que la science a toujours défendu.

À cette fin, une rencontre d’OVNI en 2004 justifie exactement les enquêtes solides que le Congrès est sur le point de mandater.

Au cours de plusieurs jours en novembre, des opérateurs radar à bord d’un croiseur lance- missiles de la marine américaine naviguant au sud-ouest de la Californie ont observé des objets non identifiés descendre instantanément d’au-dessus de 80 000 pieds – deux fois plus haut que les avions conventionnels – jusqu’à un vol stationnaire d’environ 20 000 pieds . Les objets sont alors montés rapidement à nouveau à des altitudes extrêmes.

Après que les opérateurs radar à bord du navire eurent confirmé l’ un de ces contacts avec un avion de commandement et de contrôle aéroporté , deux avions de combat F/A-18 ont été envoyés pour enquêter. Alors que les jets approchaient des coordonnées désignées, les quatre aviateurs à bord des chasseurs ont observé un objet qui semblait démontrer des capacités extraordinaires .

L’engin inconnu – qui n’avait pas de moteurs, de rotors, d’ailes ou d’autres surfaces de contrôle discernables – a reflété les manœuvres de l’avion de chasse de tête avant d’ accélérer instantanément hors de vue. Quelques secondes plus tard, l’OVNI est réapparu sur des écrans radar à 60 miles de distance , impliquant des vitesses incroyablement rapides. Le plus perplexe est que l’objet est apparu à un point de rendez-vous prédéterminé connu uniquement des pilotes et des opérateurs de radar.

Les analyses de renseignement de la rencontre ont exclu les avions chinois ou russes très avancés comme explications plausibles. De leur côté, les aviateurs qui ont observé l’objet estiment qu’il n’était « pas de ce monde ».

Près de deux décennies plus tard, les capacités extrêmes présentées par l’objet mystérieux restent bien en dehors du domaine des technologies les plus avancées.

L’incident a sans aucun doute influencé la vaste législation relative aux ovnis qui sera bientôt promulguée. Et pourquoi pas ? S’il y a ne serait-ce qu’une légère chance que la technologie extraordinaire observée par quatre aviateurs navals (et corroborée par deux systèmes radar indépendants) soit un phénomène réel, alors les futures rencontres d’OVNI exigent exactement le type d’enquêtes approfondies dont le gouvernement aura bientôt besoin. mener.

Mais la rencontre de 2004 n’est pas un incident isolé . Ces dernières années, le personnel militaire a informé les membres du Congrès et a parlé publiquement d’objets non identifiés opérant en toute impunité dans un espace aérien sensible . Et en juin, un rapport gouvernemental historique a déclaré que certains ovnis semblaient « rester stationnaires dans des vents en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable, [tous] sans moyen de propulsion discernable. »

De plus, les rapports de plusieurs observateurs hautement crédibles d’ engins mystérieux et « intelligemment contrôlés » présentant des technologies très avancées remontent aux années 1940 . Avec des parallèles notables avec les récentes évaluations du renseignement, des analyses gouvernementales déclassifiées de 1947 à 1952 ont suggéré des explications extraordinaires pour les rencontres d’OVNI les plus convaincantes.

Mais au début de 1953, les craintes pour la sécurité nationale de la guerre froide ont stimulé une politique gouvernementale semi-officielle consistant à nier, déprécier et « démystifier » les rapports sur les ovnis, quelle que soit leur crédibilité. En bref, le phénomène ovni n’a jamais reçu un ébranlement équitable de la part du gouvernement ou de la communauté scientifique – jusqu’à maintenant.

Contrairement aux conséquences catastrophiques de la doctrine du « 1 % » de l’administration Bush, l’approche audacieuse du Congrès vis-à-vis des ovnis équivaut à un investissement comparativement minuscule et à faible risque qui pourrait finalement percer un mystère persistant .

Marik von Rennenkampff a été analyste au Bureau de la sécurité internationale et de la non-prolifération du département d’État américain, ainsi qu’une personne nommée par l’administration Obama au département américain de la Défense. Suivez-le sur Twitter @MvonRen .