Selon deux anciens responsables du ministère de la Défense, le bureau du Pentagone récemment chargé d’évaluer les rencontres militaires américaines avec des objets volants non identifiés (OVNI) est terriblement mal équipé et mal pourvu en personnel pour s’attaquer à sa nouvelle mission. En outre, l’initiative menace de faire dérailler une proposition du Congrès qui cherche à obtenir une transparence sans précédent du gouvernement sur les ovnis.

Dans une interview, Luis Elizondo, l’ancien chef d’une unité informelle du département de la Défense qui évaluait les rapports militaires sur les ovnis, m’a dit qu’il avait de profondes réserves au sujet du bureau du sous-secrétaire à la défense pour le renseignement et la sécurité (OUSD (I&S)) à la tête d’un gouvernement. effort pour enquêter sur le phénomène OVNI.

Selon Elizondo, les ovnis ne sont « pas seulement un problème de renseignement. Si nous voulons 70 ans de plus de secret sur ce sujet, alors OUSD(I&S) est l’endroit idéal pour le mettre. Ils ont eu quatre ans jusqu’à présent, et nous avons peu d’efforts au service de l’intérêt public.

Se référant à la législation en instance rédigée par Sen. Kirsten Gillibrand(DN.Y.) qui exigerait des rapports non classifiés sur les ovnis et révolutionnerait l’étude du phénomène par le gouvernement , Elizondo estime que « si nous voulons un changement et une transparence significatifs, alors nous devrions garder l’esprit de l’amendement Gillibrand ».

Christopher Mellon, qui a dirigé l’organisation prédécesseur de l’OUSD(I&S) pendant les administrations Clinton et George W. Bush, a fait écho aux préoccupations d’Elizondo. Mellon a exprimé son « choc » que OUSD (I&S) entreprenne une mission permanente pour analyser les rencontres d’OVNI.

Comme le fait remarquer Mellon, son ancien bureau est un oubli – par rapport à un fonctionnement – organisation, sans pertinente « le financement, l’ autorité de la ligne, la contractualisation, commande ou capacités techniques » pour exécuter le genre de solides enquêtes sur les OVNIS législation bipartisane de Gillibrand des demandes .

Comme Elizondo, Mellon pense que « l’incapacité de [OUSD (I&S)] à s’engager efficacement sur la question [des ovnis] est la raison pour laquelle si peu de choses ont changé ou ont été accomplies depuis 2004 ».

La référence de Mellon à 2004 n’est pas accidentelle. En novembre, quatre aviateurs de la marine ont observé à courte distance un mystérieux objet volant qui semblait démontrer des technologies extraordinaires . Selon l’équipage, l’engin inconnu a accéléré instantanément à des vitesses hypersoniques sans moteurs, ailes ou autres surfaces de contrôle discernables. Le compte de l’incident aviateurs 2004 est corroborée par les opérateurs de radar à bord d’ un proche navire et un commandement et de contrôle en vol des avions .

Les analyses du renseignement de la rencontre ont exclu les avions chinois ou russes très avancés comme explications plausibles . De leur côté, les aviateurs qui ont observé l’objet estiment qu’il n’était « pas de ce monde ».

L’incident de 2004 n’était pas un événement isolé . Ces dernières années, le personnel militaire a informé les membres du Congrès et a parlé publiquement de rencontres impliquant des objets non identifiés opérant en toute impunité dans un espace aérien sensible .

De plus, les rapports de plusieurs observateurs hautement crédibles d’ engins mystérieux et « intelligemment contrôlés » présentant des technologies extraordinaires remontent aux années 1940 . Avec des parallèles notables avec les récentes évaluations du renseignement, des analyses gouvernementales déclassifiées de 1947 à 1952 ont suggéré des explications extraordinaires pour les rencontres d’OVNI les plus convaincantes.

Mais après que les craintes pour la sécurité nationale de la guerre froide aient déclenché sept décennies d’obscurcissement, de dérision et de dépréciation du gouvernement concernant les reportages sur les ovnis, Elizondo n’est « pas convaincu [que] enterrer ce [problème] dans les entrailles profondes et sombres du Pentagone sous une organisation de renseignement est le meilleur façon de faire la lumière sur un sujet qui nécessite une approche pangouvernementale.

Comparant le problème des ovnis au changement climatique, où le gouvernement « a fait venir des personnes de l’extérieur pour jouer un rôle consultatif [et] en tant que capacité », Elizondo pense que l’implication de « [la National Oceanic and Atmospheric Administration], [la Federal Aviation Administration ], le milieu universitaire [et] la communauté scientifique » – comme le prescrit la législation proposée par Gillibrand – est d’une importance cruciale.

Selon Elizondo, « nous avons eu 70 ans pour essayer de comprendre [le problème des ovnis] en tant que gouvernement [tout en] le gardant dans les couloirs du secret, et nous ne sommes pas encore plus près de le résoudre. Pourquoi allons-nous répéter la même erreur encore une fois? Sommes-nous fous ? C’est la définition même de la folie. N’avons-nous pas appris ?

Tout en louant l’attention de la secrétaire adjointe à la Défense Kathleen Hicks sur la question des ovnis, Elizondo s’est dit préoccupée par le fait que Hicks « est trompée par certains éléments et membres de son propre personnel ». Selon Elizondo, « si [Hicks] avait une image complète, elle n’aurait pas pris la décision  » de placer la mission OVNI sous la responsabilité de l’OUSD(I&S).

Pressé sur ses réserves sur OUSD (I&S) s’attaquant au problème des ovnis, Elizondo a souligné « une combinaison d’ineptie, d’objection morale au sujet [et] de stigmatisation et de tabou classiques ». Développant ce point, Elizondo a déclaré: « Il existe une documentation qui, si elle est rendue publique, illustrerait le sentiment d’urgence et le besoin d’un bureau neutre, impartial [et] objectif » pour enquêter sur le phénomène ovni.

Elizondo a également mentionné sa démission pour protester contre le manque d’attention de haut niveau envers le problème, en déclarant: « Dans certains cas, il y a des individus qui ont pris personnellement que je suis parti de la manière que je l’ai fait, et ils veulent que tout ce sujet soit va-t’en. »

D’un point de vue stratégique, Elizondo estime que les cadres supérieurs de l’OUSD (I&S) « veulent se concentrer sur les menaces qu’ils peuvent définir, et non sur les menaces qui ne sont pas définies ».

Selon Elizondo, « Nous, au [Département de la Défense], sommes très bons pour faire face à des menaces définies, qu’il s’agisse [d’armes de destruction massive], de terrorisme ou d’opérations de stabilisation. Mais quand vous arrivez à quelque chose qui est mal défini – [où] nous ne savons pas ce que c’est, nous ne savons pas d’où ça vient, nous ne savons pas quelles sont ses capacités, nous ne savons pas ce que c’est l’intention est [et] nous ne savons pas qui est au volant – c’est un sujet vraiment difficile à aborder du point de vue de la sécurité nationale.

« [Mais] ce n’est pas parce que nous ne connaissons pas l’origine [des ovnis] que nous devons continuer à nous enfouir la tête dans le sable . »

Elizondo a également exprimé des inquiétudes quant à la transparence du gouvernement, déclarant qu’« il existe de nombreux documents prouvant que certains éléments de [OUSD(I&S)] n’ont pas été fournis. C’est l’une des raisons pour lesquelles il y a une évaluation [d’un inspecteur général du ministère de la Défense] , pour déterminer comment ils gèrent ou, dans ce cas, gèrent mal [le sujet OVNI] au cours des quatre dernières années.

« C’est le même bureau qui a tellement gâché [le problème des ovnis] et qui a dit aux gens : « Rien à voir ici », pour inclure non seulement les hauts dirigeants [du ministère de la Défense] mais aussi [l’inspecteur général du ministère de la Défense ] et même le Congrès. Quand je parle à certains éléments au sein du Congrès, ils disent tous la même chose : que le soutien [OUSD(I&S)] a été décevant. »

Tout en notant qu’il y a des fonctionnaires « compétents », « patriotiques » dans l’OUSD(I&S), Elizondo pense que certains hauts dirigeants du bureau fonctionnent d’une manière qui « n’est pas conforme à l’ agenda que le Congrès a pour le peuple américain. « 

De plus, Elizondo pense que ces responsables de carrière de l’OUSD (I&S) « ne veulent pas que [la question des ovnis] soit rendue publique. Parce qu’alors ils vont devoir dérouler la bande et admettre à beaucoup de gens qu’ils n’ont pas dit la vérité sur ce sujet.

Se référant, en partie, aux démentis soudains du Pentagone selon lesquels il dirigeait l’ unité informelle d’ analyse des ovnis du Pentagone , Elizondo anticipe d’autres représailles pour avoir parlé.

Mais Elizondo a exprimé un optimisme prudent quant au fait que la législation historique et bipartite du sénateur Gillibrand sur les ovnis deviendrait loi, en disant : « Je pense que nous sommes dans une bonne position. Je pense que nous avons parcouru un long chemin. Il semble y avoir beaucoup de gens qui essaient vraiment de soutenir cela de manière productive – pas de manière sensationnelle. »

Selon Elizondo, « les membres du Congrès prennent un risque énorme en considérant même ce sujet particulier. Ce sont des gens qui ont tendance à être opposés au risque au départ, et pourtant ils sont prêts à mettre leur crédibilité en jeu. »

« Qu’est-ce que cela vous dit ? » a-t-il demandé. « Cela vous indique qu’ils ont vu des informations suffisamment convaincantes pour qu’ils soient prêts à faire ce qui est nécessaire. »

Marik von Rennenkampff a été analyste au Bureau de la sécurité internationale et de la non-prolifération du département d’État américain, ainsi qu’une personne nommée par l’administration Obama au département américain de la Défense. Suivez-le sur Twitter @MvonRen .