Christopher Sharp

29 novembre 2021

Le nouveau bureau UAP du Pentagone irritera les politiciens

La semaine dernière, le ministère de la Défense (DoD) a décidé d’établir un nouveau bureau / groupe pour remplacer la Force opérationnelle sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF) de l’US Navy.

Le bureau s’appelle le groupe de synchronisation d’identification et de gestion des objets aéroportés (AOIMSG) – pas exactement quelque chose qui sort de la langue. Astuce – c’est le point.

La décision du DoD est venue avec le soutien de deux membres supérieurs de l’administration, Avril Haines (directrice du renseignement national) et Kathleen Hicks (vice-secrétaire à la Défense).

Ce n’est pas beau. Le DoD peut crier qu’il répondait simplement à l’évaluation préliminaire de l’UAPTF de juin et au mémorandum ultérieur de Hick. Mais il l’a fait en sachant parfaitement que l’amendement Gillibrand-Rubio du Sénat (à la NDAA 2022 ) était une version bien supérieure de l’AOIMSG.

De plus, la version du Sénat inclut la transparence publique et du Congrès et l’inclusion d’un pont vers la communauté scientifique.

Le bureau proposé par le Sénat s’appelle le Bureau des anomalies, de la surveillance, du suivi et de la résolution (ou Astro) – un nom beaucoup plus digeste, parfait pour le discours public et la transparence.

L’AOIMSG, soutenu par Hicks et Haines, contraste fortement avec le programme de confiance et de transparence de la Maison Blanche . Cela survient à un moment où le sujet de l’UAP revêt une importance pour la sécurité nationale et a suscité l’imagination du public.

L’AOIMSG est un calmar humide antidémocratique embarrassant, qui pue le secret et le statu quo inefficace.

C’est un faux pas majeur du DoD, de Haines et de Hicks. En fait, cela va à l’encontre des souhaits de transparence du Congrès de certains des politiciens les plus puissants du pays représentant les deux partis.

Le vice-président de la commission sénatoriale du renseignement, Marco Rubio (républicain), a déjà fait remarquer combien lui et certains de ses collègues sont très intéressés par le sujet et veulent savoir ce qui survole les installations militaires les plus sensibles du pays, qu’elles soient terrestres ou autre chose.

La sénatrice Gillibrand (démocrate), qui à en juger par ses commentaires précédents, devrait être nettement opposée à la nouvelle création du DoD, a  récemment déclaré :

« N’avoir aucune surveillance ou responsabilité jusqu’à présent pour moi est inacceptable. »

Ce sentiment s’est reflété dans l’amendement Gillibrand-Rubio, qui verrait quatre comités clés du Sénat et leurs équivalents de la Chambre (y compris les crédits) être informés deux fois par an concernant l’UAP. Par conséquent, le DoD serait tenu responsable de ses actions et de tout manque de coopération au sein de ses agences associées.

Aspects alarmants du bureau UAP du DoD

L’AOIMSG n’aurait (d’après notre compréhension) aucune surveillance du Congrès et n’inclurait aucun rapport public non classifié, contrairement à ASTRO.

Cela soulève la question, pourquoi diable le DoD ne voudrait-il pas informer les politiciens et assurer la transparence publique sur ce sujet ? Qu’est-ce qu’ils essaient de cacher?

C’est une image alarmante. Si cela reflète (comme certains le pensent) la technologie russe ou chinoise, alors les comités, y compris les relations étrangères, les services armés et le renseignement, ne devraient-ils pas être au courant des informations, afin que les décisions nécessaires puissent être prises ?

Il n’y a aucune chance que les sénateurs et les représentants réagissent positivement à l’AOIMSG du DoD. Se demande-t-on si les politiciens ont même été prévenus par le DoD avant d’annoncer son nouveau bureau ?

Au cours des dernières années, les politiciens ont été informés de l’UAP et ne se laisseront pas berner par les dernières actions du DoD.

Et ce n’est pas seulement la transparence – les composants clés contenus dans ASTRO, mais non inclus dans AOIMSG, (d’après notre compréhension du mémo Hicks) sont les suivants :

• Aucune référence à l’UAP étant transmedium – le nouveau groupe se concentrerait sur les phénomènes aéroportés, ignorant toute activité océanique et peut-être spatiale

• Aucune exigence pour l’élaboration et la mise en œuvre d’un plan de collecte et d’analyse

• Aucune application aux incidents qui se produisent en dehors de l’espace aérien à usage spécial

• Aucune référence à des séances d’information publiques non classifiées

• Aucune étude sur l’impact physiologique de l’UAP, qui pourrait effectivement impacter le personnel militaire

• Aucune référence à une étude scientifique ou des ponts construits avec la communauté scientifique

• Aucune obligation de consulter des pays étrangers

• Aucune exigence d’examiner les problèmes techniques, tels que la propulsion sans combustion

• Aucune responsabilité ou explication requise pour les agences qui détiennent les données UAP

• Aucune mention de la menace posée aux actifs nucléaires, qui peuvent représenter un risque urgent pour la sécurité nationale

• Aucune obligation de fournir des conclusions non classifiées au Congrès.

Les politiciens responsables de la sécurité nationale devraient être très alarmés par le fait que le DoD n’a pas l’intention de couvrir ces éléments.

Le DoD est-il sourd ?

Dans peut-être une démonstration de surdité, Hicks et Haines rétrograderaient également la responsabilité de l’UAP au sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement (USDI). ASTRO l’élèverait au secrétaire à la Défense (le patron de Hicks) et au directeur du renseignement national, détenu par Haines elle-même.

Ce déclassement apparent a été établi malgré le fait que le sénateur Gillibrand ait qualifié le problème d’« urgent ». Déléguer des responsabilités n’aura certainement pas l’air bien pour les politiciens.

Saper le Congrès (en particulier sur quelque chose sur lequel les deux parties sont d’accord) ne finira jamais bien.

Et lorsque les commissions des crédits des deux chambres sont impliquées (oui, ASTRO signifierait qu’elles sont informées), cela pourrait nuire aux cordons de la bourse et donner le ton à une relation conflictuelle entre le DoD et le Congrès.

Il semble que la décision du DoD pourrait très bien se retourner contre nous, bien que nous sachions si cela est correct dans les semaines à venir, à mesure que nous nous rapprochons d’un NDAA final. D’après les signes actuels, l’AOIMSG semble l’antithèse de la volonté du Congrès.

Audiences publiques

Si la décision du DoD se retourne contre eux, les principaux comités politiques pourraient très bien décider d’appuyer sur la gâchette des audiences publiques, amenant les responsables du Pentagone à rendre des comptes le plus tôt possible.

Le représentant André Carson (qui préside le sous-comité sur le contre-espionnage et la contre-prolifération au sein du House Intelligence Committee) a déjà déclaré son intention de tenir de telles auditions.

En fait, la planification est peut-être déjà en cours en ce moment, impliquant peut-être même Carson et son comité.

Dans ce scénario possible, le public deviendrait le jury alors que les membres élus poseraient des questions aux responsables du DoD et de la communauté du renseignement.

Entendre également d’éventuels témoignages concernant des incidents d’UAP (même impliquant peut-être des actifs nucléaires) serait une honte pour certains au sein du DoD, et il n’y aurait aucune grâce salvatrice, surtout lorsqu’ils continuent à résister à la transparence.

Enquête de l’IG

En mai 2021, l’inspecteur général (IG) du DoD a publié une note, annonçant qu’il entreprendrait une « évaluation des actions du DoD concernant les phénomènes aériens non identifiés » .

Commentant la note à POLITICO , Christopher Mellon, ancien sous-secrétaire adjoint à la défense pour le renseignement, a déclaré :

« Vous regardez comment est-il possible que l’espace aérien militaire restreint soit régulièrement violé pendant des mois et des années et que personne n’en soit informé au sein du département de la Défense ou du Congrès et qu’il y ait une panne complète du système.

« C’est une chose valable pour eux d’enquêter. »

Le DoD doit être très prudent dans ses actions, et l’annonce de l’AOIMSG la semaine dernière pourrait ne pas être perçue de manière positive par ceux qui entreprennent l’évaluation de l’IG.

La décision récente suggère le statu quo continu du Congrès et le public étant laissé dans l’ignorance des incursions. Ses actions dans les semaines à venir seront scrutées de près.

En fait, l’évaluation n’a été établie qu’après « des plaintes de la direction du Congrès concernant la gestion par le DoD du sujet UAP » , selon Tim McMillan de The Debrief dans un article publié le 4 mai 2021 .

Encore une fois, c’est un autre signe de frustration de la part des politiciens de Washington DC, qui verront probablement la dernière décision du DoD se retourner contre lui.

Pression internationale

Nous attendons actuellement que Saint-Marin présente éventuellement au Secrétaire général de l’ONU une proposition de création d’une structure permanente au sein des Nations Unies chargée d’organiser une conférence mondiale périodique sur la PAU.

Les démarches pour une éventuelle conversation à l’ONU ont commencé en 2018 , avec les gouvernements de la Chine et de la Russie probablement impliqués. Depuis lors, les deux pays se sont tus, ce qui a conduit à la création de la «Coalition internationale pour la recherche extraterrestre» (ICER), qui a demandé à Saint-Marin de s’engager avec l’ONU.

Si le DoD réussit à bloquer les efforts du Congrès, il est probable qu’un autre pays prenne le leadership sur cette question.

Cette année, la Chine a révélé ses efforts pour enquêter sur les UAP à l’aide de l’IA . Cela survient à un moment où les observations à travers la nation communiste sont en augmentation.

Il n’est pas inimaginable que la Chine puisse relancer son effort de 2018 et assumer un rôle de leader, laissant les États-Unis sur le carreau.

Engagement scientifique

La science a maintenant commencé à s’impliquer dans le sujet de l’UAP. Le projet Galileo de Harvard commencera bientôt à étudier l’UAP, dirigé par une équipe de scientifiques de classe mondiale.

De plus, l’administrateur de la NASA, Bill Nelson, a confirmé son intérêt pour le sujet et a déclaré que l’agence allait désormais enquêter sur le phénomène.

Cela suggère que la stigmatisation scientifique entourant le sujet s’érode régulièrement.

Nous avons déjà commencé à constater un intérêt scientifique de la part d’universitaires d’autres pays également. Par exemple, la Fondation indienne pour la recherche en astrobiologie a annoncé (en juillet 2021) son propre effort de recherche sur le sujet.

Si une découverte majeure est faite, alors le DoD et d’autres militaires se retrouveraient dans une position embarrassante, devant expliquer pourquoi ils ont caché de telles informations ou n’ont pas pu demander une telle assistance scientifique dès le départ.

Le jeu est terminé

Quelque chose commence à puer, comme pourrait le dire Lue Elizondo, ancien directeur du programme avancé d’identification des menaces aérospatiales (AATIP) du Pentagone.

La technologie se développe et des organisations privées envoient maintenant des personnes dans l’espace.

Il devient de plus en plus difficile de masquer les incidents UAP.

Et avec la fermeture du Web de tous les côtés, le DoD mène une bataille perdue d’avance.

L’heure est aux voix rationnelles. Ces voix (qui détiennent toujours le plus de pouvoir) doivent accepter la nouvelle situation et commencer à planifier un monde post-divulgation.

Si le DoD continue sur sa lancée, cela aura des répercussions majeures. Des politiciens, comme Tim Burchett , ont déjà perdu confiance dans le DoD.

La confiance du public dans le gouvernement est également faible et les théories du complot sont monnaie courante. Combattre la vérité ne fera qu’apporter plus de problèmes.

Et à une époque de crises économiques et sanitaires, c’est un autre que nous pouvons difficilement nous permettre d’avoir.

Le Sénat étant sur le point d’examiner la NDAA 2022 cette semaine, nous nous demandons à quelle heure l’horloge de divulgation affichera en décembre. À notre avis, minuit est plus proche que jamais.