Cher Représentant Gallego :

Je vous écris en tant qu’admirateur et partisan qui partage profondément vos préoccupations concernant la question de la PAU.

En 2017, j’ai été choqué d’apprendre que des pilotes de la marine américaine rencontraient régulièrement des UAP dans l’espace aérien restreint des États-Unis et que personne ne le signalait et encore moins faisait quoi que ce soit à ce sujet. Les hauts responsables du DoD et du renseignement, le Congrès et le public américain étaient tous totalement inconscients.

J’ai donc travaillé avec Lue Elizondo du personnel de l’USDI pour essayer de transmettre cette information extraordinaire au secrétaire Mattis. Nous savions que presque n’importe qui en dessous de ce niveau mettrait probablement le problème de côté et annulerait si nous le leur révélions.

Après plusieurs mois, nous avons réalisé que nous n’allions pas être en mesure d’informer le secrétaire Mattis. Après quelques délibérations, nous avons décidé que c’était tout simplement trop important pour être ignoré. Lue a démissionné de l’OSD en signe de protestation et peu de temps après, j’ai livré au New York Times deux vidéos DoD UAP authentiques mais non classifiées. Une autre vidéo que j’ai fournie plus tard accompagnait un éditorial que j’ai écrit sur UAP pour le Washington Post. Depuis lors, Lue et moi avons réalisé des docuseries télévisées History Channel, 60 minutes et d’innombrables interviews pour aider à sensibiliser.

J’ai donc été ravi lorsque j’ai entendu que vous aviez proposé un amendement visant à établir un point focal permanent du DoD pour la question de la PAN. Mon enthousiasme s’est encore accru lorsque j’ai lu l’amendement Gillibrand. En tant qu’ancien membre du SASC, du SSCI et de l’OSD, et l’une des deux personnes les plus chargées d’alerter le Congrès, j’espère que vous prendrez en considération les observations suivantes :

• Il n’y a aucune contradiction entre le libellé de votre projet de loi et l’amendement du sénateur Gillibrand. L’amendement Gillibrand laisse à l’Administration le soin de décider où résidera cette nouvelle capacité.

• Quel que soit l’emplacement du nouveau bureau, de nombreuses dispositions de l’amendement Gillibrand sont essentielles si nous voulons progresser dans la compréhension de ce phénomène. L’amendement Gillibrand :

• Autorise l’utilisation des fonds de défense spatiale et de renseignement déjà affectés à des activités liées à l’UAP. Par conséquent, alors que l’OSD continue de mélanger le papier de manière inefficace comme elle le fait depuis des années, les organisations orientées vers l’action avec un financement, une autorité contractante et une expertise technique peuvent commencer à travailler. Le personnel de l’OSD va-t-il identifier les signatures UAP les plus révélatrices pour les systèmes DoD et IC à rechercher ? Clairement non, cette expertise réside dans des organisations comme NRO et le SSDP. Cette autorité donne au DoD et à ses composants la flexibilité dont ils ont tant besoin afin qu’ils n’aient pas à attendre une année de plus pour bouger.

• Nécessite l’élaboration et la mise en œuvre d’un plan de collecte et d’analyse . L’approche actuelle équivaut à dire : « Surveillons le développement des armes chinoises en veillant à ce que toute détection aléatoire de missiles ou d’avions chinois soit dûment signalée. Il s’agit évidemment d’une approche passive et inefficace. Au minimum, le Congrès devrait exiger de tout successeur du groupe de travail UAP qu’il élabore les plans scientifiques et de collecte et d’analyse demandés par l’amendement Gillibrand. Cela doit simplement être fait.

• L’amendement Gillibrand maintiendrait l’exigence de rapports UAP non classifiés, un énorme avantage pour la transparence et la responsabilité. Il serait honteux de reculer devant les récents progrès qui ont été réalisés en matière d’ensoleillement et de transparence pour le contribuable. La visibilité garantit la responsabilité.

• L’amendement Gillibrand jette des ponts avec la communauté scientifique. C’est un gagnant-gagnant pour la science et le DoD.

• Il charge le groupe de travail UAP ou son successeur d’examiner des questions techniques étroitement liées telles que la propulsion sans combustion et les effets physiques qui peuvent résulter d’une exposition à proximité immédiate à l’UAP. Ces efforts peuvent contribuer considérablement à notre compréhension du phénomène.

Conclusion:

En tant qu’ancien membre du personnel de l’OSD, je suis choqué que le DepSecDef attribue la fonction UAP à un personnel de surveillance sans financement UAP, autorité hiérarchique, passation de marchés, commandement ou capacités techniques. En effet, l’incapacité de l’USDI à s’engager efficacement sur la question de la PAN est la raison pour laquelle si peu de choses ont changé ou été accomplies depuis 2004.

Cependant, cela est une excellente occasion pour vous de mener, d’intégrer le meilleur de l’amendement Gillibrand , et de recueillir le Sénat derrière vous avec la législation qui peut garantir des progrès réels et peut – être une percée énorme dans les mois et les années à venir.

Un grand merci pour votre leadership et votre considération de mes points de vue. N’hésitez pas à me contacter à tout moment.

Cordialement et respectueusement,

Christophe K. Mellon