Pendant sept décennies, les responsables gouvernementaux ont systématiquement rejeté, ignoré et minimisé toute mention d’OVNI. En effet, malgré des évaluations de renseignement ahurissantes , les craintes de sécurité nationale de l’ ère de la guerre froide ont conduit le gouvernement américain à appliquer des explications scientifiquement absurdes à des rencontres d’ OVNI hautement crédibles .

En bref, la perspective qu’un haut responsable de la sécurité nationale en poste discute ouvertement des origines d’un autre monde pour les ovnis était longtemps impensable – jusqu’à la semaine dernière.

Interrogé sur un récent rapport dans lequel le gouvernement a admis qu’il ne pouvait pas expliquer 143 des 144 rencontres militaires avec des objets volants mystérieux – dont plusieurs qui semblaient démontrer une technologie extraordinaire – directeur du renseignement nationalAvril Haines a dit : « Il y a toujours la question de ‘y a-t-il quelque chose d’autre que nous ne comprenons tout simplement pas, qui pourrait venir de manière extraterrestre?' »

Le commentaire de Haines est le dernier signe qu’un changement radical dans la position officielle du gouvernement sur les ovnis est en cours.

Quelques semaines seulement avant la déclaration révolutionnaire de Haines, l’administrateur de la NASA Bill Nelsonfait des vagues en spéculant publiquement que les ovnis pourraient avoir des origines d’un autre monde. En effet, après avoir rencontré les aviateurs navals qui ont rencontré des objets qui semblaient se déplacer d’une manière qui défiait la physique et l’ aérodynamique , Nelson est convaincu que les pilotes ont vu quelque chose de vraiment extraordinaire.

De plus, après avoir lu un rapport classifié du gouvernement sur les récentes rencontres militaires avec des ovnis, Nelson – un vétéran de l’armée, ancien sénateur et ex-astronaute – a déclaré : « Les cheveux se sont dressés sur la nuque. » De toute évidence, quelque chose a effrayé le chef de la NASA.

Comme Nelson, les anciens présidents Obama et Clinton ont tous deux spéculé ouvertement sur la probabilité d’une vie extraterrestre lorsqu’ils ont été interrogés sur les ovnis en juin. Obama a poursuivi en déclarant qu’« il existe des images et des enregistrements d’objets dans le ciel dont nous ne savons pas exactement ce qu’ils sont. On ne peut pas expliquer comment ils se sont déplacés, leur trajectoire. Ils n’avaient pas de modèle facilement explicable.

Obama faisait probablement référence à de mystérieux engins volants qui, selon le gouvernement, semblent « rester stationnaires dans des vents en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable, sans moyen de propulsion discernable ».

Interrogé sur ces mouvements apparemment défiant la physique , l’ancien directeur de la CIAJohn Brennana fait une déclaration à couper le souffle , suggérant qu’une « forme de vie différente » pourrait être à l’origine du phénomène. De même, un autre ancien directeur de la CIA (et sceptique de longue date sur les ovnis), James Woolsey, a signalé une nouvelle ouverture aux explications d’un autre monde pour les ovnis.

John Ratcliffe, le prédécesseur de Haines en tant que directeur du renseignement national, a injecté un contexte qui fait sourciller aux récentes rencontres d’ OVNI de l’armée .

Selon Ratcliffe, les analystes du renseignement américain ont « une grande confiance » dans le fait que des adversaires étrangers – comme la Chine ou la Russie – ne sont pas à l’origine des observations d’OVNI les plus extraordinaires. Dans un résumé frappant de l’évaluation du phénomène par le gouvernement, Ratcliffe a déclaré que certains ovnis présentent « des technologies que nous n’avons pas et, franchement, contre lesquelles nous ne sommes pas capables de nous défendre ».

Après avoir lu la version classifiée du récent rapport du gouvernement sur les ovnis, Sen. Mitt Romney(R-Utah) a fait écho aux commentaires de Ratcliffe, excluant les avions chinois ou russes très avancés comme explications probables des objets mystérieux. Dans une interview sur les rencontres militaires avec les ovnis, Romney a fait référence à « une technologie qui se situe dans une sphère complètement différente de tout ce que nous comprenons ».

Mais les observations d’engins inconnus présentant une technologie très avancée ne sont pas un phénomène récent . Roscoe Hillenkoetter, le premier directeur de la CIA, a déclaré que les objets « opérant sous contrôle intelligent » ont fait preuve d’ une technologie extraordinaire dans les décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale.

PUBLICITÉ

Reflétant les récentes évaluations du gouvernement, Hillenkoetter a déclaré que ni les États-Unis ni aucun autre pays n’auraient pu développer un avion aussi avancé.

En effet, des documents déclassifiés de la fin des années 1940 et du début des années 1950 montrent que les analystes du renseignement ont systématiquement exclu la technologie ultra-secrète des États-Unis et les concurrents étrangers comme explications plausibles des rencontres les plus convaincantes d’OVNIS.

Malgré ces évaluations à couper le souffle, une série d’ observations d’ OVNI bizarres – et toujours inexpliquées – de 1952 dans le ciel au-dessus de Washington, DC a alarmé  les planificateurs de la défense américaine. Alors que les rapports sur les ovnis et les questions du public sur les incidents submergeaient les canaux de communication de l’armée, les responsables de la sécurité nationale craignaient que l’Union soviétique ne puisse exploiter l’intérêt du public pour les ovnis pour provoquer une panique de masse et obtenir un avantage lors d’une attaque surprise .

En conséquence, le projet de 20 ans de l’Air Force pour cataloguer les observations d’OVNI s’est rapidement transformé en un exercice de « démystification » et de discrédit même les rencontres les plus crédibles.

Comme l’ a expliqué le célèbre physicien de l’atmosphère James McDonald , l’Air Force a commencé à appliquer des explications « météorologiquement, chimiquement et optiquement absurdes » aux observations d’OVNI. L’évaluation de McDonald a été corroborée par l’astronome J. Allen Hynek , qui a servi pendant deux décennies en tant que consultant scientifique civil du projet OVNI de l’Air Force.

Dans une rupture brutale – et rafraîchissante – par rapport au record du gouvernement d’imposer des explications bizarres et non scientifiques à des cas d’ovnis hautement crédibles, Haines a déclaré la semaine dernière que « nous ne comprenons pas tout ce que nous voyons ».

Heureusement, les lacunes flagrantes dans les rapports et les analyses d’ovnis identifiées par Haines pourraient bientôt être corrigées.

Si la législation historique proposée par Sen.Kirsten Gillibrand(DN.Y.) est adoptée par le Congrès, le gouvernement sera contraint de mener l’ évaluation complète, objective et scientifique que le phénomène ovni exige depuis longtemps .

Marik von Rennenkampff a été analyste au Bureau de la sécurité internationale et de la non-prolifération du département d’État américain, ainsi qu’une personne nommée par l’administration Obama au département américain de la Défense. Suivez-le sur Twitter @MvonRen .