La législation historique du sénateur Gillibrand révolutionnerait l'étude des ovnis
© Greg Nash

Ces dernières années, les aviateurs de la marine américaine ont signalé de nombreuses rencontres avec de mystérieux objets volants , dont beaucoup manœuvraient d’une manière qui semblait défier la physique et l’aérodynamique . De manière alarmante, l’engin inconnu a opéré en toute impunité dans l’espace aérien restreint .

Au fur et à mesure que les détails de ces incidents sont devenus publics, des responsables de haut niveau – dont les anciens présidents Obama et Clinton , deux anciens directeurs de la CIA , un ancien directeur du renseignement national et l’actuel administrateur de la NASA – ont fait une série de commentaires sans précédent sur le phénomènes .

Maintenant, le Congrès est sur le point de débattre d’un amendement historique lié aux ovnis à la loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA) de 2022, qui est une loi critique et « à adopter ».

Comme indiqué pour la première fois par le chercheur chevronné Douglas Dean Johnson , Sen.Kirsten GillibrandLa législation proposée par (DN.Y.) transformerait fondamentalement l’approche du gouvernement vis-à-vis du phénomène ovni. En effet, l’amendement Gillibrand déplacerait des décennies de détournement et d’obscurcissement officiels induits par la guerre froide vers une analyse scientifique de plus en plus transparente et objective.

Si elle est adoptée, la proposition de Gillibrand développerait considérablement la législation approuvée par la Chambre et rédigée par Rep.Ruben Gallego (D-Ariz.) qui établit un bureau gouvernemental chargé d’analyser et d’évaluer les rapports sur les ovnis provenant du personnel militaire et du renseignement américain.

De manière critique, l’amendement Gillibrand exige que le gouvernement soumette des rapports annuels complets sur l’activité ovni dans un format non classifié. Si la législation proposée est adoptée telle qu’elle est rédigée, elle exigerait une transparence gouvernementale sans précédent sur le phénomène ovni. Cela seul devrait inciter les citoyens intéressés à contacter leurs élus au sujet de l’amendement audacieux de Gillibrand à la Loi d’autorisation de la défense nationale de 2022.

Au-delà de l’octroi d’une nouvelle unité axée sur les ovnis à des autorités bureaucratiques robustes et à l’accès à un éventail de ressources gouvernementales critiques, l’amendement de Gillibrand permettrait à la direction du bureau d’initier et de superviser des enquêtes rapides sur le terrain des rencontres d’ovnis.

De plus, la proposition de Gillibrand exige que tous les éléments du ministère de la Défense et de la communauté du renseignement américain partagent les données liées aux ovnis avec le nouveau bureau (que Gillibrand appelle le « Bureau de surveillance et de résolution des anomalies »). Il est important de noter que l’amendement exige un rapport régulier au Congrès si des informations liées aux ovnis ont été cachées au bureau en raison de « restrictions de classification » « ou pour toute autre raison ».

Pour couronner le tout, l’amendement nécessite une collaboration sur les ovnis avec plusieurs agences gouvernementales clés – y compris la NASA, la Federal Aviation Administration (FAA) et les départements de l’Énergie et de la Sécurité intérieure – ainsi qu’avec des « alliés et partenaires des États-Unis ».

Curieusement, la législation proposée par Gillibrand se concentre également sur plusieurs éléments remarquables du phénomène ovni.

Dans un clin d’œil à des décennies de rapports militaires selon lesquels des objets inconnus semblent présenter une technologie extraordinaire , l’amendement Gillibrand exigerait du gouvernement qu’il étudie « les caractéristiques et les performances des [ovnis] qui dépassent l’état de l’art connu en science ou technologie ». L’objectif, selon la législation de Gillibrand, est de « reproduire ces caractéristiques et performances avancées ».

Dans le même temps, l’amendement élargit considérablement la définition des ovnis pour inclure les engins « transmoyens », que la législation définit comme « des objets ou dispositifs observés comme faisant la transition entre l’espace et l’atmosphère, ou entre l’atmosphère et les plans d’eau ».

La proposition de Gillibrand plonge également tête baissée dans un lien apparent entre les rencontres d’OVNI et la technologie nucléaire.

D’une manière générale, le phénomène ovni contemporain a commencé peu de temps après le développement des armes nucléaires. De plus, les chercheurs ont documenté une longue et déroutante histoire d’ observations d’ ovnis à proximité de bases militaires abritant des armes nucléaires . Dans le même temps, les rencontres qui ont déclenché la récente vague d’intérêt pour les ovnis ont été rapportées par des aviateurs de la marine pilotant des avions de chasse à partir de porte-avions à propulsion nucléaire.

En exigeant des rapports annuels sur les rencontres d’OVNI « associés aux actifs nucléaires militaires, y compris les armes nucléaires stratégiques et les navires et sous-marins à propulsion nucléaire », le sénateur Gillibrand semble déterminé à aller au fond de cette connexion apparente.

De plus, dans une possible reconnaissance de rumeurs persistantes selon lesquelles le gouvernement américain pourrait avoir récupéré des matériaux exotiques à partir d’ovnis écrasés, l’amendement de Gillibrand exigerait un rapport annuel sur « tout effort pour capturer ou exploiter » les ovnis récupérés. De même, la proposition exige une analyse et un rapport standardisés des «effets physiologiques indésirables» et de «tout effet lié à la santé pour toute personne ayant rencontré» des ovnis.

L’élément peut-être le plus important de la proposition de Gillibrand est la création d’un « comité consultatif sur les phénomènes aériens et transmédiums » de 25 membres.

Si l’amendement Gillibrand est adopté tel qu’il est rédigé, ce comité apportera un large éventail d’expertises scientifiques sur le phénomène ovni. Comme indiqué dans le projet de loi, le panel comprendrait des scientifiques de la NASA et une solide représentation d’organisations scientifiques indépendantes telles que les National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, le Galileo Project de l’Université Harvard et la Scientific Coalition for Unidentified Aerial Phenomena Studies .

L’inclusion d’une telle expertise scientifique externe est essentielle à toute évaluation objective du phénomène ovni. En effet, l’expérience des deux seuls scientifiques civils – le célèbre physicien de l’atmosphère James McDonald et l’astronome J. Allen Hynek – qui ont bénéficié d’un accès illimité aux efforts de 20 ans de l’US Air Force pour démystifier les observations d’OVNI est instructive.

Tous deux initialement sceptiques quant au phénomène ovni, les années de recherche méticuleuse de McDonald et Hynek les ont finalement conduits à faire des arguments convaincants selon lesquels certaines rencontres d’ovnis – en particulier celles capturées par plusieurs plates – formes de capteurs et rapportées par des observateurs hautement crédibles – peuvent avoir des explications extraordinaires .

Des commentaires plus récents d’anciens hauts responsables du renseignement déclarant que certains ovnis présentent « des technologies que nous n’avons pas et, franchement, contre lesquelles nous ne sommes pas capables de nous défendre », et que de tels phénomènes pourraient constituer « une forme de vie différente » ne font que renforcer la nécessité d’une enquête scientifique solide. Idem pour les déclarations selon lesquelles les analystes du renseignement américain ont « une grande confiance » que les adversaires étrangers n’auraient pas pu développer la technologie apparemment avancée observée par les aviateurs militaires ces dernières années.

En fin de compte, l’adoption de l’amendement NDAA de Gillibrand marquerait un changement historique dans la façon dont le gouvernement traite le phénomène ovni. En s’appuyant sur l’expertise scientifique tout en exigeant – et en habilitant – l’objectivité analytique, le projet de loi de Gillibrand peut en fin de compte être une étape critique vers la percée d’un mystère profond et durable.

Aujourd’hui, les ovnis sont un problème bipartite rare sur Capitol Hill. En tant que tel, les Américains de toutes allégeances politiques devraient soutenir la proposition audacieuse du sénateur Gillibrand.

Marik von Rennenkampff a été analyste au Bureau de la sécurité internationale et de la non-prolifération du département d’État américain, ainsi qu’une personne nommée par l’administration Obama au département américain de la Défense. Suivez-le sur Twitter @MvonRen .