Pourquoi l’amendement de Kirsten Gillibrand sur les ovnis mérite un soutien bipartite

Jeudi, le sénateur Kirsten Gillibrand ont présenté un amendement important à inclure dans la 2022 National Defense Authorization Act obligeant le gouvernement à renforcer ses enquêtes sur les phénomènes aériens non identifiés , autrement connu comme les ovnis.

Comme l’a rapporté le chercheur Douglas Dean Johnson, l’amendement serait centré sur la création d’un « Bureau de surveillance et de résolution des anomalies ». Ce bureau assumerait les responsabilités du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés dirigé par la marine.

L’amendement de Gillibrand mérite un soutien bipartite. Cela a un mérite politique, mais cela fait également allusion à des choses que le gouvernement américain sait ou soupçonne au sujet des ovnis.

Premièrement, Gillibrand exigerait de la communauté du renseignement et du ministère de la Défense qu’ils officialisent leur gestion du phénomène ovni. Le nouveau bureau des anomalies aurait accès aux ressources et aux capacités du gouvernement et de l’armée. Le bureau s’engagerait dans le partage d’informations avec les alliés. Les rapports sur les ovnis par le gouvernement ou le personnel militaire seraient également déplacés vers un « référentiel central », avec des rapports « y compris les effets physiologiques indésirables ». Pour favoriser la responsabilité démocratique, le bureau serait tenu de fournir régulièrement des rapports publics sur ses conclusions.

Le référentiel central semble conçu pour réduire la stigmatisation parmi le personnel militaire et pour imposer le respect des rapports par l’Air Force, qui a été traditionnellement réticente à signaler les incidents d’OVNI. Le bureau serait soutenu par un nouveau « comité consultatif sur les phénomènes aériens et transmédiums » composé à la fois de représentants du gouvernement et du secteur privé.

L’inclusion de « transmedium » dans le nom de ce comité reflète les rapports de témoins et les données militaires qui indiquent que certains objets non identifiés semblaient capables de se déplacer avec une facilité inexpliquée entre les médias aériens, spatiaux et sous-marins. Trois membres du comité seraient sélectionnés par l’administrateur de la NASA et trois par le chef du projet Galileo de l’Université Harvard pour la recherche scientifique systématique de preuves d’artefacts technologiques extraterrestres (actuellement dirigé par le professeur Avi Loeb). La référence aux « effets physiologiques » suggère la préoccupation de Gillibrand concernant certains rapports, y compris par le personnel militaire, d’effets néfastes sur la santé après une exposition rapprochée à des ovnis signalés.

De plus, le nouveau bureau serait chargé « d’évaluer les liens entre des phénomènes aériens non identifiés et des gouvernements étrangers antagonistes, d’autres gouvernements étrangers ou des acteurs non étatiques ». Fondamentalement, il dirige la poursuite par le bureau de « théories scientifiques pour tenir compte des caractéristiques et des performances de phénomènes aériens non identifiés qui dépassent l’état de l’art connu de la science ou de la technologie, y compris dans les domaines de la propulsion, du contrôle aérodynamique, des signatures, des structures, des matériaux, des capteurs, des contre-mesures, des armes, de l’électronique et de la production d’électricité, et de fournir la base d’investissements futurs potentiels pour reproduire de telles caractéristiques et performances avancées. »

Ce langage « connu de l’état de l’art en science » est une référence à ces ovnis les plus extraordinaires qui ont été observés par des observateurs entraînés (aviateurs navals, par exemple) et également capturés par divers systèmes de capteurs, tels que radar, sonar et caméra infrarouge. , et satellites. Alors que de nombreux ovnis s’avèrent être des ballons, des avions et des activités de renseignement militaire étranger, certains des ovnis les plus extraordinaires sont évalués comme des véhicules contrôlés intelligemment d’une nature vraiment non conventionnelle.

Le langage de Gillibrand fait implicitement référence à la croyance confiante de ceux du gouvernement américain et de l’armée qui ont étudié ces ovnis qu’ils ne sont pas d’origine américaine, chinoise ou russe. Siégeant aux comités du renseignement et des services armés, Gillibrand a reçu des briefings classifiés (y compris des images classifiées) qui rendent les explications terrestres conventionnelles de certains ovnis difficiles à accepter en raison, par exemple, de leur manque de surfaces de contrôle évidentes, de leurs schémas de vol et de leur comportement non conventionnels, le manque de moyens évidents de capacités de propulsion, leurs capacités de propulsion extraordinaires (des dizaines de milliers de milles à l’heure dans les airs et des centaines de nœuds sous l’eau), et leurs moyens apparents de dissimuler ou de dissimuler leur présence.

Enfin, le rapport exigerait plus d’attention du gouvernement sur le point de connexion entre les ovnis et les armes et pouvoirs nucléaires. Gillibrand exige que le bureau fournisse le « nombre d’incidents signalés, et leurs descriptions, de phénomènes aériens non identifiés associés aux actifs nucléaires militaires, y compris les armes nucléaires stratégiques et les navires et sous-marins à propulsion nucléaire ». Elle demande également des rapports similaires sur les incidents liés aux ovnis sur des sites nucléaires civils, qui, selon certains responsables gouvernementaux, ont été d’un intérêt particulier pour le type d’ovnis le plus sophistiqué .

En termes simples, l’amendement de Gillibrand franchirait la prochaine étape nécessaire pour aller au fond d’un phénomène complexe qui exige une recherche prudente plutôt qu’une stigmatisation fortuite .