Il y a un défaut structurel fondamental au cœur de la science. Le monde matériel n’est pas tout ce qui existe. Cela peut expliquer d’où viennent les soucoupes volantes.
LA SCIENCE EST LA PRINCIPALE CONTRIBUTION OCCIDENTALE à la race humaine. Si vous condensez le monde moderne…
L’idée de base derrière la science est que n’importe qui peut examiner les conditions existantes et arriver à la même conclusion postulée sur la structure de l’être mondain. Cela se produit parce que la répétition d’une procédure ou d’une méthode donnée dans le monde matériel peut produire les mêmes résultats pour tout le monde. Regardez, et vous recevrez.
La répétabilité indépendante est devenue acceptée – et attendue – comme moyen de définir ce qui est vrai et ce qui est faux. La recherche scientifique a progressivement réduit les possibilités de l’expérience humaine à un catalogue de causes et d’effets linéaires qui sont les mêmes pour tout le monde, partout.
Grâce au raffinement par essais et erreurs, dont certains sont extrêmement horribles, une aura de certitude s’est établie sur le fonctionnement de l’existence. Qu’il soit mesuré dans un bécher de laboratoire ou manipulé de manière conceptuelle dans des équations abstraites, l’univers physique a été déclaré être tout pour un et un pour tous. Et, en cours de route, tout y est. La réalité était jugée objective et non subjective.
C’est ainsi que le matérialisme a triomphé en tant que caractéristique déterminante de notre vie quotidienne. Les expériences intérieures intangibles, telles que la précognition, la clairvoyance ou l’une quelconque des réalisations de l’esprit, ont simplement été rejetées par l’establishment scientifique. Au-delà de ne pas pouvoir breveter la prescience, il y avait une raison à cela.
Les balançoires du pendule
Le changement de perspective humaine qui nous a amenés là où nous en sommes maintenant est enraciné dans une réaction contre les prétentions théocratiques longtemps enracinées à la connaissance universelle. La sombre lutte pour la survie qui a consumé les populations européennes après la chute de l’Empire romain a été apaisée par la promesse religieuse de rédemption par une récompense céleste. On vous rattrapera plus tard, c’était l’idée de base. Il n’y avait aucune preuve que le salut promis allait réellement se produire, bien sûr. C’était l’âge de la foi.
Avec un bon comportement, chacun pourrait éventuellement – et éternellement – laisser derrière lui les souffrances abondantes des misères terrestres. Dans les turbulents âges des ténèbres, même un gage de soulagement éventuel valait mieux que rien du tout. Le véhicule des termes de ce contrat social était les écritures judéo-chrétiennes, un texte véhiculé en latin que seuls les clercs et un petit nombre d’aristocrates instruits étaient autorisés à lire ou même à posséder. Le coût élevé de l’accès à la Bible faisait partie de l’exclusivité. Le savoir et le pouvoir ont été corrélés tout au long de l’histoire de l’humanité.
Tout le monde, tremblant dans l’immensité d’une majorité appauvrie, a simplement appris comment voir, penser et se comporter. « Ceci est le chemin. »
Il y avait des avantages tangibles. La sécurité en nombre était la principale. Les autorités établies offraient également un abri et de la nourriture dans les communautés religieuses où des mains obéissantes s’occupaient du travail quotidien – la carrière d’origine de toute une vie en entreprise. Les universités sont nées d’un besoin d’administrateurs instruits (ce développement sera plus tard regretté). Alors que la population en général avait généralement besoin d’être mariée et enterrée, tout le monde s’est présenté pour être baptisé dans la structure du pouvoir. Vous êtes né pour appartenir à un Seigneur céleste d’abord, et ensuite à un Seigneur terrestre.
Une grande exaltation dans l’architecture a produit les cathédrales gothiques qui impressionnent encore ceux qui les visitent. Même dépouillés comme ils le sont habituellement de leurs intérieurs d’origine luxuriants et colorés et de l’enrichissement de matériaux précieux, le message est toujours présent de manière vibrante : levez les yeux. Ce que vous cherchez est au-dessus (ou peut-être au-dessus) de votre tête. L’implication était que quelqu’un là-haut regardait toujours en bas, vérifiant sa liste deux fois pour voir qui était méchant ou gentil. En attendant, payez vos impôts. Les églises et les châteaux sont chers.
Le respect de cette autorité n’était pas facultatif. Non seulement les feux de l’enfer éternel de damnation permanente dans l’au-delà étaient proposés, mais la punition pouvait être déclenchée tôt ici sur terre avec une torture brutale.
Selon la menace perçue du degré de violation et la réticence du délinquant, il y avait des niveaux de punition. L’écrasement du pouce était généralement le niveau d’entrée. L’abus des femmes était surtout une fatalité en mémoire d’un péché originel imputé. Les formes les plus grotesques de violence sexuelle étaient monnaie courante. Des actes répréhensibles plus flagrants pourraient obtenir une pierre tranchante placée sous votre colonne vertébrale avec un poids très lourd appuyant sur votre poitrine ou être disjoint en s’étirant sur un support. Ensuite, rôtir les pieds nus devant un feu jusqu’à ce que la chair se détache des os pourrait être transformé en un brûlage de tout cœur sur le bûcher si nécessaire. Dans ce cas, un et c’est fait.
Cependant, vous pouvez toujours vous rétracter. À la base de l’establishment religieux occidental se trouvait la reconnaissance que les gens font des erreurs. Ceux qui s’égaraient pouvaient choisir de plier à nouveau le genou. Il y avait la possibilité du pardon des péchés. C’est ici que la religion occidentale est finalement entrée dans le poodoo Bantha qui s’est avéré être un engrais pour l’essor de la science.
Pour un sac de pièces, vous pouvez acheter l’indulgence de Dieu Tout-Puissant. La contrition pour vos caprices non approuvés avait une valeur monétaire. Le pardon pour l’erreur de vos voies est devenu accepté comme une transaction financière. Même s’il existait un conseil sacré selon lequel l’argent était à la racine de tout mal, le pardon a été érigé en modèle commercial. Les choses que les gens font quand ils manquent d’argent.
Sombre comme du charbon, cette épaisse veine de corruption ne s’est pas formée du jour au lendemain. Les « dons » privés (secrètement extorqués) de personnes puissantes sont passés en premier, puis, au fil du temps, les opportunités de profit sont tombées dans le domaine public. Finalement, il y avait de nombreuses façons pour même le pauvre Joe ou Joess moyen d’améliorer sa position dans la file d’attente pour traverser Pearly Gates. En échange de quelques pièces d’argent, vous devrez peut-être encore visiter le purgatoire, mais la minuterie pourrait être avancée. Mieux encore, l’expiation pourrait être complètement ignorée pour le bon prix.
Mais vous avez dit
Tous ceux qui sont allés au lycée connaissent l’histoire de ce qui s’est passé ensuite. Certaines personnes ont contesté la vente d’indulgences, qui n’étaient mentionnées nulle part dans l’autorité des saintes écritures. De toute évidence, il s’agissait d’une invention humaine (comme beaucoup d’autres, mais à l’époque, les gens n’étaient prêts à aller que jusqu’à un certain point). Ayant remarqué une erreur apparente, des individus perspicaces ont commencé à cataloguer les nombreuses autres choses qui se passaient au nom du propriétaire de la création qui, à y regarder de plus près, ne sentaient vraiment pas bon.
Les clous avec lesquels Martin Luther aurait attaché ses 95 thèses à non pas une mais plusieurs portes d’église à Wittenberg le 31 octobre 1517, ont été les premiers dans le cercueil du contrôle de l’establishment religieux sur ce qui comptait comme réalité. Les considérations alternatives de la Réforme et des Lumières sont venues comme des voyages en champignon. Les dogmes qui s’étaient accumulés dans les enseignements de l’Église ont d’abord été remis en cause par des arguments religieux selon lesquels tout le monde avait un accès direct à Dieu (toujours par l’interprétation des Écritures, mais vous n’aviez pas besoin de passer par les services intermédiaires d’un prêtre). La dîme n’était pas excusée, mais le salaire du péché était de retour au menu.
Ensuite, des esprits alertes ont commencé à remettre en question la notion de vérité biblique sur la base de ce qu’ils pouvaient voir par eux-mêmes. Galilée est celui qui vient d’abord à l’esprit pour la plupart des gens parce qu’il avait des preuves visuelles, bien que vous puissiez flirter avec les réflexions de Giordano Bruno quelque 40 ans plus tôt. Aidé par les querelles affreuses et violentes entre protestants et catholiques, un élan accéléré s’est développé. Cela a été nourri par le tour des vis rationnelles dans les universités et dans les cours des rois protecteurs (qui avaient leurs propres motivations politiques pour prendre parti) au cours des quelques centaines d’années suivantes.
Le train de pensées en cours est arrivé à un dépôt où beaucoup se retrouvent maintenant bloqués lorsque certains esprits robustes ont vérifié le besoin d’une divinité de supervision. La prémisse de la force créatrice divine a été remplacée par le tic-tac d’un mouvement d’horlogerie mécanique à remontage automatique. L’exploration de cette nouvelle perspective de l’expérience s’est normalisée par ce qu’on appelle la méthode scientifique. N’importe qui pouvait jouer, ou du moins ceux qui pouvaient se permettre l’appareil.
Plutôt que de s’appuyer sur le biais de la sainte prescience, la méthode scientifique a proposé d’utiliser les ciseaux de la pensée critique pour adapter les théories sur les conditions observées. Assez de gens s’accordent pour obtenir la même coupe, puis le costume s’adapte. Si vous êtes le premier, vous avez le mérite d’avoir découvert une petite partie de l’univers pour tous les autres. Alors qu’avant votre récompense pour un grand succès parmi vos pairs pouvait être un chapeau de cardinal, vous pouvez maintenant recevoir un prix Nobel. Cependant, la tradition de l’autorité in situ s’avérerait être une ressource durable.
À la hausse/à la baisse, Redux
Les scientifiques se sont occupés de la production de la scène principale. L’application de la méthode scientifique en physique, chimie et biologie – tous les domaines d’études connus sous le nom de «sciences dures» – a livré une cascade toujours plus fluide de découvertes avantageuses sur le monde matériel. Des systèmes mathématiques hautement développés ont soutenu des merveilles d’ingénierie qui ont entraîné des formes sans précédent d’autonomisation physique. La médecine a avancé pour mettre fin à des maladies redoutées qui ont longtemps été un fléau mortel et allonger la vie humaine. Les améliorations apparentes ont continué à venir. Le plastique et les pesticides ont fait leurs débuts.
Selon les pom-pom girls de la société, l’humanité n’a jamais été aussi bonne. Une confiance implicite dans le succès scientifique continu est apparue comme une donnée culturelle. Tout dans l’existence humaine avait été rehaussé par les triomphes tangibles de la méthode scientifique. La science a été présentée comme étant capable de résoudre tous les problèmes importants qui pourraient survenir et pourrait faire quelque chose de mieux qu’elle n’a commencé. Tout ce que vous aviez à faire était de croire que ce que les scientifiques vous disaient était vrai, même si vous ne compreniez pas pourquoi, et tout irait parfaitement bien à la fin.
Hélas, les êtres humains ne sont, eh bien, que des humains. Une fois de plus, le savoir et le pouvoir ont accru leur influence collective. Bien qu’abritant maintenant des temples de la science, les robes et les insignes des ancêtres médiévaux n’étaient pas les seules choses que les universités avaient conservées de leurs origines antérieures dans les ordres religieux. Exactement comme ils l’avaient fait pour l’Église, ils ont émis l’imprimatur d’acceptation dans l’ordre hiérarchique de l’autorité scientifique. BS est un acronyme de substance.
Pour le grand public, la pratique de la science est devenue une conversation privée sur rendez-vous seulement. Milord était de retour à la mode, avec un pourpoint de velours échangé contre un sarrau blanc. Quiconque pouvait jouer des instruments pouvait encore entrer dans l’orchestre, mais malheur à ceux qui ne portaient pas la mélodie. Les personnes qui ont osé rapporter des résultats expérimentaux non approuvés l’ont fait à leurs risques et périls. Le ridicule et l’ostracisme sont devenus les nouvelles vis à oreilles et Iron Maidens. OVNI ? Bah, merde !
Il suffit de garder en ordre les rayonnages de la bibliothèque de l’établissement scientifique, et que la poussière révélée par les enluminures de la méthode scientifique soit damnée. Des dissertations peuvent être rejetées, des livres supprimés, des mandats révoqués et des réputations ruinées lorsque cela est nécessaire pour préserver le caractère sacré du dogme conçu. Les utilisations de la méthode scientifique qui produisent de nouveaux résultats sont moins importantes que le maintien de l’ensemble des propositions déjà acceptées. Les données imprévues ou anormales qui contredisent le récit dominant font face à un rejet incontrôlable. Les points de vue contraires ne sont pas à discuter, sauf pour les sceptiques professionnels qui veulent démystifier le plaisir et les jeux. Le nid est déjà bien emplumé, merci beaucoup. La spéculation fraîche est aussi bienvenue que quelqu’un qui brise le vent.
Ainsi est née la nouvelle religion du scientisme.
Le noyau essentiel du scientisme est que la préservation de ce que l’on pense déjà être vrai est plus importante que le risque de trouver une erreur dramatique dans des travaux antérieurs. Doit-on noter qu’il s’agit du péché spirituel d’orgueil ? La possession d’une autorité préexistante est tout, comme les femmes Dothraki qui se rassurent les unes les autres « c’est connu ». Les citations, les références et les précédents (oh mon dieu !) forment des palissades pour la défense, car répéter indéfiniment la même fausse affirmation est un baume à l’anxiété inconsciente de se tromper.
Les erreurs involontaires ont le même effet corrosif que les mensonges intentionnels. Ils continuent de s’accumuler parce qu’il y a quelque part un échec fondamental à reconnaître quelque chose à savoir qui fournit une description plus précise de ce qui existe. Comme le dit l’adage, la vérité éclatera. Le scientisme est né comme une zone de confort parce qu’il y a une faille fatale au cœur de ce que les scientifiques ont choisi comme limites de la réalité. En quoi ont-ils tort ?
Le monde matériel n’est pas tout ce qui existe.
Miroir miroir sur le mur
Ici, nous arrivons à la partie rire à haute voix (poliment, doucement, gentiment). Le fait que le monde physique ne soit qu’une partie de l’expérience humaine est le fait le plus facile à prouver que l’on rencontre dans la vie. En effet, rien ne pourrait être plus dans votre visage. Comment est-ce possible? Parce que vous êtes conscient.
Les scientifiques n’ont pas les moyens de faire face à la réalité évidente que vous êtes conscient de votre propre être. Ils appellent cela le « problème difficile de la conscience », comme si faire une étiquette pouvait permettre d’ignorer ne pas avoir d’explication. La réalité est que la science repose sur « l’évidence des sens ». Cela ne signifie que le monde matériel, et ne dit rien sur l’esprit humain qui à la fois prend et fait le rapport de ces sens.
Tout ce que la science telle qu’elle est aujourd’hui fait, c’est de regarder les reflets, pas l’existence du miroir. La fonction de votre esprit ne peut pas être exprimée sous forme d’équation, car les équations ne s’autogénèrent pas. La présence de votre esprit n’est pas conceptuelle, même si elle peut considérer des concepts. Votre esprit reflète le monde matériel comme une forme de conscience, mais il n’y a aucune reconnaissance de la nature de l’esprit dans le paradigme scientifique qui repose sur des phénomènes externes. Que l’esprit puisse contempler sa propre existence n’a rien à voir avec un quelconque mécanisme posé au sujet du fonctionnement du cerveau.
Il existe un autre plan d’être qui interagit avec le monde matériel, et c’est le domaine de la conscience. C’est ce qui attend l’exploration, c’est l’opportunité de croissance pour la méthode scientifique. L’indulgence du scientisme devra être abandonnée.
Une partie du passage du paradigme religieux au paradigme scientifique a été le désaveu complet de tout contenu légitime du premier par le second. L’expérience spirituelle, à l’origine de la pratique religieuse, était considérée comme un fantasme délirant. Vous ne pouvez mesurer ni la cause ni l’effet de l’épiphanie, par exemple. La spiritualité était considérée comme totalement imprévisible et ne pouvait donc pas être prouvée avec la méthodologie consacrée par laquelle le réel était maintenant défini. Donc, ipso facto , le monde des esprits n’existait pas.
La porte d’un domaine d’expérience qui avait occupé les préoccupations des êtres humains intelligents pendant des millénaires incalculables a été fermée avec la force d’un Martin Luther.
Des ensembles de connaissances divers et souvent très détaillés sur la conscience humaine intérieure qui avaient produit des expressions culturelles durables ont été unilatéralement rejetés comme dénués de sens. Le récit de toute civilisation dont les vestiges étaient trop évidents pour être ignorés, comme par exemple l’Égypte ancienne, était réduit à une discipline académique mineure limitée au catalogage d’événements historiques linéaires. La mise en relation du contenu des anciens systèmes métaphysiques n’était autorisée qu’avec la mise en garde qu’il s’agissait de curiosités non pertinentes qui n’avaient plus d’importance (4 000 ans de bêtise égyptienne continue investie dans ce qui sont encore certains des plus grands bâtiments de la terre. Uh-huh). Quoi qu’il en soit, il y avait suffisamment de différends sur les plans de rencontres pour que tout le monde soit occupé avec un travail chargé au milieu de la mêlée pour des postes académiques limités.
D’un seul coup, toutes les observations d’événements immatériels que nous ont laissées les peuples anciens (et notre expérience quotidienne) ont été réduites à une confusion enfantine. Les cosmologies des Sumériens, des Akkadiens et des Babyloniens, des Égyptiens, les énormes réservoirs de connaissances laissés par les civilisations asiatiques et indiennes, et sans parler des cultures indigènes les plus ténues documentées depuis des temps lointains, tout cela a été ignoré comme un simple non-sens ignorant. L’arrogance est toujours une insulte, et les insultes sont toujours la voix d’une faible ignorance.
Puis vinrent les soucoupes volantes
Alors que nous entrons dans une nouvelle ère de découverte scientifique à cause de quelque chose que nous avons vu en levant les yeux, qui peut ou non considérer si nous sommes nuls ou gentils, nous sommes mis au défi de redéfinir les possibilités, la position et le sens de notre existence.
S’il est une valeur spirituelle qui a réussi à s’accrocher dans la culture populaire malgré le cloisonnement de la recherche scientifique, c’est l’idée que tout est lié. Le monde est un tout auquel nous participons tous. Nous sommes poussés par des choses que nous ne pouvons pas expliquer à l’ancienne façon d’apprendre que la réalité est beaucoup plus grande que ce que nous avons précédemment reconnu. Le vieil adage « comme ci-dessus, donc ci-dessous » promet une corrélation entre ce que nous savons et ce que nous avons encore à découvrir. Nous ne sommes pas réellement aveugles, nous avons juste besoin d’enlever les œillères.
Nous devons jeter un nouveau regard sur la façon dont les gens dans le passé voyaient le monde de la conscience. Comme Jacques Vallée l’a longtemps souligné, nous pourrions même récupérer des elfes, des fées et des djinns. Peut-être qu’ils sont tous la même chose, de toute façon. Nous devrons convertir les anciens termes en ceux qui correspondent à notre reconnaissance actuelle des qualités, mais il existe peut-être des pierres de Rosette non encore reconnues pour nous aider. Et n’importe qui peut démarrer sa propre partie du travail en apprenant à méditer (pas nécessairement à prier, mais on ne sait jamais). Peut-être qu’il y a vraiment quelque chose d’utile à regarder le nombril après tout.
La science a extraordinairement bien maîtrisé le cadre de référence matériel, même si les limites de la mécanique quantique saignent. Peut-être avons-nous appris un ou deux trucs qui peuvent nous servir à comprendre ce qui existe qui ne peut pas être ramassé et mis dans un tiroir de rangement, mais seulement expérimenté au moment où il se trouve devant nous. Vous avez déjà l’appareil pour cela, sans frais supplémentaires.
En fait, nous pouvons découvrir que l’esprit est plus important que la matière. Comme cela a toujours été, vraiment, comme tant de ceux qui ont vécu avant notre époque ont tenu à le dire.
Cette semaine encore, Lue Elizondo est apparue en tant qu’invitée dans un superbe podcast Theories of Everything avec Kurt Jaimungal . C’est l’interview la plus longue et la plus large avec Elizondo à ce jour, près de trois heures. À environ 100 minutes, Elizondo dit à peu près la même chose sur le scientisme et le changement de paradigme évoqués dans cet article.
De toute évidence, nous sommes tous dans un moment zeitgeist de reconnaître qu’il est temps de passer des limitations de longue date sur ce qui peut être accepté comme réel. Tout le monde peut à nouveau jouer. Aucune invitation requise.
Sentier des soucoupes , édité par
et Stellar Productions, se concentre sur les nouvelles, l’histoire, la culture et l’analyse des OVNI/UAP. Voici d’autres articles de nos archives —
