Cette lettre ouverte vous met au défi de défendre votre scepticisme quant à la réalité des OVNI/UAP dans un débat public. Pouvez-vous aller au-delà des extraits sonores et des punchlines pour entrer dans le vif du sujet ?
Graphique par Lynda Karr Design

J’ai attendu longtemps que vous arrêtiez d’esquiver, de rejeter et de détourner l’attention sur la question des OVNIS/UAP et de vous engager dans une discussion franche sur ce qu’ils sont vraiment et d’où ils viennent. Peut-être que je deviens vieux et impatient, mais les temps changent, la planète brûle et s’inonde en même temps, et je ne peux plus attendre. Mais il n’y a pas que moi…

Chaque jour, j’entends des gens qui sont frustrés et qui en ont marre de l’obstruction du gouvernement, de l’indifférence des médias et de l’attitude moqueuse de quelques scientifiques influents comme vous. C’est pourquoi je m’engage dans la brèche et vous invite – non, faites-en un défi – à vous asseoir et à l’exposer avec moi dans une sorte de forum public. Un endroit où les questions ont un réel avantage journalistique et les réponses vont au-delà des extraits sonores rapides.

Je vous mets au défi de participer à un débat en direct de deux heures sur le sujet OVNI/UAP au début de 2022 – disponible au public à la télévision, les détails devant être mutuellement convenus.

Là, je suis allé le dire et, si vous lisez ceci, cela signifie que j’ai en fait appuyé sur le bouton « envoyer ». Je sais que cela peut paraître à certains comme un peu plus qu’un coup publicitaire. Ce n’est pas mon objectif mais je porterai ça s’il le faut car ce sujet mérite d’être pris au sérieux. En fait, il l’exige.

La commission sénatoriale du renseignement semble certainement le penser. Mais vous ne le faites pas. Et ça m’a toujours frotté dans le mauvais sens malgré le fait que tu sembles être un gars fondamentalement sympa. Nous nous sommes rencontrés en personne à quelques reprises aux Emmy Awards ( je suis un ancien président de la TV Academy ) et vous n’auriez pas pu être plus charmant, surtout avec mes enfants. Et puisque ce sont eux qui hériteront d’un monde qui a caché des informations vitales au public depuis bien trop longtemps, cet échange d’idées franc et sans restriction que je propose est bien en retard. Nous avons eu des décennies de déni et d’être tenus dans l’ignorance. Jetons un peu de lumière purificatrice.

Nous pouvons commencer par le rapport UAP du gouvernement publié le 25 juin, dans lequel notre communauté du renseignement a tout de suite admis que ces choses étaient réelles. Et qu’ils ont une pile de cas de témoins oculaires militaires à couper le souffle pour le prouver, avec des sauvegardes de capteurs et une pile de vidéos numériques dignes d’une frénésie de Netflix.

Les membres du Congrès ont récemment eu une projection privée et environ quarante minutes de séquences classifiées les auraient laissés « abasourdis » par l’expérience. Puisque vous avez plusieurs diplômes plus avancés que moi, vous savez probablement déjà ce que signifie ce mot. J’ai dû chercher. Il est défini comme « totalement étonné, stupéfait, complètement choqué ». J’aime beaucoup ce mot et je l’ajoute à mon vocabulaire. Je peux même l’utiliser dans une phrase :

Je suis complètement abasourdi par votre récent comportement à l’égard de ce sujet.

La circonscription invisible

Au lieu d’accorder une attention sérieuse aux cas qui ont été analysés par des experts du DoD et des chercheurs privés qui ont passé des années à enquêter sur certains d’entre eux – puis ont été considérés et pris au sérieux par des politiciens de haut rang des deux côtés de l’allée – vos réponses sur UAP consistent en des tweets sarcastiques et dénigrements sarcastiques. Vous traitez les gens qui considèrent même cette idée comme l’équivalent de la Terre plate. Que votre extrait sonore dise que vous le croirez lorsqu’un extraterrestre vous invite à dîner, ou que ces cas de la Navy soient probablement des dysfonctionnements de l’équipement, ou que les témoins devraient diffuser en direct leurs enlèvements – cela semble à beaucoup de sourds angoissants.

C’est exactement ce qui me donne le courage de lancer ce défi – parce qu’il est fait au nom de personnes qui se sentent rabaissées par vous. Je dois admettre que je suis un peu intimidé par cette responsabilité car, contrairement à vous, je reconnais que beaucoup de ceux pour qui je parlerais sont parmi les meilleurs et les plus brillants. Des employés de la NASA, des pilotes militaires et civils et des opérateurs de radar, même des personnes en qui on a fait confiance pour surveiller les armes nucléaires de notre pays. Un grand nombre d’entre eux sont même des scientifiques comme vous. Mais beaucoup d’autres ne sont que des gens qui travaillent dur et qui ne méritent pas d’être traités comme moins intelligents ou honnêtes que n’importe qui d’autre.

Et les Tweets associés qui mentionnent votre nom à ce sujet génèrent un trafic important parce que les gens sont tout simplement irrités par votre shtick ? La simple mention de votre nom attire une réponse unifiée d’un groupe de personnes qui, autrement, ne peuvent s’entendre sur grand-chose. Mais ils sont d’accord avec une étonnante unanimité qu’ils se sentent insultés par votre attitude désinvolte et dédaigneuse. Cela peut sembler dur, Neil, mais ce sont des données et vous dites toujours que vous leur faites confiance.

Se soucier de la vérité

Et de peur que quelqu’un pense qu’il s’agit de Science versus Emotion, rappelons-nous que par la formation et l’expérience, vous êtes un scientifique et je suis un journaliste, deux professions censées se soucier de ce qui est vrai et de ce qui ne l’est pas. Dans le monde d’aujourd’hui, où les mensonges flagrants sur la science gagnent du terrain, nous devrions être du même côté à au moins quelques égards. Peut-être qu’il y a un terrain d’entente qui n’a jamais été exploré entre votre position et le mystère OVNI/UAP de plus en plus public d’aujourd’hui.

Au début de ma carrière, quand j’ai même envisagé la question pour la première fois, c’était pour couvrir l’actualité. Et cela exigeait un scepticisme sain. J’ai eu la chance de rapporter des histoires pour CNN et PBS qui comprenaient les lancements et les atterrissages de la navette spatiale, l’industrie aérospatiale et les missions Saturne et Mars. En fait, à l’époque, j’ai eu un débat impromptu amical mais animé sur le parking du KCET après avoir animé une émission de réseau en direct avec votre prédécesseur de Cosmos, Carl Sagan, sur le sujet de… attendez… les ovnis !

Vous et le regretté Dr Sagan partagez plus que le simple lien avec une série télévisée populaire. Vous aussi insistez obstinément, comme il l’a fait, que si l’Univers peut être – même doit être – grouillante de vie, qu’il est illusoire de penser une telle forme de vie extraterrestre pourrait même peut – être ici étant donné les grandes distances. Cela vous a laissé tous les deux plus enthousiasmés par les signaux radio de l’espace et des microbes sur Mars que par la technologie exotique exploitée ici sur Terre.

Alors voilà le marché, Neil… tu ne me dois rien. Mais le pays que vous divertissez et encouragez à respecter la science a besoin que vous arrêtiez de vous moquer comme un adolescent sage sur ce sujet critique et que vous disiez pourquoi vous pensez vraiment comme vous le faites – en détail, dans un cadre légitime. En tant que l’un des meilleurs esprits de notre pays, ne devriez-vous pas travailler avec le reste d’entre nous pour que cette petite lueur du jour du rapport UAP ouvre la porte en grand ?

Vous pourriez faire partie de la solution, au lieu d’aider, intentionnellement ou non, à garder les habitants de la planète que vous aimez dans l’ignorance de ce qui pourrait être la plus grande découverte scientifique de l’histoire de l’humanité. Alors, acceptez mon défi de débattre de la réalité des ovnis, et dites-moi pourquoi j’ai tort, si vous pensez vraiment que je me trompe.

Qu’avons-nous à perdre ?

Voyons ensemble et organisons une émission sur des idées importantes, des faits et la nature de l’Univers. N’importe quand n’importe où.

Quoi que nous fassions, cependant, n’en faisons pas un autre Zoom. Et au lieu d’un animateur de podcast, allons-y avec un journaliste reconnu au niveau national (qui a fait suffisamment de devoirs pour connaître le sujet) agissant comme modérateur.

Vous savez qu’une émission en direct de deux heures avec Neil deGrasse Tyson débattant des ovnis aura de fortes chances de trouver un streamer ou un diffuseur intéressé à le présenter au public. Trouvons-en un ensemble.

L’ouverture croissante du gouvernement sur le sujet a créé une soif parmi les gens d’en savoir plus sur ce sujet, et d’en discuter de manière sereine et éclairée. Vous êtes doué pour rendre l’information divertissante et accessible – voici votre chance de le faire sur un sujet qui crie pour votre courtoisie plutôt que votre comédie.

Peut-être que je vais marquer des points avec toi, peut-être que je serai juste le sac de boxe. Mais de toute façon, les gens apprendront une chose ou deux. Il servira légitimement l’intérêt public.

Où et quand sont les détails qui sont réglés chaque jour sur des productions beaucoup plus compliquées que celle-ci. Il y a des informations de contact à la fin de cet article où vous pouvez m’écrire avec votre réponse. Dites oui, et faisons un peu d’histoire.

Graphique par Lynda Karr Design

En tant qu’astrophysicien, les références académiques de Neil deGrasse Tyson incluent de grands noms impressionnants : Harvard, Princeton, UT Austin et Columbia. Il est le directeur du planétarium Hayden à New York. En 2014, il a animé la version révisée de Cosmos . Le plus grand communicateur scientifique des États-Unis, Tyson a les livres, les conférences, les prix, les diplômes et les tournées de conférences payantes pour le prouver. Il anime le podcast hebdomadaire Star Talk et sa version télévisée sur National Geographic.
Twitter : @neiltyson

En tant que scénariste/producteur, Bryce Zabel a créé cinq séries dramatiques aux heures de grande écoute. Il a travaillé comme correspondant de CNN et journaliste d’investigation primé pour PBS. Il est l’auteur d’un livre important dans le domaine de l’UAP, AD After Disclosure . Sa publication Medium Trail of the Saucers permet à diverses voix de se faire entendre sur le sujet de l’UAP. Il est un ancien président/PDG de la Television Academy et professeur adjoint à l’USC School of Cinematic Arts.
Twitter : @hollywoodufos
Écrivez à Bryce : contactbz-at-mac-dot-com