Space.com – La nouvelle réalité des ovnis : une interview avec la journaliste Leslie Kean

Les dernières années ont vu un grand changement dans la façon dont les ovnis sont perçus, à la fois par le public et par les responsables gouvernementaux.

Leslie Kean est une journaliste d’investigation chevronnée qui a passé plus de 20 ans à se pencher sur le sujet autrefois tabou des objets volants non identifiés (OVNI). Les ovnis sont maintenant établis comme réels, dit-elle. De plus, malgré des observations utilisant des technologies très avancées, nous n’avons aucune idée de ce qu’ils sont ni d’où ils viennent. 

Bien que Kean n’ait jamais vu d’OVNI, ses propres rencontres rapprochées avec des centaines de documents gouvernementaux, des rapports d’aviation, des données radar et des études de cas avec des preuves physiques corroborantes, ainsi que des interviews de dizaines de hauts fonctionnaires et de témoins de l’aviation du monde entier, ont renforcé sa conviction que les ovnis sont dignes d’une étude scientifique . « Je pense que nous sommes peut-être enfin arrivés au seuil d’un nouveau paradigme », a déclaré Kean.

Kean est l’auteur du best-seller du New York Times  » UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go on the Record (Harmony Books/The Crown Publishing Group, 2010). Plus récemment, elle a co-écrit des articles révélateurs dans le New York Times. qui mettait l’ accent sur les observations d’ovnis, que l’armée américaine a récemment rebaptisées phénomène aérien non identifié (UAP), et les programmes du gouvernement pour enquêter à leur sujet Elle a également écrit « ovnis: le passage du récit de la menace à la science » , un article publié sur le Débriefing plus tôt ce mois-ci.

Space.com a récemment rencontré Kean pour discuter de ce qu’elle pense être en vue concernant les ovnis, ce qui empêche la communauté scientifique de relever le défi de découvrir si des ovnis sont extraterrestres, et plus encore.

La journaliste et auteur Leslie Kean. (Crédit image : Tatiana Daubek)

Space.com : Comment caractérisez-vous le mieux où nous en sommes aujourd’hui, étant donné votre article co-écrit par le NY Times qui a catapulté les choses à la vue du public ?

Kean : Nous avons assisté à un changement radical depuis notre article du New York Times de décembre 2017, qui comprenait deux vidéos de la Navy. Le gouvernement a reconnu la réalité des ovnis et le fait qu’ils ont un impact sur la sécurité nationale, et cela seul est un changement majeur. Nous avons plus de vidéos de la Marine d’objets inexpliqués, un groupe de travail officiel sur l’UAP et, plus récemment, un rapport gouvernemental sur l’UAP qui a été demandé par le comité sénatorial spécial sur le renseignement.

Le rapport indique qu’il n’y a aucune preuve que les UAP sont les nôtres, russes ou chinois. Cela a forcé de nombreuses agences cloisonnées à mettre en commun des informations pour la première fois et a attiré davantage l’attention des décideurs politiques sur l’UAP, certains appelant à des audiences ouvertes du Congrès. Même avant le rapport UAP de juin 2021, des responsables de haut niveau ont fait des déclarations quant à la nécessité d’une enquête plus approfondie sur ces objets inexpliqués présentant une technologie au-delà de ce que nous possédons. Le tabou contre le fait de prendre le sujet au sérieux diminue, et les scientifiques sont sortis du bois en préconisant des études sur l’UAP dans Scientific American . Ces événements sont sans précédent. Et les médias ne peuvent pas se lasser des ovnis. Récemment, pour la première fois, les ovnis ont été couverts à la fois par The New Yorker et l’émission CBS, « 60 Minutes ».

Space.com : Croyez-vous que l’objectif « UAP » est le même que des décennies de rapports « OVNI » ? Sont-ils identiques ou non, à votre avis ?

Kean : Je ne pense pas qu’il y ait de différence dans la façon dont les rapports décrivent le phénomène. Des documents gouvernementaux tels que le célèbre Twining Memo de 1947 décrivent le comportement des objets de la même manière que les documents ultérieurs l’ont fait, et de la même manière qu’ils sont rapportés aujourd’hui. La différence est qu’aujourd’hui, nous disposons de meilleures technologies de caméras, de radars, de satellites et de capteurs qu’il y a des décennies, ce qui augmente la spécificité des données sur les PAN (qui restent classifiées).

Le terme « UAP » est progressivement devenu le terme préféré utilisé par le gouvernement et l’armée, car il englobe un plus large éventail de phénomènes que le terme « OVNI ». Mais depuis que « UAP » a été utilisé principalement pour éviter la stigmatisation et les bagages associés à « UFO », il n’y a vraiment pas beaucoup de différence entre les deux autres que l’impression que crée l’acronyme. L’un semble plus culturel, l’autre plus officiel. « UAP » supprime toute association avec des théories du complot ou des émissions comme « The X-Files » ou l’élément marginal. Même ainsi, le terme « OVNI » existe depuis toujours et a un attrait plus large. Dans mes reportages, j’utilise les termes de manière interchangeable, selon le contexte.

Leslie Kean a récemment rencontré l'ancien sénateur américain Harry Reid (D-Nev.) à son domicile du Nevada.

Leslie Kean a récemment rencontré l’ancien sénateur américain Harry Reid (D-Nev.) à son domicile du Nevada. (Crédit image : Leslie Kean)

Space.com : Compte tenu de vos longues et productives recherches sur la question des ovnis, qu’est-ce qui vous a le plus surpris ? De même, qu’est-ce qui vous a le plus déçu ?

Kean : Surtout dans les premières années de mon reportage, j’ai été très surpris par le manque de curiosité des scientifiques et des décideurs politiques à propos des ovnis. J’ai également été surpris de voir à quel point la stigmatisation était enracinée et puissante dans les médias et dans la culture en général. Cela m’a déconcerté pourquoi à peu près tout le monde n’a pas été touché par les implications potentielles des preuves de ce phénomène. Il ne m’a pas fallu longtemps pour réaliser que la plupart des personnes en mesure de faire la différence n’étaient pas informées et avaient naturellement d’autres priorités. Pourtant, étant donné à quel point j’étais fasciné par cela et étant donné ce que cela pourrait signifier si même un OVNI était extraterrestre, j’ai trouvé cette apathie et ce désintérêt difficiles à comprendre.

Plusieurs fois, j’ai été étonné que des journalistes d’investigation accomplis ne se soient pas embarqués et n’aient pas approfondi ce sujet. En tant que pigiste, je ne pouvais pas ouvrir les mêmes portes que le Washington Post, le New York Times ou le New Yorker. Pourtant, ils étaient essentiellement silencieux. C’était frustrant pour moi. Mais bien sûr, tout a changé maintenant.

J’étais également frustré qu’il n’y ait aucun organisme gouvernemental en place pour recevoir les rapports des policiers, des pilotes commerciaux et d’autres témoins crédibles, et pour mener des enquêtes si nécessaire. Vous pouvez imaginer ma surprise lorsque j’ai entendu parler du programme Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) en 2017. Cependant, étant limité aux seuls cas militaires et étant secret, ce n’était pas exactement ce que j’espérais.

Space.com : Avec tout le bavardage maintenant sur les PAN, le rapport préliminaire de la PAN, etc., où en sommes-nous maintenant, et quelle est la prochaine étape ?

Kean : Nous avons fait d’énormes progrès au cours des trois dernières années et demie. Il y a eu beaucoup d’élan qui s’est accumulé avant la publication du rapport UAP du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) le 25 juin., et nous devons continuer sur notre lancée. Mais quand les choses se calment, je suis conscient qu’il se passe encore beaucoup de choses dans les coulisses. Pour nos prochaines étapes, nous avons besoin d’un groupe de travail bien financé avec un personnel élargi qui peut accéder aux informations de toutes les agences gouvernementales et les consolider. Les meilleurs experts de nombreux domaines doivent analyser ces données. Nous devons comprendre la racine de l’échec du renseignement qui a entravé une enquête gouvernementale significative sur l’UAP. Les rapports des groupes de travail destinés au public et aux comités du Sénat doivent continuer d’être publiés régulièrement. Et bien sûr, je pense que beaucoup plus d’informations devraient être rendues publiques.

Il y a des vidéos et des photographies dans les fichiers du DOD [Department of Defense] qui sont largement supérieures à celles que nous avons vues jusqu’à présent. Je pense que le public a droit à ces données et à d’autres, comme l’a déclaré [l’ancien sénateur américain] Harry Reid qui a lancé le programme gouvernemental [AATIP]. Le secret est excessif ici, malgré la nécessité d’une certaine classification pour des raisons de sécurité nationale.

Peut-être aurons-nous la chance de voir des audiences ouvertes du Congrès sur l’UAP. Et finalement, nous pourrions recevoir une déclaration définitive selon laquelle ces objets ne sont pas russes ou chinois. Il a été établi qu’ils ne sont pas les nôtres, mais la porte sur l’UAP étant la technologie d’un adversaire étranger n’a pas été complètement fermée. Certains en mesure de savoir ont déclaré que ces objets ne sont pas créés par la Russie ou la Chine. Cela doit être déclaré comme un fait dans l’un des rapports écrits suivants. Peut-être qu’un jour ces deux pays se joindront aux États-Unis pour reconnaître cette réalité. À ce stade, nous aurons franchi une ligne dans un nouveau monde.

Space.com : À mon avis, le public connaît une nouvelle vague de frénésie ovni – quelque chose que j’ai vu dans les années 1950. Il y a des charlatans dans cette arène qui travaillent dur pour gagner de l’argent. Des enquêteurs dévoués tentent de démêler cette saga. Que pensez-vous de la façon dont le public devrait se méfier tout en restant ouvert à l’idée d’aller au fond de l’histoire des ovnis ?

Kean : Je conseillerais au public de faire attention à qui il écoute. Concentrez-vous sur les informations officielles, fournies par des responsables gouvernementaux actuels et anciens et d’autres personnes possédant des informations d’identification qui sont en mesure d’avoir des connaissances. Ils parlent souvent en général parce qu’ils ont été exposés à de nombreuses informations classifiées et ne peuvent aller plus loin dans ce qu’ils peuvent dire publiquement. Mais leurs paroles ont beaucoup de poids et doivent être prises au sérieux. Je recommande de prêter attention aux enquêtes approfondies, comme celles de The Debrief et The Drive.

Heureusement, ce sujet transcende la politique, et nous devons le garder ainsi. Nous devons tous nous méfier des personnes ayant des opinions conspirationnistes extrêmes qui tentent d’influencer le public pour leur propre profit. De telles affirmations doivent être étayées par des faits, des noms et des documents pouvant être corroborés, sinon elles sont sans valeur. J’encourage les gens à garder cela à l’esprit lorsqu’ils rencontrent ce que vous décrivez comme des « charlatans ».

Space.com : Vous attendez-vous à une « divulgation complète » concernant les ovnis à court terme ? Si c’est le cas, le public est-il prêt pour cette divulgation et l’ajout connexe d’une possible méfiance à l’égard du gouvernement ?

Kean : Cela dépend de ce que vous entendez par « divulgation complète ». Certaines personnes pensent que cela signifie que les représentants du gouvernement se lèveront et annonceront que nous avons reçu la visite d’engins extraterrestres depuis plus de 70 ans et que nous le savions depuis le début. Je ne pense pas que cela arrivera jamais.

Cependant, si nous arrivons à un point où il devient un fait officiel et déclaré – universellement accepté – que ces objets ne sont pas les nôtres, russes, chinois ou fabriqués par un pays sur Terre, ce serait la divulgation d’au moins certains ovnis provenant de cette planète. Dans le même temps, je soupçonne que l’étiquetage de tout aveu dans ce sens serait la mise en garde que nous ne savons pas ce qu’ils sont, d’où ils viennent ou pourquoi ils sont ici. Une telle clarté ne sera pas nécessairement établie à court terme.

Tout se fait par étapes, parfois petites, et cela prend du temps. Je pense que le processus continuera d’être une divulgation graduelle, ce qui aidera à minimiser la méfiance envers le gouvernement. Cela nous donne à tous le temps d’absorber et d’explorer – et de défier – chaque étape du chemin. Nous sommes plus proches que jamais d’un nouveau niveau de confirmation. Pourtant, je suis sûr qu’il y a beaucoup de résistance à un tel changement de paradigme.

Space.com : Enfin, est-il nécessaire d' »internationaliser » ce dialogue PAN/OVNI ? 

Kean : Certainement. Des sources m’ont dit que d’autres pays nous ont contactés depuis la publication du rapport UAP de juin. La Chine a créé son propre groupe de travail UAP. L’Amérique du Sud est active dans l’enquête sur l’UAP. La coopération internationale entre les responsables gouvernementaux et les scientifiques est cruciale pour aller de l’avant. Et je crois que les scientifiques doivent suivre l’exemple d’ Avi Loeb de Harvard et s’impliquer davantage, en lançant leurs propres explorations internationales indépendantes de ce phénomène. Ils pourront peut-être nous en dire plus que notre gouvernement, car ils peuvent rendre leurs résultats publics.

Leonard David est l’auteur du livre « Moon Rush: The New Space Race », publié par National Geographic en mai 2019. Rédacteur de longue date pour Space.com, David fait des reportages sur l’industrie spatiale depuis plus de cinq décennies. Suivez-nous @Spacedotcom, Facebook.