Le 25 juin 2021, le bureau du directeur du renseignement national (ODNI) a publié le rapport très attendu sur les objets volants non identifiés (OVNI) , désormais officiellement appelés phénomènes aériens non identifiés (UAP). La version publique de « l’évaluation préliminaire » ne s’étendait que sur neuf pages au total, mais il a été confirmé à The Black Vault qu’il y avait une annexe/un rapport classifié également remis au Congrès le même jour. Cependant, les détails à ce sujet, y compris le nombre de pages, n’ont pas été immédiatement publiés .

Dans les quarante-huit heures suivant la publication du rapport, l’ODNI a refusé de commenter davantage The Black Vault sur la version classifiée et sa longueur exacte, mais a ajouté : « L’évaluation préliminaire non classifiée et l’annexe classifiée sont substantiellement cohérentes et la clé les conclusions sont les mêmes dans les deux.

Maintenant, The Black Vault a reçu la confirmation officielle que le rapport ne fait que dix-sept pages au total.

(l’histoire continue ci-dessous…)

Il s’agit de la correspondance de l’ODNI, datée du 15 juillet 2021. Le Black Vault a déposé un dossier en vertu du 32 CFR § 1704, qui, bien que ne passant pas par la FOIA, est traité par le bureau de la FOIA au sein de l’ODNI. Remarque : les rédactions floues sont effectuées par The Black Vault.

Cette déclaration provient directement de l’ODNI et a été faite par le biais d’une communication concernant une affaire ouverte déposée par The Black Vault en vertu de 32 CFR § 1704 . Cette affaire, déposée le matin après que l’ODNI a remis le rapport classifié au Congrès, a lancé un « examen de déclassification obligatoire » ou MDR du document classifié.

La controverse sur la longueur

La brève annonce faite hier par The Black Vault sur la longueur du rapport a créé beaucoup de confusion et de frustration en ligne. Il y a eu de nombreuses réclamations au cours des dernières semaines sur cette question même, et les estimations de la longueur de l’annexe classifiée ont varié de 74 pages , plus de 400 pages , 70 pages , 78 pages et tout le reste . Beaucoup (pas toutes) de ces estimations proviennent de ceux qui vantent des sources anonymes, mais bien que personne n’identifie qui leur fournit les informations, leurs affirmations gagnent du terrain sur les réseaux sociaux et sont publiées ailleurs , bien qu’elles soient non vérifiées et basées sur des sources anonymes.

Une explication possible des revendications variables sur la longueur des pages pourrait être due à la création de formulaires « brouillons » de l’annexe classifiée, puis à la réduction ultérieure avant la livraison au Congrès. Les projets de documents seront probablement exemptés des processus FOIA et MDR, mais avec des sources principalement anonymes citées, il sera presque impossible de déterminer pourquoi tant de personnes reçoivent autant de réponses de leurs « sources ».

Une autre explication mise en avant est que les dix – sept pages ne sont qu’un « résumé » et le rapport complet est beaucoup plus longue. Cependant, cette théorie peut également être hautement improbable, comme l’a demandé le dossier déposé par The Black Vault, « l’« annexe » ou le rapport classifié ou tout autre document qui a été remis au Congrès/Sénat le (ou vers) le 25 juin 2021.  » Ce langage couvre la gamme de tout le matériel remis, même s’il a été remis la veille ou après la date de sortie publique d’origine. Avec ce langage définissant le cas, l’ODNI a déclaré que le rapport/le matériel demandé totalisait les dix-sept pages déjà référencées ici.(Remarque : il est toujours possible que ODNI se trompe, et ce cas produira un rapport plus important lorsque tout sera dit et fait. Cependant, cela semble également peu probable car le cas est à un stade confirmé de l’examen des documents, d’où leur déclaration de la longueur de la page est probablement exacte à la page.)

Le Black Vault a interrogé l’ODNI sur les « pièces jointes » à l’annexe classifiée, dans lesquelles les membres du Congrès ont reçu des vidéos ou des photographies supplémentaires en dehors des dix-sept pages confirmées. Cependant, l’ODNI n’a pas répondu à ce suivi au moment de la rédaction de cet article, bien que rien n’indique que le dossier déposé en vertu du 32 CFR § 1704 fournisse des informations supplémentaires en dehors du rapport lui-même (bien qu’il ait été demandé), ce qui peut indiquer qu’il le fait. n’existe pas. Il faut préciser que cette réponse ne peut venir qu’une fois le dossier traité, clos et rendu une décision définitive, puisque l’état actuel du rapport et/ou des pièces jointes, le cas échéant, sont classés. Ce fait peut interdire au personnel de l’ODNI de commenter les contenus classifiés au-delà de ce qui est déjà reconnu. Les mises à jour seront publiées dès qu’elles seront disponibles.

Le processus MDR

Ceci est un exemple d’un dossier MDR déposé par The Black Vault, et une comparaison de ce à quoi ressemblait le document avant et après la fin du MDR.

The Black Vault a connu de nombreuses réussites avec l’utilisation des MDR. Ces cas incluent un document de la CIA qui « est censé justifier l’invasion de l’Irak » présenté par Vice News ; un dossier de la NSA révélant la liste des documents classifiés à bord de l’USS Pueblo lors de sa capture par la Corée du Nord ; un document du NRO rédigé avant même que l’agence ne soit annoncée et qui décrit de nombreuses fois où la sécurité a été violée et le NRO lui-même risquait d’être exposé ; le  » Yeates Affidavit  » lié aux OVNI , dans lequel la NSA a publié plus de ce document autrefois fortement expurgé ; et beaucoup plus.

Il convient de noter qu’un MDR est un processus, mais pas une garantie, car de nombreux cas sont également refusés .

La FOIA, qui sont des affaires déposées en vertu de 5 USC § 552, exigera également que les agences examinent les documents demandés. Cependant, dans certains cas, une demande FOIA peut entraîner un refus immédiat d’un document classifié malgré un examen en cours. Et dans d’autres cas, de nombreuses agences continueront de publier la même copie d’un document, même si des décennies se sont écoulées depuis le dernier examen. Les exigences de sécurité changent ; les classifications changent ; et les raisons de garder le changement classifié important. Ainsi, bien que la FOIA soit un outil incroyablement puissant pour accéder à l’information ; le processus MDR forcera une agence à (ré)examiner un document pour publication, dans l’espoir d’une publication partielle ou complète. Peu importe si le document date des années 50 ou de quelques heures seulement, car l’ âge du document n’est pas pertinent lorsqu’il s’agit de la possibilité de déposer un MDR.

Il y a certaines exigences à remplir pour qu’un dossier MDR soit déposé, mais le plus important est que le document ou l’enregistrement demandé n’ait pas été examiné dans les 24 mois civils précédant la demande. Cela signifie qu’un demandeur ne peut pas déposer un MDR toutes les trois semaines en demandant le même document. Deux années complètes doivent s’écouler depuis le dernier examen (en tout cas) pour qu’un nouveau dossier soit accepté.

La date exacte de l’achèvement de cette demande MDR est inconnue. Cela dépendra fortement de nombreuses variables qui contribueront toutes à la durée de ce processus. Cependant, des estimations ont été données qui indiquent que la mi-août à la fin d’août pourrait être une période réalisable. Que cela se produise, c’est une autre histoire. Mais jusque-là, The Black Vault a décidé d’aller à l’encontre de sa pratique courante de ne pas parler de cas ouverts, et informera le public de celui-ci via un formulaire de tweet et des publications sur les réseaux sociaux , ou des articles, si ces derniers se justifient.