Les PAN ne sont ni russes ni chinois – et le Pentagone le sait

Les e-mails privés publiés par Wikileaks — écrits par un ancien sous-traitant informatique et envoyés à l’initié Clinton/Obama John Podesta — font référence au suivi américain d’ovnis arrivant de « l’espace lointain ».

Le récent rapport du gouvernement américain sur les PAN et les commentaires des responsables du renseignement actuels et anciens se rabattent à plusieurs reprises sur le refrain selon lequel ces «Tic Tacs» et autres objets mystérieux bourdonnant des navires de guerre de la Marine pourraient être des avions avancés construits par la Russie ou la Chine.

Ils disent ça, mais ils savent que ce n’est pas vrai.

Dans un autre exemple de pièce de puzzle OVNI cachée à la vue et ignorée par les médias grand public, les e-mails publiés en 2016 par Wikileaks font référence à un suivi régulier des PAN qui les auraient enregistrés arrivant de « l’espace lointain » et disparaissant sous l’océan Atlantique au large des côtes. côte de Floride.

Les e – mails – entre l’ancien président de campagne d’Hillary Clinton, John Podesta et l’ancien entrepreneur en informatique Bob Fish – étaient accessibles au public en 2016 alors que les journalistes Leslie Kean et Ralph Blumenthal travaillaient sur un article pour le New York Times révélant que le Pentagone étudiait secrètement les ovnis depuis la dernière décennie. Cependant, ni cet article révolutionnaire, ni aucun reportage ultérieur sur le phénomène par d’autres médias grand public n’a mentionné les e-mails de Podesta-Fish.

Bien qu’il soit possible d’en déduire certaines raisons, examinons d’abord de plus près Podesta et Fish, puis les e-mails eux-mêmes.

Les joueurs

Jean Podesta

John Podesta est un nom familier parmi les ufologues et dans les cercles politiques, bien que moins pour le grand public. L’agent politique démocrate de 72 ans a servi à la Maison Blanche sous les présidents Bill Clinton (en tant que chef de cabinet de 1998 à 2001) et Barack Obama (en tant que conseiller de 2014 à 2015) .

Podesta a été président de campagne d’Hillary Clinton en 2016, bien que ce fut le malheur d’avoir ses courriels piratés et publiés par la suite par Wikileaks plus tard cette année-là qui a rehaussé son profil public. Il s’intéresse aussi depuis longtemps aux ovnis.

Pendant des années, Podesta a demandé la publication par le gouvernement des dossiers sur les ovnis, allant même jusqu’à déclarer début 2016 qu’il avait convaincu Hillary Clinton de déclassifier autant de dossiers que possible sur le phénomène. Podesta a également soutenu le travail d’enquête de Kean sur les ovnis ; il a écrit l’avant de son livre de 2010.

Bob Fish

Podesta est peut-être le nom de marque, mais ce sont les e-mails qui lui sont envoyés par le profil Bob Fish qui sont importants. Ses références professionnelles sont impressionnantes. Il a passé la plupart de ses deux années dans les Marines américains en service actif au Vietnam, où il était chef de quart pour le centre de données du Pacifique occidental de l’USMC. Il a été libéré honorablement en 1971, mais est resté dans le domaine des technologies de l’information.

En 1984, Fish a été embauché par Network Equipment Technologies. Deux ans plus tard, il a créé une division au sein de cette entreprise pour travailler sur des projets du gouvernement fédéral, notamment l’Agence de communication de la Maison Blanche sous Reagan. Sa page LinkedIn , qui comprend son curriculum vitae, indique que Fish était le « directeur des programmes avancés » de 1988 à 1993, « gérant un réseau mondial hautement classifié » pour une agence de renseignement majeure (mais sans nom) du DoD.

Entrez dans Wikileaks

Le 7 octobre 2016, quelques heures après la publication par le Washington Post des désormais tristement célèbres enregistrements d’ Access Hollywood mettant en vedette le candidat républicain Donald Trump s’exprimant de manière obscène à l’animateur Billy Bush sur les femmes, Wikileaks s’est lancé dans la mêlée, publiant des milliers d’e-mails du compte Gmail personnel de Podesta. .

Compte tenu des circonstances, l’attention s’est largement concentrée sur le moment de la fuite, comment Wikileaks en était venu à posséder les e-mails, etc. Dans la mesure où les médias ont rendu compte du contenu des e-mails, l’accent a été mis sur ceux liés à la campagne et à la politique de Clinton. Au-delà des chercheurs sur les ovnis, peu ont prêté attention à l’échange intrigant de Podesta avec Fish.

Il y avait au moins une exception : plus d’un an plus tard, un journaliste du Tampa Bay Times en Floride a mentionné les e-mails de Podesta entre parenthèses dans le contexte d’une histoire sur une observation d’OVNI signalée près de la base aérienne MacDill – mais il a minimisé leur contenu. Fish a obtenu son nom dans le journal, mais il était simplement « un homme nommé Bob Fish », sans le contexte de l’histoire de Fish dans le travail sous contrat informatique sur des projets classifiés pour le gouvernement fédéral.

Avec ce contexte, et compte tenu de ce que nous avons appris maintenant sur le Pentagone et les ovnis, les e-mails de Podesta prennent une nouvelle signification.

Le soir du 5 mars 2015, Fish a écrit à Podesta depuis son compte Earthlink. Sur la base d’une « expérience personnelle significative », a-t-il déclaré, « je peux attester que les chasseurs d’ovnis cherchent aux mauvais endroits. Les observations personnelles aléatoires, les photographies floues et les crop circles ne « prouveront » jamais l’existence de quoi que ce soit, d’autant plus que les apparitions d’OVNI aux humains sont transitoires et quelque peu liées à l’état d’esprit de l’observateur. « 

Ce qu’il fallait, a-t-il poursuivi, c’était « des données scientifiques concrètes collectées à partir d’instruments connus pour être précis et fiables ». Qui, a-t-il ajouté, était disponible « si l’on sait ‘où chercher’ et ‘quoi chercher' ».

Podesta a remercié Fish par e-mail dans les heures qui ont suivi, indiquant qu’il ne serait pas en mesure de donner suite immédiatement, mais qu’il conserverait les coordonnées de Fish.

« Mettez ça dans vos fichiers OVNI »

Fish, cependant, ne l’a pas lâché.

Il a poursuivi en disant que le gouvernement fédéral ne collecte des données difficiles OVNI avec ses satellites Defense Support Program (DSP), qui satellise la Terre depuis les années 1970. L’US Air Force les décrit comme « un élément clé des systèmes d’alerte précoce de l’Amérique du Nord » en détectant les lancements de missiles, les lancements spatiaux et les détonations nucléaires.

Ce que Fish dit ensuite correspond à son propre CV LinkedIn : alors qu’il travaillait comme entrepreneur gouvernemental au début des années 1990, il était « impliqué dans plusieurs activités d' »intérêt national » telles que Desert Storm/Desert Shield et Operation Just Cause. » Son email continue :

« Bien que je n’aie jamais été complètement informé de l’opération DSP directement, je leur ai été présenté alors que les États-Unis se préparaient à l’opération Desert Shield et Desert Storm. À l’occasion, j’ai déjeuné avec quelques-uns d’entre eux dans la cafétéria d’une organisation hautement classée à El Segundo, en Californie. Personne ne pouvait entrer dans la cafétéria sans les autorisations TS/SCI, ce n’était donc pas un «groupe léger de commérages».

Une de ces fois, un membre de ce groupe était vraiment excité – a dit qu’ils venaient de ramasser un Fastwalker (je suppose que le même jour). Il a décrit comment il est entré dans notre atmosphère depuis « l’espace lointain » (d’origine en fait inconnue, bien sûr, mais depuis l’arrière du satellite) et a été zippé par le satellite DSP d’assez près sur son chemin vers la Terre. Non seulement il allait très vite, mais il a effectué une correction de trajectoire de 30 degrés (virage), ce qui signifie qu’il n’avait pas de trajectoire de rentrée balistique (chute libre) qu’une météorite pourrait avoir. Donc, c’était sous une sorte de contrôle – bien que s’il s’agisse d’un « piloté » ou simplement « robotique », il n’y a aucun moyen de le dire. « 

« Les Fastwalkers »

Nous arriverons au prochain e-mail de Fish dans un instant, mais il vaut la peine de s’arrêter ici pour noter que le suivi à haute altitude des « Fastwalkers » a été signalé ailleurs, bien qu’il ne s’agisse pas d’une plate-forme aussi importante que Wikileaks.

Jacques Vallée , le célèbre ufologue français qui a inspiré le scientifique Lacomb dans Rencontres rapprochées du troisième type , a écrit de nombreux livres sur les ovnis. Ce fait n’est pas aussi connu: il a également publié des mémoires – quatre gros volumes couvrant les années 1957-1999.

Dans le troisième volume, Forbidden Science 3: Sur la piste des vérités cachées , Vallee a une entrée intrigante écrite à Palo Alto le 20 juillet 1980. À ce moment-là, Vallee – un informaticien et investisseur de la Silicon Valley – était plongé dans son OVNI. recherche et était bien connecté.

L’entrée ci-dessous fait référence à deux personnes : le Dr Christopher « Kit » Green, qui a travaillé à la Central Intelligence Agency pendant 20 ans, et Tom Deuley, un officier de la marine à la retraite qui allait devenir actif avec le Mutual UFO Network (MUFON) . Vallée a ceci à dire:

Kit et Deuley ont accès aux données satellitaires de reconnaissance. Ils peuvent désormais vérifier la présence d’objets dans les 10 jours suivant une observation. Les satellites de type VELA-10 ont capté à plusieurs reprises ce que les experts appellent les « FastWalkers », des sources d’énergie erratiques. Ceux-ci peuvent représenter des phénomènes électriques auparavant inconnus, ou peut-être des ovnis. Mon autorisation est toujours active, donc je pourrais voir les images si le besoin s’en fait sentir.

« Les ovnis avaient un point d’atterrissage et de décollage »

Fish a écrit à Podesta un autre e-mail le lendemain, le 6 mars. La lecture de matériel OVNI en ligne lui avait ravivé la mémoire d’un autre incident, qui, selon lui, s’est produit dans le bâtiment de la cafétéria à El Segundo :

« J’ai déjeuné avec un sous-officier supérieur de l’USAF qui avait travaillé pour le projet Blue Book dans les années 1970 (après sa dissolution officielle). C’était un technicien ELINT (renseignement électronique) qui volait à bord de RC-135 à partir de MacDill AFB en Floride. La cible «normale» était Cuba où ils ont fait beaucoup d’espionnage et parfois défié les Cubains d’allumer le radar et d’autres systèmes.

Il a dit qu’il y avait eu des moments où ils étaient détournés de ces missions pour traquer les ovnis au large de la côte est de la Floride. Son affirmation était que les ovnis avaient un point d’atterrissage et de décollage dans l’océan à l’est de Miami, au nord des Bermudes. Il a également affirmé qu’il y avait une signature électronique spécifique (fréquence) émanant d’eux lorsqu’ils entraient ou sortaient de l’eau, ils étaient donc faciles à suivre. À plusieurs reprises, ils ont filmé l’OVNI alors qu’il passait de l’eau à l’air ou vice versa.

Fish poursuit en notant que ce même individu était parfois affecté à voler dans un avion météorologique de l’USAF lors de missions de « chasse aux ouragans » au-dessus de la même zone où les PAN étaient alors connus pour entrer et sortir de l’océan.

« Sa mission spécifique a été tenue secrète pour les autres membres d’équipage. Il rendait toujours compte à un officier du renseignement de l’USAF dédié sur la base lorsqu’ils revenaient d’une mission. Il ne savait pas où les informations qu’il avait collectées étaient envoyées pour traitement ou stockage… des films d’ovnis de (haute) qualité sont « là dehors » quelque part ! »

Fish parvient à ce qui semble une conclusion raisonnable à partir de cette friandise : si ce que la personne lui a dit était vrai : « Blue Book n’a pas été dissous – seule la couche externe de l’oignon (la « couche d’information publique) a été enlevée en 1970 ».

Ce point mérite d’être répété, ou peut-être reformulé : bien que le programme avancé d’identification des menaces aérospatiales dirigé par Luis Elizondo ait peut-être commencé en 2007 (et n’examinait apparemment aucun cas de PAN avant 2004), il ressort clairement des e-mails de Fish et de l’entrée de journal de Vallée que après la fermeture du projet Blue Book en décembre 1969, l’US Air Force est restée dans le secteur des ovnis.

En l’absence d’une déclassification et d’une publication complètes de tous les fichiers UAP et de visites gratuites et sans restriction de la zone 51, il peut être insensé de découvrir toute la portée de ce que les responsables américains savent exactement sur les UAP, mais une chose est claire : ils savent qu’à au moins certains PAN ne sont pas originaires de Chine ou de Russie.

Le rôle de la presse

Alors, où sont les médias grand public dans tout ça ? Lorsque des e-mails provenant de sources bien placées décrivant le suivi des ovnis par l’USAF depuis l’espace lointain atterrissent sur Internet, pourquoi les journalistes n’ont-ils pas posé de questions ?

En 2016, la réponse semble assez simple : même si – au milieu d’une campagne présidentielle houleuse mettant en scène (pour le dire charitablement) un candidat « coloré » – un journaliste avait remarqué les références aux ovnis (pour ne rien dire de celles liant Podesta et un général quatre étoiles avec l’activiste de la divulgation Tom DeLonge, entre autres) la stigmatisation du « chapeau en papier d’aluminium » associée au fait même de présenter une histoire sérieuse d’OVNI à un rédacteur en chef ou à un producteur de nouvelles télévisées aurait étouffé l’idée dans l’œuf.

Avec les révélations du New York Times de 2017 sur l’AATIP et les rapports ultérieurs, il semblerait que la stigmatisation ait finalement commencé à se faner et à mourir – à juste titre. Mais on peut se demander: Si cette information était disponible sur Wikipedia en 2016, pourquoi les journalistes qui étaient profondément dans une histoire au sujet des rapports du gouvernement à étudier les ovnis comprennent pas le matériel de Fish dans leurs articles?

Il n’y a aucun doute qu’ils savaient ; Kean elle-même était déjà en contact avec Podesta et a été copiée sur plusieurs des e-mails. Elle a répondu à Podesta le 7 mars de la même année : « Une autre confirmation d’encore plus de documents cachés au public. Cette connaissance appartient au peuple sous la loi !

En tant que journaliste ayant passé la majeure partie de ma vie dans les rédactions, je proposerais une observation pour la défense de Kean : le processus d’édition et de vérification des faits du New York Times , dans lequel les rédacteurs en chef et les journalistes négocient quelles informations apparaîtront ou non dans un histoire, est légendairement rigoureux. En touchant même le sujet, le Times savait qu’il prenait des risques ; sur cette histoire – en particulier sur cette histoire – il n’y avait littéralement pas de place pour l’erreur ; ils devaient avoir raison sur tout .

Je suppose : les e-mails de Podesta – ceux-là, du moins – et les allégations qu’ils contiennent n’ont pas été retenues car l’information était de seconde main provenant de sources inconnues : un ancien entrepreneur informatique déclare que des personnes anonymes lui ont dit quelque chose de juteux près d’un il y a un quart de siècle, et qu’il a entendu d’ autres personnes (dont il ne connaissait peut-être même pas les noms) qui ont dit autre chose. Kean ou Blumenthal auraient facilement pu appeler Fish (et peut-être l’ont-ils fait), mais à quoi cela aurait-il servi ? Les chances d’apprendre l’identité des personnes auxquelles il faisait référence – puis de les retrouver et de les amener à le confirmer – étaient proches de zéro.

Ils avaient déjà leur histoire et de nombreuses sources prêtes à en parler. Sur le plan journalistique, ils ont fait le bon choix.

Épilogue : Une histoire à portée de main

Le changement tectonique dans l’approche des médias grand public au phénomène UAP que nous avons vu ces dernières années est en cours.

Les journalistes commencent à se réveiller et à se rendre compte qu’ils ont involontairement, mais volontairement, participé à ce que le militant UAP Disclosure, Steve Bassett, appelle à juste titre « l’embargo de la vérité » du gouvernement. Des sections au sein des communautés américaines de la défense et du renseignement savent depuis plus de 70 ans que les ovnis sont réels, que les extraterrestres, ou certaines informations non humaines, s’engagent avec l’humanité. Mais ils ont passé la plupart de leur temps à mentir à ce sujet, en insistant publiquement sur le fait qu’il n’y a pas de « là » là-bas – et les journalistes ont accepté. Pendant ce temps, les ufologues sont allés de l’avant et ont creusé pour eux.

Mais maintenant, certains d’entre eux creusent seuls, et pas seulement aux États-Unis.

Ross Coulthart pèse

Ross Coulthart, l’un des reporters d’investigation australiens, est maintenant sur l’affaire. Plus tard ce mois-ci, il sort un livre sur le phénomène (sur Kindle d’abord, puis cartonné par Harper-Collins plus tard cette année) : In Plain Sight : An Investigation into UFOs and Impossible Science . Le titre reflète ce qui est clairement un étonnement de sa part que les journalistes aient refusé de suivre les pièces du puzzle OVNI disponibles pour quiconque se souciait de regarder.

Coulthart n’est pas en reste. Membre du Consortium international des journalistes d’investigation, Coulthart est un journaliste primé qui a couvert des problèmes de renseignement, des scandales médicaux, le crime organisé et même des crimes de guerre pour des médias imprimés et audiovisuels, y compris l’équivalent australien de 60 Minutes . Plus tôt ce mois-ci, il s’est longuement entretenu avec le podcasteur de Bremerton, dans l’État de Washington, Zac Cichy, qui a récemment lancé un programme financé par Patreon appelé Project Human . L’épisode est un incontournable pour tout journaliste couvrant – ou est encore sceptique à propos de – l’histoire de l’UAP.

« Une grande partie des médias grand public est encore endormie au volant », a-t-il déclaré à Cichy. « Ils ne se sont pas rendus compte de la signification impressionnante de cela. Parce que j’ai un peu pris la tête, j’ai eu des appels téléphoniques de journalistes bien connus sur des journaux très connus, des chaînes de télévision à travers le monde au cours des dernières semaines, et il y a ce genre de conversation nerveuse , où ils vont, ‘Ross, tu penses vraiment qu’il y a quelque chose à ça ?’ Et je dis : ‘Oui, il y en a !’ »

Les affirmations répétées de l’ancien chef de l’AATIP Elizondo et de l’ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense pour le renseignement Christopher Mellon selon lesquelles des adversaires étrangers pourraient être derrière les PAN ont pris un caractère de plus en plus fatigué et obligatoire. Ils savent parfaitement que la Russie et la Chine n’ont rien à voir avec cela, mais leurs accords de non-divulgation obligent les deux hommes à exécuter une danse sémantique autour de la question ET qui a commencé à ressembler vaguement à quelque chose qui s’apparente à une vidéo d’otage. Même ainsi, la franchise passe parfois à travers, comme cela s’est produit il y a quelques semaines lorsque Jake Tapper de CNN a demandé son avis au sénateur américain Mitt Romney :

« Je ne crois pas qu’ils viennent d’adversaires étrangers », a répondu Romney. « S’ils l’étaient, pourquoi cela suggérerait qu’ils ont une technologie qui est dans une sphère complètement différente de tout ce que nous comprenons, et franchement, la Chine et la Russie ne sont tout simplement pas là, et nous non plus, d’ailleurs. »

Il l’a dit sur CNN. En pleine vue.

Sentier des soucoupes est publié par Bryce Zabel, et est co-édité avec David Bates. Il se concentre sur les nouvelles, la culture, l’histoire et l’analyse des OVNI/UAP. Voici quelques articles qui mentionnent le signalement dans cet article pour une lecture plus approfondie —