Alors, il est vrai que le contexte ufologique est actuellement incroyable, mais il convient de garder une idée en tête : comprendre la nature des faits et leur vérité. Ca vaut pour les cas emblématiques.

Nous avons partagé en UFOdio récemment un excellent article de Bryce Zabel sur le cas Walton.

_________________________________________________________________

La chaine YouTube Orion Adventures a publié le 3 Juillet 2021 un enregistrement d’un appel téléphonique entre Ryan Gordon et Mike Rodgers, le chef d’équipe de Walton lors des événements de Novembre 1975. Lors de cet appel, Rodgers accuse implicitement Walton d’avoir bidonné l’enlèvement. On vous en fournit une trad ASAP.

_________________________________________________________________

Orion Adventures avait publié une émission télévisée dans laquelle Travis Walton avait participé, « The Moment of Truth ». L’écrivain Michael Shermer en a fait un article extrêmement intéressant. Nous le traduisons en fin de page.

Lien vers l’article initiale de Michael Shermer

Lien vers l’émission The Moment Of Truth

_________________________________________________________________

A l’inverse de la tristement célèbre affaire de Cergy Pontoise, l’affaire de Travis Walton semblait avoir cette force de ne voir aucun des protagonistes ne changer de version au fil des années. L’édifice est-il en train de se fendre ?

Sans préjuger de la véracité des affirmations de Rodgers, qui avait toutes les raisons de ne pas dévoiler le pot-aux-roses si pot-aux-roses il y avait, il conviendrait que Travis Walton puisse prendre rapidement la parole. Voir faire débattre les deux hommes.

_________________________________________________________________

Je dois admettre que ce qui m’étonne le plus, c’est que bien que cette ITW ait été diffusée le 3 Juillet, le monde ufologique américain ne semble pas se saisir de ces nouveaux éléments. Ils sont pourtant très sensibles, et peuvent discréditer l’affaire dans sa totalité.

Alors, on cherche la vérité, quitte à prendre le risque d’égratigner le mythe, ou on cherche à rêver ?

_________________________________________________________________

Test de détection de mensonge d’enlèvement extraterrestre de Travis Walton

14 août 2012

Une Minute de Vérité (ou pas) pour le
cas d’enlèvement d’OVNI le plus célèbre de l’histoire

Le moment de vérité

Parce que j’ai une fille adolescente, je suis relativement au courant de ce qui est populaire dans la culture pop. American Idol est le nec plus ultra du genre télé-réalité (ne vous laissez pas accrocher), et parce que Fox fait la promotion incestueuse de ses autres émissions, je connaissais vaguement The Moment of Truth, un jeu télévisé dans lequel les concurrents doivent dire la vérité sous les fils vigilants d’un détecteur de mensonges afin de gagner des prix en argent. Les candidats sont soumis à une batterie de questions lorsqu’ils sont connectés au polygraphe, mais on ne leur dit pas si l’examinateur a déterminé à partir des lectures s’ils ont dit la vérité ou non. Plus tard, devant des millions de téléspectateurs et un public de studio en direct, avec leurs amis, collègues, famille, conjoints ou petits amis et petites amies (ou ex) assis sur le plateau avec eux, on leur pose à nouveau les mêmes questions. Après chaque réponse, une voix féminine dit « Cette réponse est… » et après une longue pause, un « vrai » signifie que le candidat continue de gravir les échelons jusqu’à 25 000 $, 100 000 $, 200 000 $ jusqu’à un demi-million de dollars. Un « faux » vous renvoie à la maison.

Une nuit, une femme a été confrontée à son mari et son ex-petit ami et on lui a demandé si elle aurait souhaité épouser l’autre homme. « Oui, » dit-elle. « Cette réponse est… vraie, » sonna la voix. Elle a gagné l’argent mais a perdu le mari. Je me souviens m’être dit : « Il faudrait être une vraie tête d’épingle pour participer à cette émission.

Le 31 juillet 2008, je suis apparu sur La minute de vérité (regardez la partie 1 sur YouTube. J’apparais à environ 7 min. 35 secondes. dans la partie 2.) Le concurrent était Travis Walton, sans doute l’abducté extraterrestre le plus célèbre de l’histoire de la Terre. J’ai accepté de n’apparaître que s’il n’y avait pas d’allusions sexuelles (sondes extraterrestres mises à part). Ma question pour M. Walton : « Avez-vous des preuves pour étayer votre allégation d’enlèvement ? Bien sûr, il a répondu par l’affirmative, car pendant trois décennies Travis Walton a dit aux gens que le soir du 5 novembre 1975, il avait été « zappé » dans un OVNI alors qu’il travaillait comme bûcheron dans une forêt nationale de l’Arizona. Son témoignage ? Ses collègues ont dit qu’ils l’avaient vu se produire. Cinq jours plus tard, Walton a appelé d’un téléphone public à proximité pour signaler que les extraterrestres l’avaient laissé partir.

Et pas trop tôt, car Walton et ses collègues étaient sur le point de manquer leur date limite du 10 novembre pour terminer le travail d’exploitation forestière, après quoi ils seraient amarrés à 10 pour cent du contrat, à moins qu’un « acte de Dieu » n’empêche l’achèvement. Entrez dans l’OVNI. Pourquoi des extraterrestres ? Pendant des années, Travis et son frère aîné Duane avaient parlé des ovnis qu’ils avaient vus en Arizona, et ils ont même conclu un pacte selon lequel si l’un ou l’autre était enlevé, ils insisteraient pour que les extraterrestres enlèvent également l’autre. Par coïncidence (pas !), deux semaines avant l’enlèvement de Walton, alors que la date limite d’enregistrement approchait, NBC a diffusé son film fait pour la télévision aux heures de grande écoute The UFO Incident , sur l’affaire de l’enlèvement de Betty et Barney Hill en 1961.

De l’avis réfléchi du regretté journaliste aéronautique Philip Klass, dans son livre de 1988 UFO-Abductions (Prometheus Books), Walton et ses copains ont juste inventé l’histoire comme une excuse pour expliquer l’inachèvement de leur travail en attente. Dans son enquête sur l’affaire, Klass a découvert que pendant les cinq jours où Walton a disparu, aucun membre de sa famille ou de ses collègues n’a manifesté le moindre souci pour sa sécurité lors de plusieurs interviews par les médias et interrogatoires par des agents des forces de l’ordre. Son frère Duane a avoué : « Il n’a même pas disparu. Il sait où il est et je sais où il est.

Bien que Walton ait réussi un test polygraphique organisé par une organisation ufologique, Klass a appris que Walton dictait à l’examinateur les questions qui seraient posées. Une enquête plus approfondie de Klass l’a conduit à un test polygraphique inédit de Walton, mené par Jack McCarthy, l’un des meilleurs examinateurs polygraphiques de l’Arizona. McCarthy a donné à Klass son évaluation de l’histoire de Walton : « Grosse tromperie ! Il a ajouté que Walton avait utilisé des contre-mesures polygraphiques, telles que retenir son souffle.

Maintenant, 33 ans plus tard, Walton était à nouveau sur la sellette du polygraphe. Sa réponse affirmative à ma question a passé le test de vérité, car bien sûr Walton pense qu’il a des preuves sous la forme de l’histoire corroborante de ses amis. La question suivante, pour 100 000 $, était d’une simplicité rafraîchissante: « Avez-vous été enlevé par un OVNI le 5 novembre 1975. » Sans hésiter, il a aboyé « Oui ». La voix dans le ciel retentit à nouveau : « Cette réponse est… »

Feu dans le ciel (couverture du livre)

 » Faux . » Je ne pouvais pas le croire. Walton non plus, dont la mâchoire tomba plus vite qu’une soucoupe volante écrasée. Enfin, après un livre à succès et un film populaire sur son enlèvement, Fire in the Sky , après d’innombrables conférences sur les ovnis et apparitions dans les médias, il a fallu une émission de télé-réalité Fox pour mettre l’affaire au point. Qu’est-ce que ça veut dire? Pour être juste et équilibré (!), peut-être rien, car le test polygraphique n’est pas fiable. En fait, je l’ai même complètement démystifié moi-même dans un spécial en deux parties pour la chaîne Fox Family (regardez les parties 1 et 2 sur YouTube).

Compte tenu des lacunes de la télé-réalité et du polygraphe, j’ai écrit à Travis et lui ai demandé son récit de son expérience sur Moment of Truth . J’avais rencontré Walton une fois auparavant dans mon bureau à Altadena, en Californie, où nous avons filmé un segment pour une émission télévisée spéciale sur les ovnis. J’ai trouvé qu’il était un homme exceptionnellement sympathique, un gars sympa, et j’ai trouvé son récit de cette émission de télévision des plus éclairants. Comme il m’a écrit le 21 août 2009 :

Normalement, je n’aurais jamais accepté de participer à une telle émission. Après que mes coéquipiers et moi-même avons passé les tests polygraphiques de l’examinateur polygraphique de la police de l’État de l’Arizona, j’ai écrit dans mon livre que j’avais fini d’aborder cet aspect. Là, l’affaire en était restée jusqu’à l’année dernière, lorsque j’ai reçu la mauvaise nouvelle de mon employeur de 11 ans que plus d’une centaine de personnes récemment embauchées (dont moi) seraient définitivement licenciées. Par coïncidence, je suis rentré à la maison ce jour-là pour recevoir un appel téléphonique de La Minute de Vérité m’invitant à participer avec la possibilité de gagner jusqu’à 100 000 $.

Je ne suis pas idiot. Je savais que l’attrait public de l’émission était de familiariser le public avec les amis et la famille du candidat, puis de le déshonorer de manière choquante avec une question clé « ratée ». J’ai écrit à plusieurs amis au sujet de mes inquiétudes. L’examinateur était leur homme, avec un intérêt direct à offrir à son employeur le « divertissement » scandaleux de type Jerry Springer qui a été le fonds de commerce de l’émission – pour ne rien dire de les empêcher de décerner des prix en argent. J’étais encore plus mal à l’aise d’apprendre que jusque-là très peu de gens avaient gagné beaucoup de choses. Les exigences scandaleuses énoncées dans leur contrat ont été déterminantes. J’ai décliné leur offre.

Mais ils ont persisté, modifiant le contrat type pour satisfaire mes objections. Ils ont dit que les règles étaient en train d’être modifiées pour s’assurer que plus de prix seraient attribués. Mon licenciement imminent m’a poussé à reconsidérer. J’ai demandé si de bonnes méthodes polygraphiques modernes et acceptées étaient utilisées. Ils m’ont assuré que c’était le cas. J’aurais dû le savoir, mais j’ai pensé que tout ce que j’avais à faire était de dire la vérité, même si je devais rendre public quelque chose d’embarrassant comme une affaire personnelle ou une erreur conjugale et je gagnerais le premier prix.

Je n’ai pris conscience de la vérité choquante sur la procédure polygraphique qu’ils utilisaient jusqu’à ce qu’il soit trop tard. Cela ne servait à rien de leur dire ce que j’avais écrit dans mon livre (page 322) des années plus tôt, à savoir que « l’ article 5 des normes et principes de pratique de l’ American Polygraph Association stipule : « un membre ne doit pas fournir une décision concluante ou un rapport basé sur sur l’analyse des graphiques sans avoir collecté au moins deux (2) graphiques distincts dans lesquels chaque question pertinente est posée sur chaque graphique. Un graphique est une présentation de la liste de questions. Il y a beaucoup d’autres violations de la procédure acceptée.

Nous sommes rentrés à la maison et ma femme m’a fait retester avec les nouveaux tests les plus rigoureux que nous ayons pu trouver – au Nouveau-Mexique où il est strictement réglementé par l’État car les résultats sont recevables devant les tribunaux. Une entreprise fortement recommandée par d’autres examinateurs, qui travaille pour le département de police d’Albuquerque, la prison d’État du NM et le bureau du maréchal américain. Les méthodes les plus acceptées sur des équipements informatisés de pointe. J’ai passé sans problème deux nouveaux tests différents. Puis j’ai trouvé un site Web qui était encore plus dévastateur de toute revendication de légitimité pour La Minute de Vérité : La Vérité sur la Minute de Vérité . Écrit par un expert polygraphe certifié par le tribunal en 2004, peu de temps après le début de l’émission, il a commencé par: «… l’aspect polygraphique de l’émission n’a aucune validité..  » et « Ce format de test ne déterminera PAS la vérité ou la tromperie . » En fait, j’ai écrit il y a des années que les tests GAO montraient que de telles méthodes donneraient jusqu’à 80% de faux positifs. Il a écrit en conclusion : « En raison de la nature vague, subjective et futuriste et du volume considérable des questions pertinentes posées sur La minute de vérité , il ne peut y avoir que la précision du hasard pour déterminer la vérité ou la tromperie de ces questions. En d’autres termes, ils pourraient simplement lancer une pièce et atteindre les mêmes niveaux de précision.”, disant que vous obtiendrez le même avis de n’importe quelle école polygraphique accréditée. J’ai ensuite rassemblé plusieurs autres jugements tout aussi accablants de certains des meilleurs experts mondiaux du polygraphe, et j’ai eu plusieurs médias internationaux alignés. Il y a donc un peu de déception parce que j’étais prêt à me défendre d’une manière qui aurait malheureusement démoli la série et gravement blessé Fox. Dommage, car je pense que les producteurs avec qui j’ai eu affaire sont de bonnes personnes bien intentionnées qui ont été dupées par un examinateur malhonnête.

Consultez ce site et dites-moi ce que vous en pensez.

Je pense que le polygraphe n’est pas un déterminant fiable de la vérité. Je pense que Travis Walton n’a pas été enlevé par des extraterrestres. Dans les deux cas, le pouvoir de la tromperie et de l’auto-tromperie est tout ce dont nous avons besoin pour comprendre ce qui s’est réellement passé en 1975 et après.