LE DOD DOIT PUBLIER DES DONNÉES SUR LES OVNIS S’IL VEUT UNE ÉTUDE SCIENTIFIQUE
Le chef de la NASA dit qu’ils vont se pencher sur les ovnis, mais les vrais scientifiques disent que ce n’est pas suffisant. Ils ont besoin des données brutes.

Dans la foulée des récentes déclarations de Bill Nelson disant que la NASA commencerait à étudier les ovnis, le nouveau chef de l’agence spatiale dit qu’il pense que « nous ne sommes pas seuls ». Alors que beaucoup à la NASA ont été laissés perplexes, un astrobiologiste renommé, Abel Mendez, dit que c’est un point discutable à moins que la NASA ne puisse mettre la main sur les données classifiées sur les ovnis détenues par le Pentagone.

À la suite du rapport du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés récemment publié par le ministère de la Défense , Nelson, dans une interview sur CNN le 28 juin , a déclaré : « J’ai vu le rapport classifié. Il dit, en gros, ce que nous pensions. Nous ne connaissons pas la réponse à ce que ces pilotes de la marine ont vu. Ils savent qu’ils ont vu quelque chose. Ils l’ont suivi. Ils ont verrouillé leur RADAR dessus. Ils l’ont suivi. Il se déplacerait soudainement rapidement, d’un endroit à un autre.

Ce récit, dit Nelson, ainsi que le briefing qu’il a reçu trois ans plus tôt alors qu’il faisait partie de la commission sénatoriale du renseignement, l’ont convaincu qu’il était temps que les plus grands esprits de la NASA essaient de l’aider.

« Ce que j’ai demandé à nos scientifiques de faire, c’est de voir s’il existe une explication d’un point de vue scientifique », a déclaré Nelson. « J’attends leur rapport.

Cette annonce a été accueillie avec un mélange de controverse et d’enthousiasme. Cependant, un astronome a déclaré à The Debrief que même les scientifiques les plus brillants pourraient offrir peu d’aide sans voir les preuves classifiées.

« Le ministère de la Défense doit publier toutes les données s’il veut vraiment aider à comprendre les PANs », a déclaré l’ astrobiologiste Abel Mendez , directeur du Laboratoire d’habitabilité planétaire de l’Université de Porto Rico (l’organisation qui collabore à l’exploitation des et le célèbre radiotélescope d’Arecibo ), dans un e-mail à The Debrief .

« A moins que cela ne se produise », a ajouté Mendez, « il n’y aura pas de contribution efficace de la NASA ou de la communauté scientifique pour résoudre la source des PAN ».

OVNI
Image fixe d’une vidéo obtenue par le personnel à bord de l’USS Omaha en 2019 (Crédit : J. Corbell/ExtraordinaryBeliefs).

CONTEXTE : LES SCIENTIFIQUES CROIENT-ILS AUX EXTRATERRESTRES ?

Historiquement, les astronomes traditionnels comme Mendez et d’autres scientifiques de la NASA ont été parmi les plus critiques à l’égard de l’idée que les ovnis pourraient représenter un engin d’une intelligence extraterrestre non humaine, en particulier pour le manque flagrant de preuves physiques.

Seth Shostak, le visage public de l’effort plus conventionnel de recherche d’intelligence extraterrestre (SETI) popularisé dans le livre et le film Contact , a écrit un article sur l’idée « Les ovnis sont des extraterrestres » sur le site Web de SETI en août 2020.

Dans cette pièce au ton critique, Shostak déclare : « Les humains ont toujours été tentés d’attribuer des phénomènes étranges au fonctionnement des êtres surhumains, tout comme les Grecs soutenaient que les éclairs étaient des lancers de javelot de Zeus.

À l’instar de la déclaration de Mendez demandant que les scientifiques soient mis dans la boucle des données, le message de Shoshtak parvient à une conclusion essentiellement similaire.

« Mais la science exige que toute hypothèse soit étayée par des observations détaillées, reproductibles et impartiales. Ceux-là manquent ici.

Une réticence similaire a souvent été affichée par nul autre que Neil DeGrasse Tyson. On peut dire que le plus célèbre des astrophysiciens actuels du monde, comme Shostak, a montré peu d’ouverture à « l’idée extraterrestre » sans preuve physique.

« Si un OVNI vous téléporte « , dit un tweet du 28 juin de Tyson, « volez un gadget sur l’étagère lorsque l’Alien ne regarde pas. Apportez-le au laboratoire – vous en aurez besoin pour compléter votre témoignage oculaire.

Tyson est allé encore plus loin en tweetant également : « La recherche d’Aliens sur Terre a été confiée à trois milliards de smartphones connectés à Internet dans le monde. Si notre meilleure preuve pour les visiteurs d’une autre planète est une vidéo floue monochrome à basse résolution prise par l’US Navy, alors il y a plus de travail à faire ici.

Nelson, un ancien sénateur américain et non un scientifique qualifié, est dans la position unique de demander à certains des meilleurs scientifiques du monde de mettre leur intellect collectif pour essayer de résoudre les questions posées par ces pilotes et le rapport de l’UAPTF sans aucun préjugé scientifique. Et, selon les propres mots de Nelson, c’est précisément ce qu’il envisage de faire.

ANALYSE : LA NASA ENQUÊTE-T-ELLE SUR LES OVNIS ?

« J’ai parlé aux pilotes de la Marine lorsque nous avons été informés au sein du Comité des services armés du Sénat », a déclaré Nelson à CNN, expliquant pourquoi il pensait qu’il était temps que la NASA s’implique, « et mon sentiment est qu’il y a clairement quelque chose là-bas. Ce n’est peut-être pas nécessairement un extraterrestre, mais s’il s’agit d’une technologie dont disposent certains de nos adversaires, alors nous ferions mieux de nous inquiéter. »

De manière assez inattendue, lorsque Pamela Brown de CNN lui a demandé s’il pensait personnellement que les 140 incidents et plus répertoriés par l’UAPTF représentaient une percée technologique par l’un de ces adversaires, Nelson a signalé son propre doute avant de sembler ramener la conversation à l’hypothèse extraterrestre.

« Nous ne le pensons pas », a déclaré Nelson. « Mais en ce qui concerne l’univers, l’univers est si grand que nous avons un programme à la NASA appelé Search for Extraterrestrial Intelligence. »

Dans la foulée de ces récentes déclarations, une page « FAQ » récemment mise à jour intitulée « Phénomènes aériens non identifiés (UAP/OVNIS) » a été publiée sur le site officiel de la NASA. Il détaille principalement les efforts de chasse à la vie plus conventionnels des scientifiques de la NASA pour rechercher des biosignatures et même des technosignatures à la fois à l’intérieur et à l’extérieur de notre système solaire. Pourtant, il se termine par une section spécifiquement dédiée aux UAP.

« La NASA ne recherche pas activement les UAP », indique cette section. « Cependant, grâce à nos satellites d’observation de la Terre, la NASA collecte de nombreuses données sur l’atmosphère terrestre, souvent en collaboration avec les autres agences spatiales du monde. »

Ces données, selon la NASA, ne sont « pas spécifiquement collectées pour identifier les PAN ou les technosignatures extraterrestres », mais sont accessibles au public et pourraient théoriquement être recherchées pour de telles informations.

« Bien que la NASA ne recherche pas activement les PAN », ajoute la page FAQ, avant de faire apparemment aussi allusion à un manque similaire de données partagées et top secrètes, « si nous apprenons l’existence des PAN, cela ouvrirait la porte à de nouvelles questions scientifiques explorer. »

Une telle découverte probante signifierait que les scientifiques de l’atmosphère, les experts de l’aérospatiale et d’autres scientifiques « pourraient tous contribuer à comprendre la nature du phénomène » avant de conclure : « l’exploration de l’inconnu dans l’espace est au cœur de qui nous sommes ».

À la suite du rapport du DoD et de ces dernières déclarations de la NASA, à la fois dans la presse et dans l’interview de Nelson, il semble que, contrairement à Mendez, au moins une partie de la communauté scientifique traditionnelle pourrait enfin se réchauffer à l’idée d’examiner les ovnis.

Pas plus tard que la semaine dernière, le physicien de Harvard, Avi Loeb, a déclaré à Michael Mataluni du Singularity Lab qu’il serait prêt à rejoindre, voire à diriger, un tel effort.

« La communauté scientifique a l’obligation d’examiner ces objets et de déterminer ce qu’ils sont », a déclaré Loeb. « Et nous pouvons le faire avec les instruments existants, et ce ne sera plus un mystère une fois que nous aurons collecté les données. » À cette fin, Loeb a ajouté : « Je suis prêt à m’engager moi-même dans une telle étude ou à diriger une telle étude. S’il y a des gens prêts à le financer, que ce soit dans la ligne de financement fédérale ou dans le secteur privé. »

Ce changement d’attitude général a également été caractérisé par le promoteur du SETI, John Gertz, dans un récent article d’opinion pour Scientific American intitulé « Peut-être que les extraterrestres sont vraiment là ».

« SETI exige généralement un diplôme d’études supérieures en astronomie », a écrit Gertz, « et ses scientifiques ont tendance à dédaigner les ovnis parce qu’ils n’exigent rien de plus qu’un appareil photo qui prend des photos floues et un filet à papillons au cas où un petit homme vert apparaîtrait. » Gertz a déclaré: « Cependant, les deux camps peuvent se rapprocher. »

Le professeur Mendez, dont le télescope d’Arecibo était célèbre dans le film de chasse aux extraterrestres Contact , a offert une pensée moins qu’enthousiaste, bien qu’un peu plus conciliante, à l’idée de se joindre à ce type d’effort scientifique.

« Notre travail ne consiste pas à détecter la vie mais à comprendre ces environnements capables ou non de soutenir la vie. Par conséquent, notre travail est peu lié à la recherche actuelle de PAN », a déclaré Mendez. « Nous sommes prêts à contribuer à tout programme de la NASA dans le cadre de notre expertise. »

Pourtant, comme l’a affirmé le célèbre scientifique, sans accès à toute la collection de données et de preuves gouvernementales classifiées, même les scientifiques les plus brillants seront de peu d’aide.

mendez
Bill Nelson, l’actuel directeur de la NASA. (Image : Bill Clark/CQ Roll Call via AP Images)

PERSPECTIVES : LA NASA DEVRAIT PROBABLEMENT ÉCOUTER MENDEZ

À la fin de son interview, le réalisateur Nelson a souligné l’intense intérêt du public pour ce sujet, invoquant même la télévision de science-fiction classique dans le processus.

« Depuis que cette vidéo des pilotes de la Navy est sortie, les gens ont soif de savoir », a déclaré Nelson. « Et bien sûr, depuis Star Trek, les gens aspirent à découvrir ce qu’il y a dans le cosmos. »

Avec un sourire narquois sur le visage, Nelson a ensuite noté l’âge du cosmos (près de 14 milliards d’années) ainsi que sa taille immense avant d’observer à nouveau comment le public a soif de réponses et comment jusqu’à ce que ces réponses soient trouvées, « nous allons continuer à chercher. »

Lorsqu’elle est pressée par Brown pour ses convictions personnelles, la réponse inattendue de Nelson peut représenter le changement le plus important dans les attitudes de la science dominante envers le sujet des ovnis depuis les années 1950 .

« Sommes-nous seuls? » demanda Nelson. « Personnellement, je ne pense pas que nous le soyons. »


Suivez et connectez-vous avec l’auteur Christopher Plain sur Twitter : @plain_fiction