Comment la transparence sur les ovnis peut unir une nation profondément divisée

Comment la transparence sur les ovnis peut unir une nation profondément divisée
© Getty

Le Président Bidenpromis d’unifier un pays fracturé . Dans le même temps, son administration s’est engagée à inaugurer une nouvelle ère de transparence. Suite à la publication d’un rapport gouvernemental très attendu sur les ovnis, Biden a une rare opportunité de respecter les deux engagements.

Le rapport sur les ovnis a suscité une vague d’ appels bipartites pour une enquête solide et ouverte d’esprit sur ces phénomènes déroutants. Si les membres du Congrès peuvent mettre de côté des divergences apparemment insolubles pour prendre cette question au sérieux, l’administration Biden – et le public américain – devraient en prendre note.

Au-delà de reconnaître que les analystes du renseignement sont complètement déconcertés par des objets mystérieux – dont certains semblent présenter une technologie remarquable dans un espace aérien restreint – le rapport marque un changement extraordinaire dans la façon dont le gouvernement perçoit les ovnis. Après sept décennies de détournement, de ridicule et d’écart de telles rencontres, le Pentagone suit les traces du Congrès et prend ces phénomènes au sérieux. Très sérieusement .

De plus, en exigeant le rapport, le Congrès est tombé sur une question qui peut unir les Américains de toutes les allégeances politiques. En effet, si des déclarations fortes et bipartites sur ces rencontres sont un indicateur, le mystère des ovnis pourrait finalement transcender la profonde polarisation de l’ère post-Trump.

L’Amérique, après tout, est à son meilleur lorsqu’elle est unie par la curiosité de l’ inconnu .

À cette fin, l’administration Biden devrait déclassifier certaines informations de base non sensibles, en se concentrant sur les objets qui semblent présenter une technologie remarquable.

Sur 143 rencontres inexpliquées, 18 impliquaient des « modèles de mouvement ou des caractéristiques de vol » « inhabituels ». Selon le rapport, les analystes tentent de déterminer si ces objets ont fait preuve de « technologies de pointe ». Cela correspond au reportage du New York Times selon lequel certains de ces engins ont accéléré, changé de direction et submergé de manière apparemment extraordinaire .

L’équivoque du rapport sur ces rencontres déroutantes contraste fortement avec l’ancien directeur du renseignement national John Ratcliffecommente sans ambiguïté « il y a des technologies que nous n’avons pas et contre lesquelles nous ne sommes franchement pas capables de nous défendre ».

PUBLICITÉ

Selon Ratcliffe, les analystes du renseignement « ont exclu » les incidents météorologiques, les perturbations visuelles, les adversaires étrangers ou la technologie ultra-secrète des États-Unis comme explications possibles des phénomènes les plus exotiques.

Si les déclarations de Ratcliffe sont exactes, il s’agit d’un développement extraordinaire. Plus précisément, l’administration Biden a une rare occasion de tenir ses engagements de restaurer la transparence et l’unité nationale. Il peut commencer par publier une liste numérotée des 18 rencontres « inhabituelles » du rapport ainsi que les niveaux de confiance préliminaires de la communauté du renseignement (faible, moyen ou élevé) que chaque objet présentait une sorte de « technologie de pointe ».

Si Ratcliffe est correct et les analystes exclu des explications banales ou avancé des États – Unis et de la technologie contradictoire, les évaluations de haut niveau du gouvernement alimenterait une discussion remarquable, attirant les Américains de la division politique.

Peut-être le meilleur de tous, la déclassification de ces données n’exposerait pas l’artisanat ou les sources et méthodes de collecte sensibles. En d’autres termes, l’administration Biden n’a aucune raison valable de ne pas divulguer de telles informations de base.

Les commentaires énervants de Ratcliffe ne sont pas la seule raison pour laquelle la curiosité des Américains devrait être piquée.

Après avoir examiné les rapports du gouvernement sur les ovnis, ancien astronaute, sénateur et actuel administrateur de la NASA Bill Nelson a dit « les cheveux se sont dressés sur la nuque ».

John Brennan, directeur de la CIA sous le président Obama, est allé plus loin, spéculant que les ovnis pourraient constituer une « forme de vie différente ». Dans la même veine, Luis Elizondo, ancien chef d’une unité du Pentagone chargée d’enquêter sur ces phénomènes, a déclaré que le gouvernement américain « examine activement si les objets volants non identifiés les plus extraordinaires ne sont pas d’origine terrestre ». Pendant ce temps, Christopher Mellon, un ancien haut responsable du Pentagone, a écrit un article intitulé « Ne rejetez pas l’hypothèse extraterrestre ».

Et ces dernières semaines, les anciens présidents Obama et Clinton – qui reçoivent toujours des briefings de haut niveau sur le renseignement – ​​ont ouvertement spéculé sur la vie extraterrestre lorsqu’ils ont été interrogés sur les ovnis.

Ne vous y trompez pas : ce sont des développements fascinants qui devraient stimuler la curiosité des républicains et des démocrates.

Et si une enquête approfondie, motivée par un intérêt bipartite intense, détermine finalement que les ballons, les drones, les oiseaux ou les sacs en plastique expliquent les rencontres les plus extraordinaires d’OVNIS, le résultat est que l’Amérique sera moins fracturée politiquement et culturellement. (Idem pour toute révélation qu’un adversaire a monté une campagne d’espionnage audacieuse .)

Alors que de vastes étendues du pays sont confrontées à une sécheresse aux « proportions bibliques » et que des records de température de tous les temps sont démolis , une tentative improbable de découvrir une «technologie de pointe» vaut la peine d’éroder les profondes lignes de faille qui divisent l’Amérique.

À cette fin, l’administration Biden doit être à la hauteur de ses deux engagements en matière de transparence et d’unité.

Marik von Rennenkampff a été analyste au Bureau de la sécurité internationale et de la non-prolifération du département d’État américain, ainsi qu’une personne nommée par l’administration Obama au département américain de la Défense. Suivez-le sur Twitter @MvonRen .