Le rapport du gouvernement ne peut pas expliquer les ovnis, mais n’offre aucune preuve d’extraterrestres

Sur 144 rencontres avec des avions mystérieux, 143 sont littéralement non identifiables, selon un rapport récemment publié au Congrès.

L'image de la vidéo fournie par le ministère de la Défense intitulée Gimbal, à partir de 2015, montre un objet inexpliqué alors qu'il est suivi alors qu'il monte haut le long des nuages, voyageant contre le vent.

Un nouveau rapport de renseignement envoyé au Congrès vendredi conclut que pratiquement toutes les 144 observations d’objets volants non identifiés documentées par l’armée depuis 2004 sont d’origine inconnue, dans un compte rendu public extrêmement rare des données du gouvernement américain sur les ovnis susceptibles d’alimenter d’autres spéculations sur des phénomènes que la communauté du renseignement a longtemps eu du mal à comprendre .

Le rapport – la première évaluation non classifiée du gouvernement en un demi-siècle – n’offre aucune réponse définitive sur qui ou quoi peut exploiter une variété d’avions qui, dans certains cas, semblent défier les caractéristiques connues de l’aérodynamique, et que les responsables pensent poser un problème menace pour la sécurité nationale et la sécurité des vols.

Le Pentagone, assisté par le bureau du directeur du renseignement national, n’a trouvé aucune preuve indiquant qu’ils marquent une percée technologique par un adversaire étranger, ou que les objets sont d’origine extraterrestre – bien qu’aucune explication n’ait été exclue dans ce qui a été a été décrite comme une évaluation préliminaire qui manque de données suffisantes.

« Sur les 144 points de données… nous n’avons aucune indication claire qu’il existe une explication non terrestre pour eux. Mais nous irons là où les données nous mèneront à ce sujet », a déclaré un haut responsable du gouvernement américain.

Le rapport spécule sur plusieurs explications possibles, allant des phénomènes naturels aux nouveaux avions de développement à ce que l’on appelle simplement «autre» – une classification qui englobe une gamme de réalités potentielles, y compris la possibilité qu’au moins certaines des rencontres défient les simples, explications terrestres.

« [Les observations inexplicables] présentent un danger pour la sécurité des vols et pourraient constituer un danger plus large si certains cas représentent une collecte sophistiquée contre des activités militaires américaines par un gouvernement étranger ou démontrent une technologie aérospatiale révolutionnaire par un adversaire potentiel », indique le rapport.

La communauté du renseignement utilise cinq catégories distinctes pour tenter de classer les objets, selon le rapport ; mais une seule des 144 observations examinées dans le rapport a été définitivement classée dans une catégorie. Dix-huit des ovnis observés – ou phénomènes aériens non identifiés (UAP), dans le jargon du gouvernement américain – présentaient une technologie potentiellement avancée que le gouvernement américain ne comprend pas complètement ; 11 comprenaient des rencontres au cours desquelles des véhicules se sont dangereusement rapprochés du personnel américain.

« Les PAN que nous avons documentés … démontrent un éventail de comportements aériens, ce qui met vraiment l’accent sur le fait que tous les PAN ne sont pas la même chose », a ajouté le responsable. « Il n’y a pas une seule explication à l’UAP. »

Certains des 18 incidents « semblaient rester stationnaires dans des vents en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable, sans moyen de propulsion discernable », indique le rapport. Il note également que certains « ont été détectés à proximité d’installations militaires ou par des avions transportant les systèmes de capteurs les plus avancés [du gouvernement américain] ».

Le rapport public de neuf pages était séparé d’une partie très secrète, ce qui est susceptible d’inciter à affirmer que le gouvernement protège des informations cruciales. Mais la publication publique du rapport marque un tournant pour un sujet qui a longtemps été au centre de la fascination et du ridicule du public, ainsi qu’une profonde suspicion que le gouvernement cache sa pleine connaissance des ovnis.

« [I] il est devenu de plus en plus clair que les phénomènes aériens non identifiés ne sont pas rares et notre gouvernement a besoin d’un moyen unifié de rassembler, d’analyser et de contextualiser ces rapports », a déclaré le président du comité du renseignement de la Chambre, Adam Schiff (D-Calif.). « Alors que nous continuons à recevoir des mises à jour, nous partagerons ce que nous pouvons avec le peuple américain, car un secret excessif ne fera que stimuler davantage la spéculation. »

Les cinq catégories d’explications possibles pour les rencontres comprennent : des objets communs tels que des oiseaux, des ballons ou des drones récréatifs ; conditions météorologiques ou autres conditions atmosphériques ; de nouveaux avions développés par des entités gouvernementales américaines ou des sociétés privées ; et une conception inconnue d’un adversaire étranger. Le rapport comprend également une catégorie fourre-tout d’explications possibles qu’il appelle « autres » qui « peuvent nécessiter des connaissances scientifiques supplémentaires » pour mieux comprendre.

L’incapacité du gouvernement à catégoriser plus d’une seule des 144 observations inexpliquées est attribuée en partie à un processus limité de collecte de ces données, ainsi qu’aux différentes approches adoptées par diverses agences gouvernementales, le cas échéant. Le rapport appelle à étendre et à normaliser les méthodes de rapport.

« Franchement, nous avons encore un peu de travail à faire pour vraiment évaluer et traiter les menaces posées par l’UAP », a déclaré le responsable.

Un autre obstacle majeur est la stigmatisation persistante entourant les ovnis qui empêche les pilotes et autres membres du personnel de témoigner de peur que cela ne nuise à leur carrière. Presque toutes les observations examinées par le Pentagone et l’ODNI ont été rapportées par des pilotes de la Navy.

Le Congrès a mandaté la création du rapport dans la loi sur l’autorisation du renseignement de l’année dernière, et les législateurs qui siègent aux commissions des services armés et du renseignement de la Chambre et du Sénat pourront examiner la partie classifiée. Le sénateur Marco Rubio (R-Fla.), vice-président de la commission sénatoriale du renseignement, a mené la campagne après des révélations en 2017 selon lesquelles un bureau du Pentagone suivait un certain nombre d’observations inexpliquées signalées par des pilotes de la marine. Pendant des décennies, cependant, les anciens présidents ainsi que l’ancien chef de la majorité au Sénat Harry Reid (D-Nev.) ont exhorté à se concentrer davantage sur le phénomène.

Rubio a salué le rapport comme « une première étape importante », mais a déclaré que le Pentagone et la communauté du renseignement « ont beaucoup de travail à faire avant que nous puissions réellement comprendre si ces menaces aériennes présentent un grave problème de sécurité nationale ».

Le témoignage public des pilotes et les fuites de vidéos ont également attiré l’attention du Congrès. L’année dernière, le Pentagone a mis en place le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés , qui a compilé le rapport du Congrès.

Le rapport fait allusion à plusieurs appels à l’action que le Congrès peut faciliter, notamment un effort de recherche élargi et un financement supplémentaire pour développer une approche gouvernementale systématique pour la collecte et l’analyse des données de la PAU, que les responsables estiment incomplètes.

« Des analyses rigoureuses supplémentaires sont nécessaires par plusieurs équipes ou groupes d’experts techniques pour déterminer la nature et la validité de ces données », indique le rapport.

Le rapport est également le résultat d’années de lobbying en coulisses par d’anciens responsables du Pentagone et du renseignement et des passionnés d’OVNI de l’extérieur qui ont maintenu que les chefs militaires et du renseignement n’ont pas pris le phénomène assez au sérieux, ce qui, selon certains, présente un « angle mort ». pour la sécurité nationale.

« L’obstacle est et était des données fiables. Nous sommes dans une meilleure position parce que la Marine a mis en place un processus en 2019 pour surmonter ce problème et le groupe de travail s’appuie sur ces améliorations », a déclaré David Norquist, secrétaire adjoint à la Défense de l’administration Trump qui a créé le groupe de travail UAP.

« La voie à suivre est de réduire la stigmatisation, d’étendre la collecte de données et d’utiliser l’analyse de données pour mieux comprendre les PAU », a-t-il ajouté.

Pour certains vétérans de la sécurité nationale pressant le gouvernement de mener une enquête plus solide, le rapport est une étape majeure vers la résolution d’un mystère qui a été soit ignoré par les autorités, soit relégué aux marges de la collecte et de l’analyse de renseignements et de l’enquête scientifique.

« Nous savons maintenant ce que ce n’est pas », a déclaré Luis Elizondo, un ancien responsable du Pentagone et spécialiste du contre-espionnage de carrière qui a supervisé les recherches sur l’UAP avant de prendre sa retraite en 2017 par frustration que ses supérieurs ne prennent pas les intrusions au sérieux. « Ce n’est pas une technologie américaine secrète. »

« Il n’y a que deux options ici », a-t-il ajouté. « Soit nous avons affaire à l’un des plus grands échecs du renseignement de l’histoire, soit nous avons affaire au plus grand mystère de tous les temps. »

« Je suis ravi qu’ils aient eu le courage de le faire et que cette conversation ait maintenant lieu », a ajouté Christoper Mellon, un ancien responsable du renseignement du Pentagone et membre de la commission sénatoriale du renseignement qui a plaidé pour davantage de recherches sur le phénomène. « À ce stade, il est indéniable que la question de la PAN soulève de sérieuses préoccupations que nous ne pouvons pas nous permettre d’ignorer. »

Il a également déclaré que le point à retenir le plus important est que le gouvernement américain « confirme qu’aucun de ces objets n’est construit par nous ou connu de nous ».

Cela minimise également fortement, a-t-il dit, l’idée qu’un adversaire potentiel a fait une percée technologique majeure à l’insu des agences d’espionnage américaines.

« Il n’y a aucune preuve suggérant que ces objets proviennent de Russie ou de Chine », a déclaré Mellon. « Cette théorie semble particulièrement faible lorsque l’on considère depuis combien de temps ce phénomène a été observé. »

Comme l’atteste également le rapport, le nombre d’observations enregistrées est probablement une estimation très faible.

« Nous savons par expérience que peu de militaires étaient disposés à signaler les PANs », a déclaré Mellon.

Alors, qu’est-ce qui n’est pas dans le rapport complet ? Mellon soupçonne que le gouvernement protège toujours certaines données.

« Il est loin d’être clair combien d’informations le [groupe de travail du Pentagone] pourrait obtenir d’organisations dirigées par des officiers de pavillon 4 étoiles et des directeurs d’agence », a-t-il déclaré. « Sans aucun doute, certaines informations importantes n’ont pas été partagées, potentiellement pour diverses raisons. Le Congrès devrait se renseigner à ce sujet.