Qu’est-ce que la BBC a contre les ovnis ?

La presse grand public est restée pendant des décennies dans l’ignorance de l’ufologie et s’est moquée de ceux qui la prennent au sérieux, mais elle a tout ce dont elle a besoin pour briser la plus grande histoire de toutes.

Vendredi après-midi 25 juin comme prévu, le bureau du directeur du renseignement national a alimenté à la cuillère les médias neuf pages non classifiées du rapport du groupe de travail UAP , l’appétit des journalistes ayant déjà été aiguisé par les commentaires passe-partout du sénateur de Floride Marco Rubio selon lesquels il s’agissait de  » une première étape importante », etc.

Les journalistes doivent commencer à travailler sur la prochaine étape.

Certes, le nouveau sérieux dans les médias grand public concernant les ovnis est un changement rafraîchissant. L’activiste de la divulgation Steve Bassett a rapporté aujourd’hui qu’il avait archivé plus d’un millier d’articles au cours des dernières années. La couverture par le New York Times , CBS News, Reuters et le magazine New Yorker , entre autres, a été admirable ces dernières semaines. Mais des problèmes subsistent, et la BBC de l’ autre côté de l’étang la semaine dernière, de manière humiliante, a remporté le premier prix en illustrant ce que c’est.

Premièrement, il y a eu une démonstration répugnante de mépris ouvert exprimé par BBC News avec Katty et Christian les co-animateurs Katty Kay et Christian Fraser, avec des rires, des sourires narquois, des yeux qui roulent et même une blague boiteuse sur le besoin de « musique X-Files » pour accompagner la pièce. L’histoire elle-même, à propos de la publication alors en attente du rapport américain UAP, était factuelle et directe. Il comprenait la vidéo désormais célèbre enregistrée par des pilotes américains étonnés traquant un OVNI déchirant à travers l’océan. À la fin du rapport, Fraser a déclaré : « Je suis excité » avant que les deux n’éclatent de rire. Kay a capté le signal: « Reste avec nous sur BBC News, des choses plus sérieuses encore à venir », ce qui a conduit directement à taquiner une histoire sur un homme du Hampshire découvrant qu’il a un lien ancestral avec le président Joe Biden. Ceci, de la BBC !

Plus sur la radio, il y avait une histoire – aussi assez grave, de fait, etc. par Aujourd’hui Sophie de longue [Voir la marque 1:23] sur la façon dont les États – Unis aux prises avec le problème de l’ UAP. Après avoir signé, le co-animateur Nick Robinson, semblant amusé par ce qu’il considérait apparemment comme la nouveauté de celui-ci, a repris le signal: « Sophie Long rapportant là-bas quelque chose dont je ne savais pas qu’il existait – la » communauté OVNI!  » Qui savait? »

Par où commencer ?

La BBC n’aurait pas pu illustrer la déconnexion historique entre la réalité du phénomène ovni et le journalisme grand public d’une manière plus embarrassante. La Grande-Bretagne, après tout, a été le site de l’un des cas d’OVNI les plus fascinants et les plus exhaustifs de tous les temps, le mystère de la forêt de Rendlesham. Il y a eu un incident (une série d’entre eux, en fait) il n’y a pas si longtemps, qui a été surnommé «Roswell de Grande-Bretagne», qui comportait des allégations non pas d’un accident mais d’un atterrissage pour lequel il y a des témoins oculaires vivants, dont l’un prétend avoir non seulement vu l’engin, mais l’avoir touché .

Plus récemment, à moins de 80 kilomètres des studios londoniens de la BBC où Kay et Fraser l’ont fait sauter, il y a eu l’incident de 2007 au-dessus de la Manche impliquant deux ovnis (dont l’un a été estimé à un kilomètre de long) et a été vu par plusieurs commerciaux les pilotes, leurs passagers, ont été capturés au radar et enquêtés par l’équivalent britannique de la FAA. L’un des pilotes, le capitaine Ray Bower, fournit un récit détaillé étonnant dans le livre captivant du journaliste américain Leslie Kean, UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go on the Record .

Imaginez être journaliste au 21ème siècle et ne pas être au courant de telles choses. Imaginez être surpris d’apprendre – « Qui savait ? » — qu’il existe des gens qui sont si curieux et déterminés à en savoir plus sur les ovnis qu’ils ont essentiellement fait votre travail parce que vous ne le ferez pas.

Les scientifiques et les sceptiques prétendent que l’ufologie est une « pseudoscience », mais cela suppose à tort que les ufologues pratiquent la science, ou prétendent qu’ils le sont. De manière générale, ils ne le sont pas. La plupart n’ont pas la formation et l’éducation scientifiques, et de toute façon, le sujet d’étude défie fondamentalement les outils de la science pour le déballer.

Non, les ufologues ne sont pas des pseudo-scientifiques, et ce ne sont pas des scientifiques.

Ce sont des journalistes.

L’évaluation du renseignement de l’UAP publiée vendredi couvre 144 rapports rédigés entre novembre 2004 et mars 2021 (et n’explique pas littéralement tous sauf un). Ce laps de temps, ainsi que le pic de reportages sérieux sur le gouvernement et les ovnis qui s’est produit depuis l’histoire du New York Times en 2017 donne l’impression que l’histoire – que l’on définisse « l’histoire » comme les ovnis eux-mêmes ou l’engagement du gouvernement avec les phénomènes — est nouveau. Ce n’est pas nouveau, et l’impliquer est un mauvais service au public.

Il n’a pas non plus été entièrement ignoré par les journalistes. Le problème, c’est que ces journalistes sont des bénévoles, des militants citoyens qui ont travaillé pendant des décennies pour arracher une énorme quantité d’informations qui ont été consommées par un public limité. À des exceptions notables telles que George Knapp et Leslie Kean, ils ne sont employés par aucun média professionnel. Ils ont été qualifiés par les médias de « buffs » ou « amateurs » ou de « théoriciens du complot ». S’ils ont de la chance, ils pourraient obtenir un « enquêteur ».

Il est temps de couper la merde.

Bob Woodward et Carl Bernstein ont fait leurs premiers pas en enquêtant sur la campagne de réélection de Nixon armés de moins de faits que ceux contenus dans un seul chapitre du livre de Kean, qui a été publié en 2010 avec un large succès. Deux jeunes reporters ont senti une odeur de fumée et ils ont trouvé un incendie qui a brûlé Nixon jusqu’à San Clemente. L’adage « Là où il y a de la fumée, il y a du feu » s’applique ici. Dans ce cas, la fumée est la reconnaissance par le gouvernement que les ovnis sont réels. Grâce aux ufologues, nous savons que le gouvernement s’intéresse intensément au phénomène depuis le milieu du 20e siècle et s’est donné beaucoup de mal pour garder ce fait secret. La fumée est là ; le feu en est un avec d’énormes implications pour l’humanité.

Les journalistes grand public ont longtemps été critiqués (avec une certaine justification) pour s’être trop appuyés sur des sources et des déclarations officielles lorsqu’ils couvraient le gouvernement. Ainsi, dans les salles de rédaction et les écoles de journalisme à travers le pays, il y aura bientôt des conversations fascinantes qui prendront en compte cette étonnante ironie : lorsque des déclarations franches de représentants du gouvernement reconnaissant la réalité et l’ étrangeté inexplicable des OVNIS ont été enregistrées – ce qui s’est passé en mai 2001, lorsque des dizaines d’anciens militaires, responsables gouvernementaux et autres se sont adressés au National Press Club de Washington DC – les journalistes (pour la plupart) n’ont pas profité de cette fenêtre d’opportunité. C’était une histoire d’une journée, puis ils sont passés à autre chose.

Un autre sujet à aborder : l’histoire du journalisme américain, de la couverture de la Maison Blanche et des guerres jusqu’aux plus petits gouvernements des villes et des comtés, montre que certains des meilleurs travaux sont le résultat de journalistes fouillant dans les archives publiques, fouillant les perdre des bureaucrates qui ne veulent pas les libérer.

Pourquoi, alors, faut-il qu’un adolescent lance sa propre opération FOIA (Freedom of Information Act) pour rechercher des documents sur les ovnis (entre autres) et les publier en ligne ? C’est ce qu’a fait John Greenewald Jr. en 1996 à l’âge de 15 ans, en lançant Black Vault . Aujourd’hui, il existe plus de 2 millions de documents, dont des milliers liés aux ovnis. Il n’avait peut-être pas de diplôme (ou de formation, d’ailleurs) en journalisme de l’Université de l’Oregon, mais il faisait le travail que personne d’autre ne faisait.

Ufologues ont été vociférant et attendre « divulgation » pendant des décennies, parce qu’ils avaient fait assez enquête, l’ examen des documents, visiter des sites, le développement de sources et interroger les témoins et experiencers (c. -à- journalisme) de savoir qu’il y a quelque chose à divulguer, beaucoup plus que nous avons appris aujourd’hui. La presse grand public a été réticente à suivre, précisément pour les raisons identifiées dans le rapport d’aujourd’hui : « Stigmatisations sociologiques ». S’il en est ressorti quelque chose de positif, c’est que la stigmatisation s’évapore.

Le fait est que de vastes étendues d’informations et de témoignages sur les ovnis et l’engagement d’un « autre » non humain inconnu avec l’humanité ont déjà été divulgués. Il est bien en vue depuis des décennies. Ceux qui font partie du grand public doivent se tenir au courant et commencer à avoir des conversations sérieuses sur la façon dont ils vont couvrir l’histoire. Parce que cette histoire est réelle, ce n’est pas comme des histoires « normales », et elle ne va pas disparaître. Le rapport UAP d’aujourd’hui n’est qu’un tout petit morceau de la pointe de l’iceberg. Il est temps de plonger profondément.

Sentier des soucoupes , édité par

, se concentre sur les nouvelles, la culture et l’analyse des OVNI/UAP.