Décryptage du rapport OVNI du gouvernement

Lien vers l’article initial

«Il y a ici sont plus de choses dans le ciel et la terre, Horatio, que sont rêvé dans votre philosophie. »

L’ouverture d’esprit d’Hamlet offre une utilité comme guide pour aborder le sujet des ovnis. Mais le destin tragique d’Hamlet offre un guide pour ne pas sauter dans le grand bain.

Cela prend note à la lumière de la fourniture par le Bureau du directeur du renseignement national au Congrès et au public vendredi d’ un rapport sur des objets volants non identifiés – des ovnis. Ou ce que le gouvernement appelle des « phénomènes aériens non identifiés » – les PAN. Le rapport a été demandé en 2020 par la commission spéciale du Sénat sur le renseignement, dirigée par le président de l’époque, le sénateur Marco Rubio, un républicain de Floride.

Voici mes principaux points à retenir du public, version non classée. C’est suffisamment sérieux et sobre, mais il y a une absence frappante et inexcusable.

Premièrement, le rapport note que certains PAN sont susceptibles d’être des « objets physiques » en raison de la gamme de capteurs par lesquels ils ont été enregistrés. Cela a été établi à huis clos, mais l’affirmation par le gouvernement de cette analyse donne de la crédibilité à une étude scientifique plus approfondie du sujet.

Deuxièmement, le rapport ajoute qu’une analyse plus approfondie placera probablement ces PAN dans l’une des « cinq catégories explicatives potentielles : encombrement aérien, phénomènes atmosphériques naturels, programmes de développement du gouvernement américain ou de l’industrie américaine, systèmes d’adversaires étrangers et un « autre » bac fourre-tout. »

Le rapport prend en compte 140 incidents d’UAP causés par le gouvernement américain entre 2004 et 2021, dont 18 impliquant des observateurs signalant « des schémas de mouvement ou des caractéristiques de vol inhabituels d’UAP ».

Il s’agit notamment de l’observation que « certains PAN semblaient rester stationnaires dans des vents en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable, sans moyen de propulsion discernable. RF) associée aux observations d’UAP. … Nous menons une analyse plus approfondie pour déterminer si des technologies révolutionnaires ont été démontrées. « 

C’est le domaine qui englobe ce que j’appelle le plus extraordinaire des PAN, ou « l’autre » bac du rapport. Ceux que de nombreux capteurs et observateurs militaires qualifiés ont identifiés comme étant très probablement des véhicules contrôlés intelligemment et dotés de capacités techniques non conventionnelles, dont on ne sait pas qu’ils sont en possession ou en développement d’un gouvernement ou d’une entreprise nationale. C’est cette catégorie de PAN qui implique également le plus de stigmatisation. Comme l’observe le rapport, « les récits d’aviateurs de la communauté opérationnelle et d’analystes de l’armée et de la communauté du renseignement décrivent le dénigrement associé à l’observation de l’UAP, à son signalement ou à la tentative d’en discuter avec des collègues ».

Pourtant, alors que le rapport appelle à plus d’organisation et de financement dans la recherche sur les ovnis, il offre quelques absences notables. Pour une raison quelconque, la CIA n’était pas partie au rapport. La conclusion du rapport est également flagrante selon laquelle « les observations d’UAP avaient également tendance à se regrouper autour des terrains d’entraînement et d’essai [militaires/gouvernementaux] des États-Unis, mais nous estimons que cela peut résulter d’un biais de collecte résultant d’une attention ciblée, d’un plus grand nombre de capteurs fonctionnant dans ces zones, les attentes de l’unité et les conseils pour signaler les anomalies. »

Il manque un mot ici. Nucléaire. Son absence dans le contexte de cette citation de zone d’entraînement sape l’affirmation du gouvernement selon laquelle ce rapport fournit un compte rendu public de ce qu’il sait sur les ovnis.

Comme je l’ai déjà signalé , il est communément admis par ceux de l’ODNI et de l’Office of Naval Intelligence que la saturation des observations crédibles des PAN les plus extraordinaires par l’US Navy a un lien direct avec les réacteurs nucléaires qui alimentent les avions américains. porte-avions et sous-marins. Au-delà de la concentration d’activité sur ces sites, je comprends que cette connexion a été testée et validée par le gouvernement. Vendredi, Tim McMillan du Debrief a rapportésur une partie de cet effort. Le Pentagone craint en particulier que si la Chine et la Russie étaient capables de reproduire ces technologies de détection nucléaire, quelles qu’elles soient, elles pourraient mettre en danger de manière permanente les forces de dissuasion nucléaire américaines. En substance, nier à ces forces leur qualité dissuasive.

Sur ce seul point, on peut observer que ce rapport ne fait pas état de la totalité des informations du gouvernement américain sur les phénomènes aériens non identifiés. Certaines informations auront été retirées du rapport public sous prétexte de protéger les sources et les méthodes de renseignement. Il convient de noter ici l’absence apparente de sonars sous-marins et de données acoustiques, dont il existe une quantité et une qualité importantesliés à ce sujet. Également absente est la référence à l’analyse métallurgique de matériaux exotiques qui a été menée, me disent deux sources exceptionnelles, sous la supervision du gouvernement américain. Cela ne veut pas dire que le gouvernement reste engagé dans une vaste opération de dissimulation coordonnée. Aucune source fiable ne m’a dit avoir vu des preuves suggérant que le gouvernement américain conserve des ovnis intacts. Cela ne veut pas dire qu’une telle preuve n’existe pas, juste que le sujet mérite une enquête prudente.

Encore une fois, cela ne veut pas dire que tous les PAN sont vraiment extraordinaires. Comme suggéré pour la première fois par le Drive, la Russie a probablement utilisé sa force sous-marine et ses avions et navires civils pour mener des opérations de transmission de signaux et de renseignement électronique contre des exercices militaires américains. Les dispositifs basés sur des ballons offriraient la capacité livrable la plus réaliste ici, offrant une collecte de renseignements dans un état semi-persistant et moins détectable. La Chine a peut-être mené des activités similaires, même si sa force sous-marine aurait du mal à éviter les réseaux de capteurs américains. Encore une fois, cependant, cela n’explique pas les « autres » ovnis les plus extraordinaires qui ont été enregistrés par l’armée américaine.

Le besoin de plus de questions ne devrait pas diluer l’importance des réponses absentes. L’appareil de renseignement le plus capable de la nation la plus puissante de la Terre dit que certains ovnis sont probablement des véhicules vraiment inexpliqués. C’est pourquoi certains anciens responsables du gouvernement américain affirment que les questions d’ouverture d’esprit doivent faire partie de la solution dans l’examen de ce sujet. Le rapport indique à juste titre la nécessité d’une enquête plus approfondie.