Ce satané « Catchall ‘Other’ Bin » pour les ovnis

La nouvelle évaluation du renseignement sur l’UAP est plus que ce que nous avons obtenu dans le passé, mais pas autant que nous pourrions le mériter dans le présent. Pourtant, ce n’est pas la fin de l’histoire des ovnis. C’est peut-être la fin du début.

Le compte à rebours de 180 jours est terminé. La surprise n’est pas ce qu’il y a dans le rapport UAP . C’est qu’il a été écrit et rendu à temps. Même avec des attentes puissamment tempérées, beaucoup ont ressenti une hâte de voir un rapport UAP apparaître sur un site Web géré par le Bureau du directeur du renseignement national, puis de télécharger le PDF et de lire la fichue chose. Pas tout à fait le même sentiment que lorsque vous étiez pour JFK, l’alunissage ou le 11 septembre, mais important à sa manière.

Le rapport a été rédigé par la communauté du renseignement et le Pentagone, en collaboration avec un groupe de travail spécialement créé sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF). Ils ont reçu l’ordre de le faire par la commission spéciale du Sénat américain sur le renseignement dans un projet de loi signé par le président. Voici trois points saillants :

« L’UAP pose clairement un problème de sécurité des vols et peut constituer un défi pour la sécurité nationale des États-Unis. »

« Certains PAN semblaient rester stationnaires dans des vents en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable sans moyen de propulsion discernable. »

« L’UAPTF a 11 rapports d’instances documentées dans lesquelles des pilotes ont signalé des quasi-accidents avec un UAP. »

Il y aura beaucoup à discuter au cours des jours à venir, mais ce qui saute aux yeux en premier, c’est la façon dont les rédacteurs du rapport essaient de définir le problème. Ils disent : « Notre analyse des données soutient l’idée que si et quand les incidents UAP individuels sont résolus, ils entreront dans l’une des cinq catégories explicatives potentielles » —

  • encombrement aérien
  • phénomènes atmosphériques naturels
  • Programmes de développement de l’USG ou de l’industrie américaine
  • systèmes adverses étrangers
  • un bac fourre-tout « autre »

Soyons clairs. Personne qui s’intéresse à la vérité sur la réalité des OVNI/UAP ne pense que toutes les observations sont une technologie exotique provenant d’un endroit qui n’est pas ici piloté par quelqu’un qui n’est pas nous. Nous connaissons ces cinq catégories. Nous savons que la plupart des choses vues dans le ciel ne sont pas exotiques et entrent dans les quatre premières catégories.

Cependant, nous apprécions le fait que nous avons maintenant la validation qu’il existe un « autre » bac fourre-tout (une expression qui va perdurer dans la littérature historique). Le gouvernement a raison de l’exposer et de concentrer une certaine puissance de feu d’enquête sur la découverte du genre de cas qui grondent là-dedans.

Téléchargez le rapport ici .
Lisez un PDF du rapport 
ici .

Franchement, il est difficile de ne pas être un peu déçu par un rapport de neuf pages alors que nous savons, à coup sûr, qu’il existe d’excellents cas qui appartiennent à cet « autre » bac remontant à au moins 74 ans. Le rapport tente d’y remédier en déclarant :

« L’UAPTF s’est concentré sur les rapports impliquant des UAP dont les aviateurs militaires ont largement été témoins et qui ont été collectés à partir de systèmes que nous considérions comme fiables. Ces rapports décrivent des incidents survenus entre 2004 et 2021, la majorité étant survenus au cours des deux dernières années… »

Ainsi, nous pourrons revenir à notre leçon d’histoire des soucoupes volantes / OVNI / UAP une autre fois. Pour l’instant, ce rapport indique qu’ils ont examiné 144 rapports provenant de sources du gouvernement américain et que 80 de ces rapports impliquaient une observation avec plusieurs capteurs. Pour souligner, rappelons-nous, « au cours des deux dernières années ».

Une autre chose que le rapport laisse tomber est que la plupart de ces rapports décrivaient l’UAP comme des objets (encore une fois, physiquement réels) qui interrompaient un entraînement pré-planifié ou une autre activité militaire. Donc, oui, il admet que ces appareils harcèlent notre armée, ce qui semble souligner pourquoi il existe un rapport.

Il clarifie quelques points extrêmement importants.

Ils sont réels

C’est la clé parce que c’est la politique du gouvernement depuis de nombreuses années de dire « rien à voir ici » et de tout jeter aux ballons météo, aux oiseaux, aux spectacles de lumière atmosphérique et, bien sûr, même au gaz des marais. Le rapport précise désormais :

« La plupart des UAP signalés représentent probablement des objets physiques étant donné qu’une majorité d’UAP ont été enregistrés à travers plusieurs capteurs, y compris le radar, l’infrarouge, l’électro-optique, les chercheurs d’armes et l’observation visuelle. »

Ils ne sont pas à nous

Alors que le rapport ne sort pas et ne dit pas cela en autant de mots, des gens comme le sénateur Marco Rubio, l’ancien DNI John Ratcliffe et même les présidents Obama et Clinton l’ont dit. Le rapport a dansé un peu autour de celui-ci, mais pas trop.

« Certaines observations de l’UAP pourraient être attribuables à des développements et à des programmes classifiés d’entités américaines. Cependant, nous n’avons pas pu confirmer que ces systèmes représentaient l’un des rapports UAP que nous avons collectés. »

De toute évidence, avec tout l’argent que l’Amérique dépense pour maintenir l’armée la plus grande et la plus effrayante de la planète, il est probable que certains des objets que nous voyons se révéleront être les nôtres. Pourtant, ce rapport indique qu’il n’a pas pu confirmer que cette réponse était responsable de l’un des 144 cas étudiés.

Ils ne viennent probablement pas de Russie ou de Chine non plus

Ah, mais voici le hic. Avec la stigmatisation qui accompagne le fait de parler d’OVNI ou d’UAP, il est clair que de nombreuses personnes à Washington pensaient que la meilleure façon de plonger les pieds dans l’eau de la technologie exotique était de l’appeler un problème de sécurité nationale et de se demander ostensiblement si nos adversaires nous ont dépassés d’une manière ou d’une autre. Encore une fois, le rapport n’apporte aucune aide ou confort à ce point de vue.

« Nous manquons actuellement de données pour indiquer que tout PAN fait partie d’un programme de collecte étranger ou indique une avancée technologique majeure par un adversaire potentiel. »

Bien sûr, pour ceux d’entre nous qui étudient ces choses, cela semble plus que raisonnable. Nous voyons ces objets et/ou phénomènes non identifiés depuis la Seconde Guerre mondiale. Il semble peu probable que la Chine ou la Russie dans les années 1940, 1950 et 1960 aient eu quoi que ce soit qui puisse faire ce que ces objets auraient été capables de faire à l’époque et de le faire encore aujourd’hui.

Bien qu’il y ait maintenant des avions et des drones avancés de ces pays, et qu’ils iront dans leur propre poubelle, la Chine et la Russie ne peuvent tout simplement pas expliquer tout ce que nous voyons.

Et après?

Il n’est probablement pas surprenant qu’il n’y ait aucune découverte sur ce que sont ces choses. Au lieu de cela, il y a beaucoup de discussions sur la façon dont nous pouvons faire un meilleur travail pour enquêter sur ces cas en standardisant les rapports d’incidents dans les services militaires américains et d’autres agences gouvernementales, et que cela coûtera de l’argent pour le faire. Comme le dit leur titre : « Expliquer la PAU nécessitera un investissement dans l’analyse, la collecte et les ressources. »

Tu penses? C’est quand même une bonne nouvelle. Au lieu de dire à tout le monde qu’ils sont fous s’ils ont vu un OVNI, la conversation se déplace pour essayer de comprendre ce qui les motive. Voici une phrase qui devrait vous faire avancer :

« L’objectif initial sera d’utiliser des algorithmes d’intelligence artificielle/apprentissage automatique pour regrouper et reconnaître les similitudes et les modèles dans les caractéristiques des points de données. »

Traduction : Nous allons faire appel à l’IA pour nous aider à démêler ce gâchis. Cela pourrait être intéressant, bien sûr, car il n’est pas impossible que de nombreux cas à l’intérieur du bac n ° 5 soient des véhicules conduits par l’IA, eh bien, pas exactement ici.

Si un lecteur espérait voir les mots « extraterrestre » ou « extraterrestre » dans ce rapport, alors, bien sûr, il pourrait être déçu. Nous n’en sommes pas encore là. Nous créons l’infrastructure pour l’étudier et éliminons un peu plus la stigmatisation chaque jour. C’est le progrès.

Les livres d’histoire enregistreront probablement qu’il s’agissait d’une date importante, comme les articles du New York Times et de Politico en 2017 , et qu’elle faisait partie de l’histoire plus vaste qui restait à raconter.

La ligne de fond

Le rapport est bureaucratique dans le choix du ton et des mots. Il ne propose ni vidéos ni photos. Pire encore, il n’offre aucun détail sur aucun de ces 144 cas examinés. Nous nous retrouvons avec ce document court et insatisfaisant qui, si vous enlevez la page de titre et les deux pages d’annexe, ne fait en réalité que six minces pages.

Pourtant, cela offre la première lueur que nous obtenons des fonctionnaires que quelque chose se prépare, que le phénomène, comme l’a écrit le général Nathan Twining en 1947, est « réel et non quelque chose de visionnaire ou de fictif ». C’est aussi technologique avec des objets qui fonctionnent d’une manière que nous ne pouvons pas expliquer, et cela pourrait être un danger de vol ou même une menace plus grande. Et, enfin, qu’aucun des cas n’indiquait les États-Unis, la Chine, la Russie ou tout autre pays.

Ce qui, bien sûr, nous ramène au cinquième choix. Dans une comptabilité pour la plupart fade et sans âme, les auteurs nous ont donné une tournure mémorable de la phrase à laquelle nous pouvons nous accrocher, comme ils l’ont dit, « le fourre-tout » autre « poubelle ». Un jour, il pourrait être aussi célèbre que l’expression « explétif supprimé » des transcriptions des bandes Nixon Watergate.

Voici une pensée d’adieu. Ce n’était que la version publique. Les comités du Sénat et de la Chambre sur le renseignement et les services armés ont obtenu un rapport beaucoup plus long et étendu qui est classifié. Tout ou partie de celui-ci peut fuir. Si c’est le cas, il y a fort à parier que certains de ces briefings secrets organisés dans un SCIF (installation d’information compartimentée sensible) comprenaient des photos et des vidéos difficiles à nier. S’ils avaient été inclus dans le rapport d’aujourd’hui, imaginez comment le monde serait devenu fou en ce moment. Ces photos et clips vidéo arrivent, tôt ou tard.

En attendant, nous nous demandons ce que notre gouvernement a exactement dans cet « autre » bac fourre-tout embêtant qui ne pouvait pas encore être partagé avec nous. Personnellement, je ne peux tout simplement pas attendre que la poubelle soit déchirée et que nous ayons un coup d’œil. Ce sera le jour.

Voici la couverture médiatique du Washington Post , du Wall Street Journal , d’ USA Today , de CNN , de The Debrief , de Politico , du Los Angeles Times , de NPR , de Fox News , de NBC News , d’ ABC News , du Huffington Post , du New York Times , de Newsweek , La zone de guerre , Reuters , le Daily Express , la BBC .

Sentier des soucoupes — édité par

 – se concentre sur les actualités, la culture et l’opinion sur les OVNI/UAP 

Plate-forme.