____________________________________________________________

Lue Elizondo, un spécialiste du contre-espionnage de carrière qui a été affecté en 2008 à un programme du Pentagone qui a enquêté sur les rapports de « phénomènes aériens sans pilote », a déposé la plainte de 64 pages auprès du watchdog le 3 mai et a rencontré plusieurs fois les enquêteurs, selon à son équipe juridique.

Bryan Bender

Lien vers l’article initial de Politico

____________________________________________________________

Si on connait bien Leslie Kean, et un peu moins Ralph Blumenthal et Helen Cooper, co-auteurs de l’article en Décembre 2017 dans les colonnes du NY Times qui mettra le feu aux poudres, Bryan Bender est encore moins connu. C’est pourtant lui qui, concomitamment au NY Times, avait sorti un article sur le sujet dans Politico.

Nouvel article de Bender, donc, toujours pour Politico, ou on apprend que Lue Elizondo contre-attaque. Et que l’annonce du watchdog de la défense de mener une enquête quand au traitement du sujet UFO dans les différents corps d’armée pourrait être directement lié. Que trouveront-ils ? Probablement beaucoup de vide et de laxisme.

Encore une fois, au prix d’énormes sacrifices (parce que se battre en justice contre le Pentagone est une entreprise longue, dure et épuisante), Lue va faire bouger les llignes. Chapeau bas !

____________________________________________________________

Un ancien responsable qui a révélé un projet OVNI accuse le Pentagone de campagne de «  désinformation  »

L’ancien responsable du Pentagone qui a rendu public les rapports d’OVNIS a déposé une plainte auprès de l’inspecteur général de l’agence, affirmant une campagne coordonnée pour le discréditer pour avoir pris la parole – y compris accuser un haut responsable de menacer de dire aux gens qu’il était « fou », selon des documents évalué par POLITICO.

Lue Elizondo, un spécialiste du contre-espionnage de carrière qui a été affecté en 2008 à un programme du Pentagone qui a enquêté sur les rapports de « phénomènes aériens sans pilote », a déposé la plainte de 64 pages auprès du watchdog le 3 mai et a rencontré plusieurs fois les enquêteurs, selon à son équipe juridique.

L’affirmation selon laquelle le gouvernement essaie de le discréditer intervient des semaines avant que le directeur du renseignement national et le Pentagone ne fournissent un rapport non classifié au Congrès sur les ovnis et la stratégie du gouvernement pour enquêter sur de telles rencontres. Le rapport devrait inclure une comptabilité détaillée des agences, du personnel et des systèmes de surveillance qui collectent et analysent les données.

«Ce qu’il dit, c’est qu’il y a certaines personnes dans le département de la Défense qui en fait l’attaquaient et mentaient publiquement à son sujet, utilisant la couleur de l’autorité de leurs bureaux pour le dénigrer et le discréditer et qui interféraient dans sa capacité à rechercher et obtenir un emploi rémunéré dans le monde », a déclaré Daniel Sheehan, l’avocat d’Elizondo. «Et aussi menaçant son habilitation de sécurité.»

Sheehan, avocate et militante d’intérêt public, a une longue histoire à prendre le gouvernement fédéral au nom de clients de premier plan, notamment en défendant le New York Times dans l’affaire des Pentagon Papers ainsi que l’un des cambrioleurs du Watergate.

Il est également largement considéré comme un provocateur qui a un intérêt constant pour les ovnis et a parlé publiquement des visites extraterrestres. Il a également été avocat pour le Disclosure Project, dirigé par l’ufologue Steven Greer, qui a cherché à forcer plus de transparence gouvernementale sur les OVNIS.

Lorsqu’on lui a demandé de commenter, Elizondo a renvoyé des questions à Sheehan.

Sheehan maintient que l’objectif de la plainte IG d’Elizondo est beaucoup plus grand que de nettoyer son nom: il veut obliger le Pentagone à dissiper toute l’ambiguïté sur ce qu’il sait des OVNIS.

«Personne ne semblait prendre cette chose au sérieux», a déclaré Sheehan à propos des préoccupations d’Elizondo lorsqu’il a quitté le Pentagone en 2017. «Les différentes unités et les différents groupes qui sont responsables de la réponse à ce phénomène particulier … ils ne se renseignent pas mutuellement à ce sujet. . »

« La vieille esquive », dit Sheehan, « est » eh bien, le vrai problème était qu’un magasin ne communiquait pas avec l’autre magasin.  » C’est l’esquive bureaucratique classique. J’essaie d’amener le département de la Défense à clarifier pour le public et les médias quelle est exactement la cartographie au sein du département de la Défense pour faire face à ce phénomène particulier.

Un porte-parole du bureau du département de la Défense IG a refusé de commenter le statut de la plainte d’Elizondo. «Je ne peux pas spéculer ou délibérer sur les plaintes que notre bureau a pu recevoir», a déclaré Dwrena Allen. « Je ne peux certainement pas confirmer ou nier l’existence d’une enquête sur le même. »

Mais un jour après qu’Elizondo ait déposé sa plainte, l’IG a annoncé une enquête sur les «actions» du Pentagone sur les OVNIS, qui est entreprise par l’inspecteur général adjoint pour des évaluations sur l’espace, l’intelligence, l’ingénierie et la surveillance.

« Nous pouvons réviser l’objectif au fur et à mesure que l’évaluation progresse, et nous examinerons les suggestions de la direction pour des objectifs supplémentaires ou révisés », a déclaré la note de service de l’IG annonçant cette enquête.

On ne sait toujours pas si les allégations d’Elizondo mériteront une enquête officielle, mais son équipe juridique dit qu’il devrait rencontrer à nouveau les enquêteurs de l’IG le mois prochain.

Elizondo est devenu une célébrité mineure depuis qu’il a pris sa retraite du Pentagone en octobre 2017 et a rendu public le programme avancé d’identification des menaces aériennes, ou AATIP, un effort secret du Pentagone lancé en 2008 par Sen. Harry Reid. POLITICO et le New York Times ont révélé l’existence du bureau et le rôle d’Elizondo dans celui-ci en décembre 2017.

Elizondo s’est plaint à l’époque que ses patrons du Pentagone ne prenaient pas au sérieux de nombreuses intrusions dans l’espace aérien militaire par des avions de haute performance d’origine inconnue.

«C’est à cette époque que je suis devenu de plus en plus frustré par le manque de ressources et d’intérêt de la haute direction», déclare-t-il dans la plainte de l’IG. «Les rapports UAP à notre bureau augmentaient, mais nos ressources étaient minimes et la participation de la direction était presque inexistante.

«Après une frustration accrue», a-t-il ajouté, «je suis devenu alarmé par la fréquence et la durée de l’activité UAP dans et autour de l’espace aérien américain contrôlé. Les exemples semblaient plus provocants et, dans un cas, ils se sont approchés d’un avion de combat américain.

Après avoir pris sa retraite du service gouvernemental, Elizondo a également partagé avec les médias un trio de vidéos de la marine qu’il a déclassifié avant de quitter le service gouvernemental.

Il prétend qu’il a depuis enduré un effort coordonné pour dénigrer sa réputation, y compris des déclarations de presse du Pentagone affirmant qu’il n’avait aucun rôle officiel dans la recherche sur les ovnis, même après que son rôle ait été officiellement confirmé. Il allègue également une vendetta personnelle d’un rival du Pentagone qui, selon lui, a tenté à plusieurs reprises de nuire à sa carrière, notamment en tentant de le faire enquêter pour avoir publié la vidéo après avoir été innocenté de tout acte répréhensible.

Elizondo accuse « des activités malveillantes, une désinformation coordonnée, une faute professionnelle, des représailles des dénonciateurs et des menaces explicites perpétrées par certains hauts responsables du Pentagone », selon la plainte, qui comprend des dizaines de pièces justificatives.

POLITICO refuse de publier les noms des responsables du Pentagone qui sont cités dans la plainte de l’IG car on ne sait pas s’ils font l’objet d’une enquête.

Mais Elizondo a déclaré à l’IG qu’il avait des preuves, sous forme de courriels, de documents et de dossiers publics, « qui suggèrent un effort coordonné pour dissimuler la vérité du peuple américain tout en portant atteinte à ma réputation d’ancien officier du renseignement au Pentagone ».

« Ces actions négatives contre moi ont entraîné de grands défis personnels et professionnels pour moi et ma famille », ajoute-t-il dans la plainte.

En racontant un épisode dans les jours qui ont suivi son départ du service gouvernemental, Elizondo affirme qu’un haut fonctionnaire l’a averti qu’il «dirait aux gens que vous êtes fou, et cela pourrait avoir un impact sur votre habilitation de sécurité».

«J’ai répondu… en lui disant qu’il pouvait prendre toute mesure qu’il jugeait prudemment nécessaire, mais que je n’avais pas de déficience mentale et que je n’avais jamais violé mon serment de sécurité», a écrit Elizondo dans la plainte, affirmant qu’il n’avait pas rencontré le officiel à nouveau « après notre discussion car je craignais qu’il ne prenne des représailles contre moi. »

La plainte de l’IG allègue également que l’opération de presse du Pentagone s’est engagée dans une campagne de désinformation pour le discréditer en suggérant qu’il mentait à propos de son travail sur les ovnis.

Il cite plusieurs déclarations publiques affirmant que le département n’avait aucune trace de son implication dans les ovnis même après avoir dit qu’il travaillait pour l’AATIP.

« Plusieurs blogueurs Internet ont été informés … que je n’avais aucune obligation vis-à-vis de l’AATIP et que l’AATIP n’impliquait pas l’étude des PAN », a déclaré Elizondo à l’IG. « En conséquence, les blogueurs ont commencé à diffuser des reportages, m’accusant d’être un fabricant. »

Il a déclaré que lorsqu’il a demandé pourquoi le Pentagone avait changé son histoire officielle sur l’AATIP, il a affirmé qu’une personne directement impliquée lui avait dit qu’il «n’était pas satisfait de la façon dont cela était géré en interne avec le ministère». Le responsable a également déclaré qu’il «savait que je dirigeais l’AATIP, mais les forces à l’intérieur du bâtiment lui disaient de ne pas l’admettre», selon Elizondo.

Le bureau des affaires publiques du Pentagone a refusé de commenter cette histoire.

Le département de la Défense ce mois-ci a reconnu publiquement dans une déclaration que le programme AATIP était impliqué dans la recherche sur les ovnis, mais il n’a pas corrigé le dossier sur l’implication d’Elizondo, dit-il.

«Cela va au-delà de la simple ambiguïté», a déclaré Sheehan. «Il [y a] de véritables récits discordants qui se poursuivent. Ils professent une grande confusion. »

Elizondo soutient que les efforts pour le punir de s’être manifesté se poursuivent. La plainte de l’IG souligne que sa publication des trois vidéos d’ovnis non classifiées a fait l’objet d’une enquête par le Bureau des enquêtes spéciales de l’armée de l’air et « il n’y a eu aucune découverte selon laquelle je conduisais une quelconque divulgation non autorisée. »

Mais il dit avoir été contacté en avril par l’Agence de contre-espionnage et de sécurité de la défense, lui conseillant de se soumettre à un nouvel entretien pour maintenir son autorisation même si elle a été renouvelée en janvier 2021. Et il maintient qu’on lui a dit qu’il s’agissait de préoccupations quant à savoir s’il avait violé les règles quand il a rendu les vidéos OVNI publiques.

« Malgré une précédente enquête AFOSI favorable, je suis accusé d’avoir diffusé les vidéos de manière non autorisée », a-t-il écrit dans la plainte de l’IG.

Elizondo a continué à affirmer publiquement qu’il croit que le gouvernement cache ce qu’il sait sur les observations d’OVNIS. Et Sheehan affirme également que l’expérience d’Elizondo au sein de la bureaucratie du Pentagone signifie une résistance beaucoup plus profonde à la pureté.

Il a dit qu’il y avait «ce processus extraordinairement bizarre en cours au cœur de la bureaucratie de l’État de la sécurité nationale où les officiers généraux, les secrétaires à la défense ne sont pas informés de quelque chose qui relève de manière transparente de leur compétence.

«C’est un problème profond et fondamental qu’ils considèrent comme étant au-dessus de leur niveau de rémunération», a ajouté Sheehan. «Ils savent qu’il se passe quelque chose et ils n’osent pas y aller.