____________________________________________________________

Après trois ans de confusion par le Pentagone, on ne sait pas pourquoi un programme non classifié (bien qu’avec des éléments classifiés) est si difficile à comprendre pleinement. En plus de cela, l’ancien leader de la majorité au Sénat, Harry Reid, a déclaré au New York Magazine en 2018 que «80%» du matériel lié à l’AATIP était «public». Cependant, on ne sait pas en quoi consistent, représentent ou se rapportent les «80%», et il n’y a aucune preuve que ce matériel aiderait à clarifier les positions toujours changeantes du Pentagone sur ce qu’était l’AATIP.

John Greenewald

Lien vers l’article initial du Black Vault

____________________________________________________________

Des nouvelles de John Greenewald, qui publie la dernière déclaration en date du Pentagone sur la véritable nature de l’AATIP. Histoire de suivre, ou de se perdre un peu plus…

____________________________________________________________

The Black Vault : Le Pentagone admet maintenant les rapports UAP / OVNIS utilisés par l’AATIP

Depuis Décembre de 2017 , le programme d’ identification de la menace aérospatiale avancée ou AATIP, a longtemps été présentée comme un « Secret du Pentagone étude OVNI » qui a duré de 2008 – 2012. Toutefois, cela n’a pas toujours été le cas au Pentagone. Dans une série de déclarations contradictoires et déroutantes depuis 2017, la position officielle du ministère de la Défense (DoD) est passée de la confirmation qu’il s’agissait d’ un programme OVNI, à dire non, ce n’était pas le cas, à maintenant dire que ce n’était toujours pas un programme OVNI, mais il utilisé des rapports d’OVNI (ou de Phénomènes Aériens Non Identifiés / UAP) pendant ses étapes de recherche.

Beaucoup de confusion? Il semble que ce soit à dessein . Alors, décomposons tout.

Pour ce faire, le Pentagone a rendu cet effort un peu plus facile. Hier, ils ont publié à The Black Vault, avec Roger Glassel et un nombre indéterminé de journalistes et de médias, une déclaration consolidée de toutes les informations publiées sur l’AATIP à ce jour. Bien que la plupart des informations aient déjà été publiées à diverses étapes au cours des dernières années, une section semble être une nouvelle révélation qui semble contredire leur position antérieure sur la question.

Pour garantir l’exactitude, et pour vous donner toute l’histoire complète, voici la déclaration complète publiée par la porte-parole du Pentagone Susan Gough, et publiée dans son intégralité:

Programme avancé d’identification des menaces aérospatiales (AATIP)

L’objectif du programme avancé d’identification des menaces aérospatiales (AATIP) était d’étudier les applications des systèmes d’armes aérospatiales avancés étrangers, avec des projections technologiques futures au cours des 40 prochaines années, et de créer un centre d’expertise pour les technologies aérospatiales avancées. L’objectif était d’aider à comprendre la menace que représentent les véhicules et les technologies aérospatiales non conventionnelles ou sautant en avant qui pourraient avoir des incidences sur la sécurité nationale des États-Unis.

Le programme a débuté au cours de l’exercice financier (AF) 2008 avec un crédit de 10 millions de dollars dans la Loi de crédits supplémentaires pour la défense. DIA a attribué un contrat à un soumissionnaire unique, Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, LLC. Le contrat était connu sous le nom de Programme d’applications avancées du système d’armes aérospatiales (AAWSAP).

L’objectif du contrat était d’étudier 12 domaines techniques: portance, propulsion, contrôle, armement, réduction des signatures, matériaux, configuration, production d’énergie, traduction temporelle, effets humains, interface humaine et intégration technologique. L’entrepreneur a identifié et travaillé avec des universitaires et des scientifiques pour produire des rapports techniques. Lors de l’élaboration des rapports et de l’exploration de la manière de créer un «centre d’expertise», le contrat a permis d’effectuer des recherches tirées d’une grande variété de sources, y compris des rapports sur les PAN. Cependant, l’examen des observations de l’UAP n’était pas le but de l’AATIP.

Les 26 premiers rapports ont été achevés à la fin de 2009. La Loi de crédits de la défense pour l’exercice 2010 prévoyait 12 millions de dollars supplémentaires pour le programme, et 12 autres rapports ont été produits. Au total, 38 rapports techniques ont été livrés. La liste est ci-dessous. Tous les rapports sont classés ou marqués pour un usage officiel uniquement. Seuls quelques-uns ont été rendus publics.

Après un examen à la fin de 2009, il a été déterminé que les rapports avaient une valeur limitée pour la DIA. Le ministère a mis fin à l’AATIP lorsque le financement du programme a pris fin en 2012.

Rapports produits sous AATIP :

    1. Fusion de confinement électrostatique inertiel
    2. Propulsion nucléaire avancée pour les missions habitées dans l’espace lointain
    3. Technologie hyperfréquence pulsée haute puissance
    4. Accès à l’espace
    5. Propulsion spatiale avancée basée sur l’ingénierie du vide (métrique spatio-temporelle)
    6. BioSensors et BioMEMS
    7. Cloaking d’invisibilité
    8. Trous de ver traversables, portes des étoiles et énergie négative
    9. Communications par ondes gravitationnelles à haute fréquence
    10. Rôle des supraconducteurs dans la recherche gravimétrique
    11. Antigravité pour les applications aérospatiales
    12. Effets de champ sur les tissus biologiques
    13. Propulsion aérospatiale de Positron
    14. Concepts d’extraction d’énergie du vide quantique
    15. Une introduction à l’équation statistique de Drake
    16. Maverick Inventor contre Corporate Inventor
    17. Biomatériaux
    18. Métamatériaux pour les applications aérospatiales
    19. Warp Drive, Dark Energy et la manipulation de dimensions supplémentaires
    20. Approches technologiques du contrôle des dispositifs externes en l’absence d’interfaces actionnées par les membres
    21. Matériaux pour plates-formes aérospatiales avancées
    22. Lunettes métalliques
    23. Applications aérospatiales de la matière programmable
    24. Spintronique métallique
    25. Implications de la communication spatiale de l’intrication quantique et de la non-localité
    26. Propulsion de fusion aneutronique I
    27. Cockpits à l’ère du vol révolutionnaire
    28. Limites cognitives du contrôle simultané de plusieurs engins spatiaux sans pilote
    29. Détection et suivi haute résolution des véhicules à des vitesses hypersoniques
    30. Propulsion de fusion aneutronique II
    31. Laser Lightcraft Nanosatellites
    32. Magnétohydrodynamique (MHD) Propulsion et puissance respiratoire à air pour les applications aérospatiales
    33. Calcul quantique et utilisation de molécules organiques dans la technologie d’automatisation
    34. Topographie quantique des états d’énergie négative dans le vide
    35. Les ultracondensateurs en tant que dispositifs de stockage d’énergie et d’énergie
    36. Propulsion de masse négative
    37. État de l’art et évolution des armes laser à haute énergie [Version SECRET // NOFORN]
    38. État de l’art et évolution des armes laser à haute énergie

Groupe de travail AATIP contre UAP (UAPTF)

L’UAPTF n’est pas une continuation de l’AATIP. Étant donné que la majorité des rapports sur les observations UAP au cours des dernières années provenaient d’aviateurs navals, le ministère de la Marine menait des évaluations des incursions UAP dans les champs d’entraînement et l’espace aérien désigné du DOD depuis environ 2018. À partir de 2019, le DOD a entrepris des efforts pour officialiser le bien. travail effectué par la Marine pour le DOD. L’ancien secrétaire adjoint Norquist a approuvé la création de l’UAPTF le 4 août 2020.

Maintenant, la partie clé de ce qui précède est la suivante:

«Lors de l’élaboration des rapports et de l’exploration de la manière de créer un« centre d’expertise », le contrat a permis des recherches tirées d’une grande variété de sources, y compris des rapports sur les PAN. Cependant, l’examen des observations de l’UAP n’était pas le but de l’AATIP. »

Bien que ne confirmant toujours pas que l’AATIP était un programme OVNI, ils semblent avoir changé d’avis sur le fait que l’AATIP traite ou non des OVNIS / UAP. Ils ont déclaré que «l’examen» des PAU n’était pas le but de l’AATIP. Ergo, ils ne les ont pas «enquêtés».

Après trois ans de confusion au Pentagone, on ne sait pas pourquoi un programme non classifié (bien qu’avec des éléments classifiés) est si difficile à comprendre pleinement. En plus de cela, l’ancien leader de la majorité au Sénat, Harry Reid, a déclaré au New York Magazine en 2018 que «80%» du matériel lié à l’AATIP était «public». Cependant, on ne sait pas en quoi consistent, représentent ou se rapportent les «80%», et il n’y a aucune preuve que ce matériel aiderait à clarifier les positions toujours changeantes du Pentagone sur ce qu’était l’AATIP. De nombreuses tentatives de The Black Vault pour clarifier ce problème avec Reid sont restées sans réponse.