The War Zone :Sondez dans la gestion des rencontres d’OVNIS lancées par l’inspecteur général du Pentagone

 

« L’inspecteur général du ministère de la Défense a annoncé hier qu’il ouvrait une évaluation sur «la mesure dans laquelle le DoD a pris des mesures concernant les phénomènes aériens non identifiés (PAU)». »

Adam KEHOE pour The War Zone

 

L’annonce de l’ouverture d’un « audit » de l’inspecteur Général de la Défense auprès du DoD fait grand bruit ! L’évènement est en effet, par son timing, très interessant à suivre et certainement quelque peu déroutant pour les principaux intéressés !

 

Lien vers l’article

https://www.thedrive.com/the-war-zone/40456/inspector-general-launches-review-of-pentagons-handling-of-ufo-encounters?fbclid=IwAR1KRBWgT4_Z21c0UB1fUzRHAyBhsale-ENaM_GMU0l-hCfMtClhU8ipMtM


ci-dessous une proposition de traduction

 

La confusion et les questions entourent la qualité des ressources et du soutien de ceux qui enquêtent sur les phénomènes aériens non identifiés au Pentagone.

 

L’inspecteur général du ministère de la Défense a annoncé hier qu’il ouvrait une évaluation sur «la mesure dans laquelle le DoD a pris des mesures concernant les phénomènes aériens non identifiés (PAU)». l’enquête en termes de politique au lieu d’allégations spécifiques d’actes répréhensibles. L’avis donnait à diverses organisations au sein de l’armée américaine, y compris plusieurs entités qui sont également membres de la communauté américaine du renseignement, cinq jours pour désigner un haut responsable comme point de contact.

La distribution de la liste comprend notamment les commandants du US Central Command, du US Northern Command et du US Special Operations Command. La liste n’inclut cependant pas d’autres commandements de combattants , comme le US Indo-Pacific Command, qui a connu des incidents inhabituels impliquant des aéronefs non identifiés ces dernières années. Le bureau de l’inspecteur général du ministère de la Défense n’a pas pu être joint pour expliquer pourquoi seules certaines commandes étaient incluses.

 

L’annonce de l’inspecteur général intervient à un moment où cette question retient l’attention des médias. L’ équipe de War Zone a couvert ce sujet pendant plusieurs années, y compris une histoire récente concernant un incident étrange impliquant des avions non identifiés essaimant des navires de guerre de la marine américaine au large de la côte sud de la Californie. Depuis notre histoire, le cinéaste Jeremy Corbell a publié des photos et des vidéos divulguées apparemment liées à l’événement. Les photos et la vidéo ont été rapidement authentifiées par le ministère de la Défense comme étant enregistrées par le personnel de la marine, mais aucun détail concernant leur contexte n’a été confirmé par le Pentagone. Reporter George Knapp a également récemment publié des photos illustrant un ensemble distinct d’événements présumés UAP qui ont eu lieu ces dernières années au large de la côte Est.

 

Interrogée par The War Zone sur les circonstances entourant la fuite apparente, la porte-parole du ministère de la Défense, Susan Gough, nous a dit que les photos et la vidéo avaient été «fournies à certains organes de presse Web sans suivre les procédures appropriées pour la divulgation autorisée d’informations». Elle a en outre déclaré que le ministère de la Défense avait conclu que le fait de confirmer que les photographies du poste de pilotage et la vidéo de vision nocturne avaient été prises par le personnel de la Marine «réduirait les idées fausses du public quant à leur authenticité». Gough a refusé de commenter les points de vente ayant «reçu» l’information. 

Il est intéressant de noter que le Pentagone a utilisé un langage très similaire à la déclaration de Gough lorsqu’il a officiellement publié trois vidéos UAP controversées, vues ci-dessous, dont une avec le nom de fichier « FLIR » qui montre un objet qui est maintenant communément appelé le  » Tic Tac , « en avril 2020. » Le DOD publie les vidéos afin de dissiper toute idée fausse du public quant à savoir si les images qui ont circulé étaient réelles ou non, ou s’il y en a plus dans les vidéos « , a déclaré à le temps lu.

 

Selon Gough, aucune enquête formelle n’a été ouverte sur la divulgation non autorisée des photos et des vidéos. Elle a en outre refusé de commenter toute question concernant le contexte de la vidéo ou l’exactitude des affirmations des médias selon lesquelles ces vidéos représentent un métier avancé.

Bien qu’il y ait peu de détails publiquement disponibles sur l’activité du Pentagone concernant l’UAP, cela devrait changer relativement bientôt. En juin 2020, le Comité spécial du Sénat sur le renseignement a demandé un rapport public sur la question, qui devrait être publié dans les mois à venir. La demande du comité a spécifiquement reconnu l’absence d’un «processus unifié et complet au sein du gouvernement fédéral pour collecter et analyser des renseignements sur des phénomènes aériens non identifiés, malgré la menace potentielle». La demande exigeait un rapport du Bureau du directeur du renseignement national dans les 180 jours, ce qui a amené de nombreux observateurs à attendre le rapport en juin de cette année.

On ne sait pas si l’évaluation de l’inspecteur général du ministère de la Défense aura un impact sur le calendrier de ce rapport. La Zone de guerre a contacté les présidents du Comité spécial du Sénat sur le renseignement et du Comité des services armés du Sénat. Ils n’ont fourni aucun commentaire pour le moment.

Il convient de noter que les faits sous-jacents des récents incidents «UAP» restent extrêmement limités. Peu de temps après notre rapport initial sur l’ incident de l’ USS Kidd en 2019 , le journaliste de Task & Purpose Jeff Schogol a interrogé le chef des opérations navales (CNO), l’amiral Michael Gilday, sur l’état d’avancement de l’enquête . Selon le CNO, l’avion reste non identifié. Il a ajouté: «Il a été rapporté qu’il y a eu d’autres observations par des aviateurs dans les airs et par d’autres navires non seulement des États-Unis, mais d’autres nations – et bien sûr d’autres éléments au sein de la force conjointe américaine.» 

 

Ce schéma répété a soulevé des inquiétudes parmi l’ équipe de la zone de guerre que ces observations pourraient représenter un modèle plus large de violations de l’espace aérien, effectuées par des concurrents étrangers utilisant une technologie relativement peu sophistiquée. Si tel est le cas, ces violations constitueraient sans doute une défaillance majeure des services de renseignement. En outre, les inquiétudes abondent quant au fait que la nature déroutante et souvent controversée de ces observations puisse contribuer à une réponse retardée ou en sourdine de la part des agences compétentes. Le manque apparent de sérieux entourant ce sujet, ainsi que le niveau de soutien en termes de ressources et d’expertise, ont peut-être incité l’IG à l’examiner. Vous pouvez en savoir plus sur ce qui peut réellement se passer ici, en ce qui concerne ces problèmes et comment le problème de la PAU est traité par le gouvernement encette récente caractéristique approfondie de la nôtre . 

Dans les mois à venir, on espère que le public en apprendra plus sur la question de la PAU et la réponse du ministère de la Défense, ou son absence, à ce problème. Si de nouvelles informations ne sont pas présentées dans un rapport attendu au Sénat, elles pourraient bien provenir de l’inspecteur général du ministère de la Défense.