The BlackVault : La confusion entoure les images d’ovnis qui fuient; Le Pentagone refuse de commenter

—————————————————————————————————————————————————————————————————

« Il est devenu clair avec cette réponse, que la confusion entourant la position du Pentagone est devenue palpable. « 

The BlackVault

 

Je dirai que les dernières semaines du terrain médiatique ufologique sont comme avancer sur un chemin nappé d’un brouillard des plus denses…

« Divide ut reges » à la sauce Pentagone ? car oui les commentateurs du domaine ne sont pas tous du même avis sur la question des vidéos et photos « diffusées » par Corbel et Knapp…

 


ci-dessous une proposition de traduction

La voûte noire

Il y a deux semaines, le journaliste d’investigation George Knapp et le réalisateur de documentaires Jeremy Corbell ont publié plusieurs photographies «fuites» de phénomènes aériens non identifiés (PAN), ainsi qu’une vidéo de vision nocturne montrant des objets en forme de triangle (signalés comme étant en forme de «pyramide») dans le ciel. L’histoire était que ces visuels ont été collectés par le « UAP Task Force », qui enquête sur les rencontres avec des objets inconnus. Quelques jours plus tard, The Black Vault a à l’origine cassé l’histoireque le Pentagone a authentifié toutes les photographies et tous les visuels de ces deux histoires et a confirmé qu’ils avaient été pris par le personnel de la Marine. Cependant, une partie de cette confirmation semble avoir été soit repoussée par le Pentagone, soit, à tout le moins, est la pierre angulaire d’une confusion inutile de la part du ministère de la Défense (DOD). Cette confusion découle de déclarations peu claires qui n’ont jamais été clarifiées ou corrigées, malgré de nombreuses occasions de le faire. Le Black Vault a décidé de publier toutes les communications, car toutes sont des archives publiques et soumises à la loi sur la liberté de l’information (FOIA).

 

Tout a commencé quand…

Le reportage original du cinéaste Jeremy Corbell, où il a publié la vidéo de la «pyramide volante», ainsi que les «diapositives d’information» utilisées par l’UAPTF.

Cette saga a commencé le 6 avril 2021 avec MysteryWire.com , un site Web «dédié aux reportages sur la zone 51, les ovnis, la technologie militaire, le paranormal, les mystères et juste de bonnes nouvelles». Knapp, qui a rendu compte de ces sujets pendant des décennies, apporte souvent de nouvelles histoires à son public en ligne, ou le site plonge dans une vaste archive de rapports d’enquête passés de KLAS-TV, datant également de plusieurs décennies. Le 6 avril, l’ histoire qui a été publiée était nouvelle, et elle entourait des détails impliquant une fuite de trois photographies de PAN pris par l’armée américaine, selon le rapport. Provenant uniquement de contacts anonymes, les photographies ont été instantanément louées par les croyants et attaquées par les sceptiques.. Au lieu de peser sur l’analyse médico-légale, The Black Vault a envoyé les images au Pentagone pour commentaires. Au début, cette demande est restée sans réponse.

 

Deux jours plus tard, Corbell a publié d’ autres photographies et une vidéo, également reçues de sources anonymes. Le public Internet a eu des réactions similaires avec éloges et scepticisme, mais encore une fois, The Black Vault a apporté l’imagerie visuelle au Pentagone par e-mail le 8 avril, demandant également des commentaires et une confirmation. Tout au long de la journée, il n’y avait toujours pas de réponse.

Puis, dans la soirée du vendredi 9 avril, le Pentagone a répondu. Étonnamment, non seulement il y a eu une réponse, mais il y a eu une confirmation que les images et la vidéo avaient toutes été «prises par le personnel de la marine». Cependant, Susan Gough, la porte-parole du DOD chargée uniquement de répondre aux demandes des médias concernant l’UAP, a refusé de leur donner une désignation (par exemple: «non identifié», «UAP», «Ballons», «Bokeh» ou autre).

 

La confusion

Le Black Vault est allé au point de «triple vérification» de la confirmation de la légitimité. Depuis que Knapp et Corbell ont tous deux publié des photographies (dont certaines seraient des images fixes vidéo non classifiées intégrées dans des «diapositives d’information» d’un briefing classifié réalisé par l’UAPTF) avec une vidéo elle-même des «pyramides» volantes, un e-mail a été envoyé à assurez-vous que la déclaration s’applique également aux «diapositives d’information».

Le commentaire original du DOD à The Black Vault était le suivant:

«Je peux confirmer que les photos et vidéos référencées ont été prises par le personnel de la Marine. L’UAPTF a inclus ces incidents dans ses examens en cours. » – Susan Gough, porte-parole du ministère de la Défense

Et l’e-mail auquel cette déclaration répondait, tel qu’écrit par The Black Vault, disait ceci:

«Je voulais toucher la base, alors que nous clôturons cette semaine, concernant ENCORE PLUS de matériel de la Marine« fuité », prétendu NON CLASSIFIÉ, sur le sujet des PAN.

Je comprends que je pose beaucoup de questions avec vous deux et que la plupart du temps, je pense que le DOD / NAVY, etc.

    1. Cependant, j’espère que vous me ferez tous les deux de nouveau plaisir, alors je vous demanderai s’il y a des commentaires que le DOD / Navy peut donner sur les allégations selon lesquelles les PHOTOS, les diapositives et la vidéo de l’US Navy qui ont été divulguées et présentées ci-dessous sont authentiques, et sont-ils considérés comme des PAU / Non identifiés comme une désignation officielle?

Nouvelles photographies UAP: https://www.mysterywire.com/ufo/new-uap-photographs/

Nouvelle vidéo et diapositives d’information divulguées: https://www.mysterywire.com/ufo/pictures-and-video-show-unidentified-flying-objects-moving-above-us-navy-warships/ « 

Comme indiqué ci-dessus, le courrier électronique original auquel on a répondu directement comprenait également des liens vers les «diapositives d’information». Il n’y avait aucune stipulation dans la déclaration de Gough, qu’elle voulait seulement dire qu’une PARTIE de ma question était confirmée, mais pas la totalité. Quoi qu’il en soit, The Black Vault a suivi plusieurs fois avant de raconter l’histoire, juste pour assurer une précision de 100%.

Après que la première demande de suivi sur la désignation (c.-à-d. «Non identifié» ou autre) a été abattue avec un «Je n’ai rien de plus pour vous que ce que j’ai fourni», un troisième suivi a été envoyé pour clarifier les «diapositives d’information  » Plus précisément. Étant donné que la déclaration de Gough ne faisait référence qu’à des images visuelles, y compris des «photos et vidéos», l’intention était de clarifier si les informations accompagnées de la légende étaient également vérifiées ou simplement les éléments visuels eux-mêmes. Ce suivi était le suivant:

«Pouvez-vous confirmer que votre déclaration est également imputable aux photos de diapositives d’information qui ont été divulguées?»

La réponse de Gough?

«Je ne suis pas sûr de comprendre votre question, John.

Une clarification supplémentaire a été envoyée, avec les «diapositives d’information» intégrées dans le courrier électronique pour éviter toute confusion. Parallèlement aux diapositives intégrées, The Black Vault a écrit:

«Les diapositives ci-dessous auraient été divulguées lors d’un briefing classifié. Pouvez-vous confirmer qu’ils le sont? »

La réponse de Gough?

«La seule chose que ma déclaration confirme, c’est que les photos et les vidéos de cet article de Mystery Wire sont des photos et des vidéos prises par le personnel de la Marine. Je n’ai rien pour vous sur quoi que ce soit d’autre dans l’article. « 

Vous noterez que c’est la deuxième fois que le Pentagone utilise le mot «vidéos», au pluriel, lors de la soumission de sa déclaration. Bien qu’il n’y ait eu qu’une seule vidéo, singulière, il a été rapporté par Corbell que les «diapositives d’information» de l’USS Omaha étaient des images fixes tirées d’une vidéo (pas encore divulguée ou connue pour être dans le domaine public). Ceci est souligné comme une preuve supplémentaire, le Pentagone a été clair lors de l’authentification de toutes les images envoyées au Pentagone par The Black Vault, et a même référencé les «vidéos» (pluriel) faisant probablement référence aux diapositives tirées d’une vidéo. Une déclaration pourrait être une faute de frappe. On croyait que deux déclarations soumises étaient exactes et ne nécessitaient pas de «quadruple vérification» du côté du Black Vault.

 

 

La contradiction

Étant donné que les messages originaux qui ont été envoyés contenaient des liens vers les deux articles de Mystery Wire contenant les images divulguées (Mystery Wire avait mis en évidence la sortie de Corbell, et cet article a été utilisé par The Black Vault comme référence), et Gough a répondu au courrier électronique lié à les deux, qui comprenaient les «diapositives d’information», il semblait clair ce qui était confirmé et ce qui ne l’était pas. Ce qui a été confirmé, ce sont les « photos et vidéos ». Ce qui n’a pas été confirmé, ce sont les informations écrites dans la légende des diapositives. Étant donné que les informations non classifiées peuvent encore être «exemptes de divulgation» pour de nombreuses raisons; son refus de commenter les noms des navires, les emplacements et le contexte réel avait du sens. Cependant, elle encore une fois, n’a jamais stipulé ni corrigé mon affirmation selon laquelle ce que je lui avais envoyé concernant les photographies des «diapositives d’information» n’était pas inclus dans sa déclaration générale authentifiant les «photos et vidéos». Les «diapositives d’information» étaient des «photos», tirées d’une «vidéo», il était donc assez clair que sa déclaration s’appliquait également aux éléments visuels, peu importe la façon dont vous les regardiez.

Mais malgré tout cela; certains médias ont commencé à publier un autre récit en quelques jours. L’histoire déplacée vers les «diapositives d’information» n’ont pas du tout été vérifiées par le Pentagone, bien que le reste l’était. Il a été rapporté par Fox News, et d’autres, que le Pentagone a refusé de commenter spécifiquement ces «diapositives d’information». Selon l’échange de courriels ci-dessus, ce récit ne semblait pas exact, compte tenu des nombreuses tentatives de vérification des faits et de suivi par The Black Vault. Le chercheur Roger Glassel a également reçu les déclarations contradictoires du Pentagone, et il les a publiées sur Twitter, confirmant ainsi une tendance à la contradiction.

 

Le 21 avril, à 4 h 31, heure du Pacifique, un autre suivi a été envoyé au Pentagone par The Black Vault pour plus de clarté. L’e-mail se lisait:

«Je voulais faire un suivi car j’ai vu une déclaration de clarification que vous avez envoyée à Roger Glassel dans laquelle vous ne faisiez apparemment PAS référence aux« diapositives d’information »que je vous avais interrogées à propos de la date à laquelle vos déclarations originales ont été publiées?

Pouvez-vous préciser que les images que je vous ai envoyées, dans lesquelles j’ai fait référence aux «diapositives d’information», n’ont PAS été confirmées lorsque vous m’avez envoyé cette déclaration? Je suis un peu confus, car mes courriels, et celui auquel vous avez répondu, posaient spécifiquement des questions sur ces «diapositives d’information». Et j’ai fait le suivi du contrôle TRIPLE, avec ceux spécifiquement attachés, et vous avez dit en réponse à ce message que votre déclaration s’appliquait également aux photos, mais rien d’autre. Étant donné que les diapositives sont toutes des photos, j’ai pris cela comme vous étiez en train de vérifier les images, mais pas les données / informations dans la CAPTION elle-même, ce dont j’ai compris pourquoi.

Pouvez-vous clarifier ce qui précède?

De plus, j’ai des raisons de croire que l’USS Omaha a rencontré cet objet de forme sphérique , le 15 Juillet th 2019, entre les heures de 22:30-23:30 Pacifique au large de la côte de San Diego, en Californie. Avec ces types de détails, j’espère que vous pourrez confirmer que l’incident avec l’UAS a eu lieu? Y a-t-il autre chose que vous pouvez ajouter car il semble que l’événement lui-même n’est PAS CLASSIFIÉ?

Merci pour votre temps… »

La réponse de Gough?

«John, je vous ai dit spécifiquement, deux fois, que je n’avais rien pour vous sur autre chose que les photos et la vidéo. Je vous enverrai ce que j’ai envoyé à R. Glassel pour que vous l’ayez.

Il est devenu clair avec cette réponse, que la confusion entourant la position du Pentagone est devenue palpable. Les diapositives étaient, en fait, des photographies (extractions d’images fixes vidéo), et la déclaration originale du Pentagone portait sur des «photos». Si ces «diapositives d’information» étaient considérées comme une «vidéo» puisqu’elles étaient des captures d’écran de l’une d’entre elles, le Pentagone a également fait référence à deux reprises à des «vidéos», au pluriel, confirmant ainsi quelle que soit la façon dont vous les regardiez, la déclaration pourrait s’appliquer.

Quoi qu’il en soit, une réponse a été immédiatement envoyée:

« Salut Suzanne,

Je n’essaye en aucun cas de vous ennuyer avec cela, mais j’espère que vous pourrez voir ma confusion. Les «diapositives d’information» sont des photos, et bien que vous n’ayez pas confirmé ou commenté le contenu de la légende, j’ai pris ce que vous avez dit comme une confirmation de ces photographies puisque je vous les ai envoyées (et les ai référencées) avec le reste.

Cependant, il semble que vous ne commentiez pas ces photos, d’où ma tentative de clarification ici. Bien que j’aie apparemment dépassé mon accueil en essayant de clarifier cette question, je vous assure que l’exactitude est ma priorité n ° 1, et j’ai rapporté ce que vous m’avez dit car ces photos de diapositives d’information étaient, à mon avis, authentifiées par votre déclaration.

Pourtant, il semble maintenant que ce n’est pas le cas, alors j’essaie de clarifier ce que j’ai lu dans un tweet que vous avez envoyé [à] quelqu’un d’autre. « 

La réponse de Gough?

«Comprenez, John, et j’apprécie vraiment que vous essayiez toujours d’être précis. Je viens de vous envoyer ce que j’avais envoyé à R. Glassel. J’espère que cela clarifie les choses pour vous.

Malheureusement, cela n’a pas clarifié. Ci-dessous, vous trouverez le message transféré, ainsi qu’une chaîne de déclarations, envoyés à The Black Vault afin de «clarifier».

«Vous trouverez ci-dessous la déclaration que j’ai fournie à d’autres personnes, en réponse aux questions concernant l’article de Mystery Wire ( https://www.mysterywire.com/ufo/new-uap-photographs/ ) et un article sur Extraordinary Beliefs ( https: / /www.extraordinarybeliefs.com/news4/navy-filmed-pyramid-ufos ):

Je peux confirmer que les photos et vidéos référencées ont été prises par le personnel de la Marine. L’UAPTF a inclus ces incidents dans ses examens en cours. 

Comme nous l’avons déjà dit, pour maintenir la sécurité des opérations et éviter de divulguer des informations qui pourraient être utiles à des adversaires potentiels, le DOD ne discute pas publiquement des détails des observations ou des examens des incursions signalées dans nos champs d’entraînement ou dans l’espace aérien désigné, y compris ceux incursions initialement désignées comme UAP.

De plus, pour clarifier, je ne fais que confirmer que les photographies et les vidéos du cockpit – ce que l’article de Mystery Wire appelle «Sphere», «Acorn» et «Metallic Blimp», et les vidéos prises avec un appareil de vision nocturne dans Extraordinary Article sur les croyances – ont été repris par le personnel de la Marine. Je n’ai rien pour vous concernant d’autres images ou représentations dans ces articles.

En ce qui concerne le rapport de l’UAP au Congrès, je voudrais préciser pour vous que le rapport de la commission spéciale du Sénat sur le renseignement joint à la loi sur l’autorisation du renseignement de l’exercice 2021, qui faisait partie du projet de loi omnibus de dépenses signé le 27 décembre 2020, a chargé le Directeur du renseignement national, en consultation avec le secrétaire à la Défense, avec la soumission d’un rapport UAP au Congrès.

Le ministère est conscient de l’exigence et travaille avec le bureau du directeur du renseignement national. Je vous renvoie à ODNI pour plus d’informations sur le rapport UAP. »

 

Encore une fois, même Gough fait référence à l’article de Corbell, qui affiche les photographies intégrées dans les «diapositives d’information». Elle, encore une fois, ne stipule pas que les «diapositives d’information» ne sont pas incluses dans sa déclaration générale authentifiant toutes les images.

Le Pentagone continue de refuser de commenter, faisant spécifiquement référence aux «diapositives d’information», mais si des commentaires supplémentaires sont soumis, The Black Vault mettra à jour cette histoire.

Bien que ce qui précède semble être un jeu de sémantique et potentiellement juste un malentendu, cela demande alors de se poser la question «Pourquoi?»

Pourquoi, dans les 48 à 72 heures environ, The Black Vault a-t-il été en mesure de confirmer et d’authentifier que les photographies et la vidéo étaient authentiques, mais maintenant il y a une controverse autour des «diapositives d’information» de l’USS Omaha?

Qu’est-ce qui les différencie des autres? Si vous les considérez comme des «photographies» d’images vidéo; ou si vous voulez les référencer comme une «vidéo» puisqu’elles sont dites extraites de l’une d’entre elles, la déclaration du Pentagone s’appliquerait à elles telles qu’elles ont été rédigées à l’origine.

Les e-mails ci-dessus sont très clairs, toutes les «photos et vidéos» ont été authentifiées, y compris les «diapositives d’information». Malgré de nombreuses occasions de le faire, il n’y a jamais eu de correction ou de clarification du fait que les photographies des «diapositives d’information» n’étaient pas incluses d’une manière ou d’une autre.

Encore une fois, la question est: «Pourquoi?»

Le Black Vault a spéculé depuis la fuite de la photo «Batman Balloon» début décembre 2020, que tout cela pourrait être potentiellement un jeu de fausse direction intentionnelle et même de désinformation, dans le but de dérouter le public. L’échange décrit ci-dessus semble ajouter plus de preuves à cette théorie.