The Debrief : DES ARTEFACTS EXTRATERRESTRES SUR TERRE ET DANS NOTRE SYSTÈME SOLAIRE SONT POSSIBLES, RAPPORTE LA NASA

————————————————————————————————————————————————————————-

«  »Oui, je pense que l’idée de rechercher dans notre voisinage solaire des preuves de la technologie extraterrestre vaut la peine », a déclaré le Dr Jacob Haqq-Misra, astrobiologiste et chercheur au Blue Marble Space Institute of Science, à The Debrief « 

 

Tim McMillan sort un article agréable à lire et instructif au sujet des technosignatures et autres artefacts, objet de recherche de plusieurs scientifiques et structures dont la Nasa…


ci-dessous une proposition de traduction

Logo du menu

Un rapport de 2018 publié par la National Aeronautics and Space Administration (NASA) des États-Unis montre les longueurs que la première agence spatiale américaine est prête à prendre en compte pour prouver l’existence d’une vie extraterrestre intelligente.

Intitulé NASA et The Search For Technosignatures , le document de 70 pages détaille toutes les différentes façons dont les scientifiques de l’espace considéraient que la vie extraterrestre intelligente pourrait être localisée lors de l’ atelier Technosignatures de la NASA , organisé à Houston, Texas, du 26 au 28 septembre 2018.

De nombreuses méthodes novatrices de détection de traces de technologie extraterrestre avancée sont abordées dans le rapport. Pourtant, une section est particulièrement intrigante.

 

Décrits comme des «intrus», les scientifiques de la NASA ont discuté du potentiel des sondes extraterrestres non seulement de voyager à travers notre voisinage planétaire, mais aussi d’avoir accidentellement ou intentionnellement atterri sur une ou plusieurs planètes ou de nombreux satellites naturels dans notre système solaire. Encore plus frappant, la NASA dit explicitement: «il est même possible que la Terre elle-même héberge de tels artefacts.»

Alors que le sujet de la technologie extraterrestre en panne est gâché par des connaissances non scientifiques, un nombre croissant de scientifiques disent que la preuve de la vie extraterrestre pourrait être plus proche de chez nous que nous ne le pensons.

« Oui, je pense que l’idée de rechercher dans notre voisinage solaire des preuves de la technologie extraterrestre vaut la peine », a déclaré le Dr Jacob Haqq-Misra, astrobiologiste et chercheur au Blue Marble Space Institute of Science, à The Debrief . «Nous ne savons pas à quel point la vie ou la technologie est répandue dans notre galaxie, et nous ne pouvons donc pas facilement attribuer de probabilités pour dire que la technologie est plus ou moins probable sur une exoplanète par rapport à notre système solaire.»

 

LA CHASSE AUX ARTEFACTS EXTRATERRESTRES PERDUS

Pendant plus de cinq décennies, la recherche d’intelligence extraterrestre s’est presque exclusivement concentrée sur la surveillance du ciel à la recherche de signaux qui pourraient représenter une civilisation extraterrestre avancée lointaine. Cependant, pendant autant d’années, les scientifiques ont discrètement discuté de la possibilité que les preuves d’une vie extraterrestre avancée puissent être plus proches que nous ne le pensons sous la forme de reliques ou d’artefacts.

En grande partie grâce aux progrès technologiques, ces dernières années, une poignée de scientifiques ont lentement commencé à se manifester et à dire que la chasse aux reliques extraterrestres à proximité méritait une considération sérieuse.

En 2011, le physicien Dr Paul Davies et le chercheur Robert Wagner de l’Arizona State University ont rédigé un article proposant que la cartographie photographique capturée par le Lunar Reconnaissance Orbiter puisse être utilisée pour rechercher d’éventuels artefacts extraterrestres à la surface de la Lune.

S’adressant à The Debrief , le Dr Davies a expliqué que les conditions sur la Lune sont idéales pour préserver les traces d’une influence artificielle ou d’artefacts extraterrestres.

«La Lune est presque inerte, et ainsi les objets et les caractéristiques de la surface sont préservés pendant une durée immense. Finalement, le matériel jeté par les impacts de météores efface les enregistrements, mais un gros objet sur la Lune pourrait rester détectable pendant des dizaines de millions d’années », a déclaré le Dr Davies, qui a également écrit le livre: The Eerie Silence: Are We Alone in the Univers? 

Le Dr Haqq-Misra souligne également que Mars Reconnaissance Orbiter de la NASA a capturé un nombre tout aussi volumineux d’images haute résolution de Mars. «Il existe des milliers de telles images, et il est donc possible qu’un artefact anormal puisse être capturé dans de telles images sans que personne ne s’en rende compte encore», a expliqué le Dr Haqq-Misra.

En dehors de la Lune et de Mars, les scientifiques en savent encore moins sur les surfaces des autres corps de notre système solaire.

Dans un article de 2012 intitulé: Sur la probabilité des artefacts non terrestres dans le système solaire , le Dr Haqq-Misra et le physicien de la NASA, le Dr Ravi Kumar Kopparapu, ont déclaré que l’absence d’analyse complète rend finalement impossible de dire à quel point il est probable n’est-ce pas que la technologie extraterrestre pourrait mentir dans notre quartier céleste. «Nous ne pouvons pas placer de limites très fortes à l’absence de technologie extraterrestre dans le système solaire tant que nous n’avons pas effectué des analyses plus complètes pour écarter de telles possibilités», a déclaré le Dr Haqq-Misra.

Le Dr Haqq-Misra souligne les progrès de l’intelligence artificielle et de l’apprentissage automatique comme des moyens qui pourraient aider à la recherche d’anomalies dans l’imagerie de surface existante.

 

Une de ces techniques, discutée dans un article publié au début de 2020 , a montré que les chercheurs pouvaient appliquer avec succès l’apprentissage automatique distribué non supervisé pour détecter les anomalies de surface dans la télédétection et les sciences spatiales. «Cette approche pourrait éventuellement détecter des artefacts à la surface de la Lune qui n’auraient pas été facilement remarqués par une analyse à l’œil nu», explique le Dr Haqq-Misra.

«Une façon de vérifier ces algorithmes est de s’assurer qu’ils peuvent trouver le site d’atterrissage Apollo original, auquel je pense que cet algorithme réussit. Cependant, tout artefact camouflé ou recouvert de poussière ne serait pas possible de détecter grâce à une telle analyse d’apprentissage automatique », prévient le Dr Haqq-Misra.

 

DES PREUVES DE RELIQUES EXTRATERRESTRES ONT-ELLES DÉJÀ ÉTÉ TROUVÉES?

Curieusement, certains affirment avoir déjà trouvé des preuves convaincantes d’artefacts extraterrestres artificiels dans l’analyse d’images existantes.

Dans une étude relativement récente , des chercheurs du Projet Lunascan et de la Society for Planetary SETI Research ont déclaré que l’analyse des images capturées par Apollo 15 et l’orbiteur de reconnaissance lunaire de deux caractéristiques inhabituelles dans le cratère Paracelsus C de l’autre côté de la Lune, semblait montrer des artefacts étranges, peut-être artificiels.

Les chercheurs ont déclaré que les rendus 3D suggèrent que les caractéristiques de Paracelsus C et du terrain environnant pourraient être «une entrée et un passage pouvant conduire sous terre». Les auteurs notent que l’une des deux structures est non seulement statistiquement différente du paysage environnant, mais aussi «ne ressemble à aucune caractéristique vue sur la lune à ce jour».

 

«Un établissement scientifique traditionnel résolument conservateur rejette souvent les anomalies basées uniquement sur le sujet, c’est-à-dire qu’il ne peut y avoir d’artefacts extraterrestres sur la Lune parce qu’il n’y a pas d’artefacts extraterrestres sur la Lune (ou d’autres planètes). Une telle vision est un exemple de raisonnement circulaire, basé sur la croyance que les extraterrestres n’existent pas, ou s’ils existent, qu’ils n’auraient pas pu se rendre dans notre système solaire », ont noté les chercheurs dans l’article.

La communauté scientifique dans son ensemble a largement rejeté ou ignoré l’étude publiée dans le Journal of Space Exploration en 2016. «Notre analyse a été ignorée par la communauté scientifique planétaire, ce qui est surprenant, étant donné que nous présentons des preuves étayant leur propre hypothèse», auteur principal de l’étude, le Dr Mark J. Carlotto, ingénieur électricien et scientifique senior chez General Dynamics, a déclaré à The Debrief dans un e-mail.

«Je me réfère aux remarques de PCW Davies concernant la recherche de« signes révélateurs d’activité technologique extraterrestre »sur la Lune», a déclaré le Dr Carlotto. «Là où sur Terre les preuves peuvent être enterrées sous des strates sus-jacentes, Davies pense que« l’extraction ou la construction sur la lune ou sur des astéroïdes persisterait de manière visible pendant beaucoup plus longtemps, et un examen minutieux des données de Lunar Reconnaissance Orbiter serait un exercice utile ». C’est exactement ce que nous avons rapporté dans notre article. »

Le Dr Haqq-Misra a déclaré à The Debrief qu’il n’était pas entièrement convaincu que les caractéristiques inhabituelles de Paracelse C représentent un passage possible vers un site souterrain. Néanmoins, en tant que l’une des figures de proue de la recherche scientifique de technosignatures extraterrestres, le Dr Haqq-Misra a déclaré que même une nouvelle caractéristique géologique sur la Lune était suffisante pour justifier une enquête plus approfondie.

«Je pense que la prémisse d’une telle analyse est raisonnable, car nous ne pouvons pas nécessairement exclure la possibilité d’artefacts sur la lune jusqu’à ce que nous cherchions. L’analyse dans l’article semble être un cas raisonnable pour justifier des observations de suivi dans le futur, idéalement par un rover », a déclaré le Dr Haqq-Mirsa dans un courriel.

Il est à noter que certains pourraient considérer le Dr Carlotto comme une figure controversée. Décrit dans la biographie de son auteur Amazon «en tant qu’ingénieur, scientifique et auteur avec près de quarante ans d’expérience dans l’imagerie par satellite, la télédétection, le traitement d’image et la reconnaissance de formes», Carlotto est l’auteur de plusieurs livres sur « les mystères planétaires , les ovnis , l’histoire locale et, plus récemment, les origines anciennes et l’archéologie . »

Carlotto, cependant, affirme que lui et son équipe ont utilisé des pratiques éprouvées et la méthode scientifique dans leur analyse des anomalies de Paracelse C. «Les méthodes utilisées pour analyser les caractéristiques de la lune ont d’abord été développées dans le cadre d’une ‘enquête indépendante sur Mars’ en les années 1980 pour mieux comprendre une collection d’objets inhabituels sur Mars, y compris le soi-disant «Visage sur Mars» », a déclaré le Dr Carlotto.

«Les méthodes comprenaient un algorithme qui utilisait des fractales pour détecter les anomalies (écarts par rapport à l’arrière-plan), qui a été initialement développé pour des cibles terrestres (c’est-à-dire des véhicules militaires) et appliqué plus tard à Mars et à la Lune, et la forme à partir de l’ombrage, un moyen de récupérer des informations 3D à partir d’une seule image d’un objet pour mieux visualiser sa structure. L’analyse de la forme à partir de l’ombrage a été incluse dans la série Cosmos de Carl Sagan », a expliqué le Dr Carlotto.

 

TRACES D’EXTRATERRESTRES INTELLIGENTS SUR TERRE

De loin, la théorie la plus choquante proposée dans le rapport de l’atelier sur les technosignatures de la NASA est l’idée que les artefacts extraterrestres pourraient potentiellement non seulement être cachés sur des corps dans notre système solaire, mais aussi ici sur Terre.

 

«Parce que les archives géologiques, paléontologiques et archéologiques sur Terre sont si incomplètes, il est même possible que la Terre elle-même héberge de tels artefacts, bien que, encore une fois, cette idée soit souvent confondue avec des imaginations populaires non scientifiques et des histoires de science-fiction sur les visites extraterrestres, et donc doit être abordé avec soin », lit-on dans le rapport de la NASA.

Cette ligne offensera presque assurément la sensibilité de quiconque trouve déjà l’idée de reliques extraterrestres sur la Lune ou sur Mars trop exagérée pour être sérieusement envisagée. Cependant, certains scientifiques aventureux sont prêts à dire que le concept n’est pas complètement fou.

Un de ces théoriciens intrépides est Alexey Arkhipov, chercheur principal à l’ Institut de radioastronomie de l’Académie nationale des sciences d’Ukraine .

 

Dans un article intitulé Earth-Moon System as a Collector of Alien Artefacts , publié dans le Journal of The British Interplanetary Society en 1998, Arkhipov plaide le cas au cours des 4,5 milliards d’années d’histoire du système solaire, la Terre pourrait être un collectionneur naturel d’artefacts extraterrestres intelligents. .

«L’activité spatiale extraterrestre dans le système solaire pourrait conduire à la pollution de l’espace», écrit Arkhipov. «De plus, des débris spatiaux extraterrestres pourraient tomber sur la Terre spontanément comme le font nos satellites. C’est pourquoi la recherche de candidats à de tels événements mérite d’être discutée. »

Arkhipov va jusqu’à signaler certains récits de météorites ou de boules de feu «multicolores» rares rapportés au début du XXe siècle. Dans un de ces incidents, des témoins oculaires ont décrit avoir vu une météorite qui «émettait des étincelles de rouge, bleu, blanc et vert» alors qu’elle traversait le ciel près de Miami, en Floride, le 13 juin 1928.

 

La coloration de la lumière visible produite par un météore dépend de la composition chimique du météoroïde et de sa teneur en métal. Arkhipov pointe ces exemples historiques pour se demander si les observations curieuses de la coloration de ces bolides et de leur composition unique de facto représentent peut-être une technologie extraterrestre tombant sur Terre.

Le Dr Paul Davies adopte une approche plus tempérée dans sa suggestion que les scientifiques pourraient potentiellement trouver des artefacts extraterrestres sur Terre. Comme le suggère le rapport ambigu de la NASA, Davies considère que l’histoire de 4,5 milliards d’années de la Terre est très longue, suffisamment longue pour qu’une espèce extraterrestre intelligente aurait pu passer pour la visiter à un moment donné.

Davies, cependant, met en garde que trouver des artefacts extraterrestres perdus depuis longtemps sur Terre n’est pas exactement une tâche facile. «La Terre est un mauvais endroit pour préserver les technosignatures sur de longues durées», a expliqué Davies.

Dans son livre, The Eerie Silence expose trois façons dont des traces de technosignatures extraterrestres perdues depuis longtemps pourraient survivre à une période de 100 millions d’années et potentiellement être trouvées sur Terre. Une façon dont Davies note pourrait être la détection de déchets radioactifs ou nucléaires anormaux sur le globe.

Les scientifiques pourraient trouver une autre trace de technologie extraterrestre dans les vestiges d’anciennes opérations minières ou d’extraction à grande échelle. À ce stade, les physiciens Dr Duncan Forgan et Martin Elvis de l’Université d’Édimbourg et de l’Université Harvard ont fait un cas similaire selon lequel les restes d’opérations minières extraterrestres pourraient être un moyen potentiel de découvrir que nous ne sommes pas seuls dans l’Univers.

Dans leur article, publié dans le Journal of Earth and Planetary Astrophysics en 2011, Forgan et Elvis suggèrent que des preuves d’exploitation minière d’astéroïdes extraterrestres pourraient être détectées depuis la Terre. «En considérant le disque de débris détecté autour de Vega comme un modèle, nous explorons les signatures d’observation de l’extraction ciblée d’astéroïdes (TAM), telles que des déficits inexpliqués d’espèces chimiques, des changements dans la distribution de taille des débris et d’autres signatures thermiques qui peuvent être détectables. dans la distribution d’énergie spectrale (SED) d’un disque de débris », notent les auteurs.

Enfin, Davies suggère que les signatures de technologies étrangères pourraient être observées en biotechnologie. «Soit créer une biosphère de l’ombre, soit intégrer un message dans les génomes terrestres», a expliqué Davies à The Debrief .

En raison de vastes quantités de données collectées et développées dans de nombreux domaines, Davies suggère que les recherches d’anomalies représentant des technosignatures extraterrestres sur Terre pourraient être menées à peu de frais, même si la probabilité semble hautement improbable.

 

Dans la section «Artefacts et Interlopers du Système Solaire» de leur rapport, la NASA se penche sur les «Anciens Aliens» en expliquant comment les technosignatures extraterrestres découvertes dans notre Système Solaire ne devraient pas être considérées comme intrinsèquement d’origine interstellaire.

S’appuyant sur un article de 2017 rédigé par le professeur d’astronomie et d’astrophysique de l’Université Penn State, le Dr Jason Wright, le rapport de la NASA indique qu’au lieu de l’espace lointain, l’origine des technosignatures extraterrestres dans notre quartier pourrait provenir d’un Mars ou d’une Vénus habitable précoce.

Pour aller encore plus loin, le rapport déclare: «… les épisodes antérieurs de technologie généralisée qui modifie la planète sur Terre par des espèces putatives maintenant éteintes (qui existaient bien avant les humains) pourraient être identifiés grâce à des enquêtes paléoclimatiques utilisant des proxys isotopiques, l’analyse de l’utilisation des terres, des éléments transuraniens (ou des sous-produits de la fission) ou en recherchant des artefacts dans les archives géologiques. »

 

LA CHASSE AUX TECHNOSIGNATURES EXTRATERRESTRES N’EST PAS UNE ENQUÊTE SUR LES OVNIS

Il est difficile de ne pas imaginer des images de soucoupes volantes écrasées lorsque l’on considère le potentiel que des artefacts extraterrestres attendent d’être trouvés à la fois dans notre quartier céleste ou peut-être même sur Terre.

Ceci est particulièrement vrai étant donné que le sujet des Objets Volants Non Identifiés (OVNI), ou dans le langage moderne, « Phénomènes Aériens Non Identifiés » (UAP), a connu une renaissance étonnante mais florissante ces dernières années.

Les scientifiques, cependant, mettent en garde qu’il y a une nette différence entre la recherche scientifique de technosignatures extraterrestres et la tradition populaire sur les ovnis.

Les personnes impliquées dans la recherche scientifique de technosignatures extraterrestres ou de reliques extraterrestres disent que certains des mythes et tabous entourant le sujet des ovnis peuvent avoir un impact négatif sur notre capacité à découvrir une technologie extraterrestre vérifiable.

« Pour les non-scientifiques, l’idée d’un » OVNI « peut inclure un large éventail de sujets qui incluent le phénomène paranormal et d’autres affirmations qui sont soit facilement démystifiées par la science, soit au-delà de la capacité de la science à tester », astrobiologiste et chercheur à Blue Marble Space Institute of Science, le Dr Jacob Haqq-Misra, a déclaré à The Debrief.

«Un très petit nombre de cas d’OVNIS restent inexpliqués, bien que cela ne signifie pas nécessairement qu’ils sont extraterrestres. L’association des OVNIS avec des idées paranormales et non scientifiques rend la plupart des scientifiques, même ceux focalisés sur les technosignatures, hésitants à discuter de tout lien entre un petit nombre de cas d’OVNI et d’éventuelles technosignatures », a déclaré le Dr Haqq-Misra.

«Au cours des 40 dernières années, la recherche de la vie extraterrestre, ou SETI, est passée d’un marigot spéculatif de la science à quelque chose de plus proche du courant dominant», mentionne Davies. «[Cependant,] nous ne prenons pas les rapports d’OVNIS comme des preuves de visites extraterrestres.»

«Dans mon esprit, l’argument principal est que la Terre existe depuis 4,5 milliards d’années et qu’il y avait des planètes bien avant même que la Terre n’existe. Pourquoi ET viendrait-il maintenant, dans la toute petite tranche de temps que les humains ont vécu? » posa Davies. «Nous devons nous demander s’il y avait une technologie extraterrestre dans le système solaire au cours des derniers milliards d’années. Si tel est le cas, quelles sont les traces possibles. »

Le Dr Haqq-Misra dit que les stigmates culturels associés au sujet OVNI pourraient finalement amener la communauté scientifique à lancer des œillères, manquant par inadvertance des preuves plus concrètes de l’existence extraterrestre.

«Je ne suis pas nécessairement convaincu que nous pouvons conclure que tout OVNI observé est probablement extraterrestre, car nous n’avons tout simplement pas assez de données pour de tels événements expliqués», a déclaré Haqq-Misra. «Cependant, je peux certainement penser à un scénario dans lequel cela pourrait être pertinent. Supposons qu’un vaisseau spatial extraterrestre soit en faittraversant le système solaire. Cela serait intéressant pour les scientifiques s’ils pouvaient l’observer, car il existe encore de nombreuses technosignatures que les scientifiques s’intéressent à la recherche d’artefacts dans l’espace à proximité. Mais disons que personne ne le remarque et que la sonde continue d’atteindre la Terre. Si la sonde pénètre alors dans l’atmosphère terrestre et est observée, alors elle serait classée comme un OVNI – ce qui signifierait probablement que les scientifiques se méfieraient d’étudier cela en raison de l’association avec des sujets paranormaux. Donc, dans ce scénario, une sonde extraterrestre légitime serait ignorée par les scientifiques en raison d’un manque de données complètes et d’une peur d’être associée à des idées non scientifiques.

Alors que la volonté soudaine du ministère de la Défense de discuter des observations d’objets aériens mystérieux ou inexpliqués est intrigante, les scientifiques impliqués dans la chasse aux technosignatures extraterrestres veulent s’assurer que c’est parfaitement clair jusqu’à ce que des preuves plus définitives soient fournies, leurs poursuites ne sont pas associées à la recherche de OVNIS.

«Ce n’est pas un problème facile à résoudre, car ces problèmes culturels ont des racines qui s’étendent sur plusieurs décennies», a déclaré Haqq-Misra. «L’intérêt des gouvernements nationaux pour les ovnis a contribué à faire de parler de ce sujet moins un ‘tabou’, mais cela aiderait également les scientifiques et les journalistes scientifiques à continuer à insister auprès des non-scientifiques sur le fait qu’il existe une nette déconnexion entre la recherche scientifique. pour les technosignatures et les phénomènes paranormaux qui sont au-delà de la capacité de la science à enquêter.