UAP RESEARCH : Le Meilleur argument contre une présence extraterrestre sur Terre ?

 

————————————————————————————————————————————————————————————————————

“Si les extraterrestres voulaient rester inconnus, nous n’en saurions certainement jamais du tout” (Dr Arik KERSHENBAUM)…

 

Un nouveau billet du prolifique Jazz SHAW. J’avoue que l’approche du Dr Arik Kershenbaum dont Jazz Shaw fait mention est intéressante, ne rejetant en rien l’existence supposée d’une ou plusieurs autres civilisations “avancées” mais prenant un angle de raisonnement qui mérite que l’on s’y attarde. Alors….. attardons-nous un instant !

 

lien vers l’article

https://www.uapresearch.com/the-best-argument-against-an-extraterrestrial-presence-on-earth/?fbclid=IwAR13Komc40Smw5VTKRk7keY2iGxEkTJMlsK1Ea5sNcm8n23ZZTx-TMGX-uI

 

 


ci-dessous une proposition de traduction

 

L’un des problèmes lancinants qui affligent ceux d’entre nous qui suivent de près le domaine de l’ufologie (du moins parmi ceux qui sont prêts à l’admettre) est la peur sous-jacente que nous ayons trompé le concept entier des formes de vie extraterrestres visitant notre planète. Et si rien de tout cela n’est réel? Et si tous les rapports, observations et témoignages de visiteurs extraterrestres dans un artisanat incroyable étaient en fait complètement explicables par un phénomène inhabituel mais totalement terrestre? Est-ce que toutes les données que nous avons recueillies jusqu’à présent pourraient vraiment être le résultat d’erreurs d’identification et de personnes qui mentent ou qui ne savent pas ce dont elles ont été témoins?

J’ai récemment eu l’occasion d’interviewer le Dr Arik Kershenbaum, un chercheur de l’Université de Cambridge spécialisé dans la communication vocale animale et l’évolution du langage. Vous vous demandez peut-être ce que cela a à voir avec les extraterrestres et les ovnis, mais le Dr Kershenbaum a également un intérêt pour ce sujet, au moins dans un sens hypothétique. Il a récemment publié un livre spéculant si nous serions capables d’établir des communications avec une intelligence non humaine ou si les barrières linguistiques seraient trop grandes. (Vous pouvez lire l’interview complète ici si le sujet vous intéresse.)

Dans le cadre de notre conversation, j’ai demandé au Dr Kershenbaum s’il trouvait plausible l’idée d’une espèce extraterrestre visitant notre planète. C’est sa réponse qui m’a inspiré à écrire cet essai aujourd’hui. Voici ce qu’il avait à dire en réponse à ma question.

Si [les extraterrestres] voulaient rester inconnus, nous n’en saurions certainement jamais du tout.

Dr Arik Kershenbaum

«Cela me semble incroyablement improbable. L’énergie et la technologie nécessaires pour voyager entre les étoiles sont si vastes que toute civilisation capable de nous visiter doit être infiniment plus avancée que nous. Dans ce cas, s’ils voulaient rester inconnus, nous n’en saurions certainement jamais du tout. Si, au contraire, ils voulaient être connus, ils n’auraient certainement rien à craindre de nous. Alors ils marchaient simplement jusqu’à la Maison Blanche (ou, dans le scénario beaucoup plus plausible du livre de Robert Sawyer, «Calculer Dieu», jusqu’aux marches d’un très bon musée d’histoire naturelle). Compte tenu de cela, je ne vois pas pourquoi des vaisseaux spatiaux extraterrestres devraient apparaître occasionnellement et au hasard dans le ciel, comme cela a été suggéré. Cela m’inquiète qu’à une époque où nous redoublons véritablement d’efforts pour détecter et comprendre la vie extraterrestre,

Séparons un peu cette réponse afin de faire avancer notre discussion. De nombreux sceptiques annulent la possibilité de visites extraterrestres en disant que le vaste gouffre d’obscurité entre les étoiles est trop difficile à surmonter. Je leur dis que c’est trop pour les êtres humains à vaincre. (Pour l’instant, du moins.) Mais ce n’est peut-être pas aussi intimidant pour les êtres qui ont des milliers ou des millions d’années d’avance sur nous en termes technologiques. Mais ce n’est pas ce que Kershenbaum a dit. Il semble permettre aux extraterrestres de se rendre sur Terre, mais suggère que s’ils le faisaient, nous ne pourrions jamais les détecter à moins qu’ils ne souhaitent être détectés.

Ce n’est pas vraiment un nouveau concept. En fait, je ne sais pas si le médecin est un fan de l’astronome de l’Université Johns Hopkins, le Dr Richard C. Henry, mais en 1977, il a proposé quelque chose de très similaire qui est devenu l’une de mes citations préférées dans le domaine de l’ufologie. Il a dit: ” Je doute fort qu’une espèce intellectuellement inférieure puisse étudier une espèce intellectuellement bien supérieure si l’espèce supérieure choisit de ne pas être étudiée .”

Toutes nos discussions sur la possibilité d ‘«OVNIS écrasés» remontant à Roswell reposent sur l’hypothèse que les extraterrestres sont presque aussi défectueux et sujets à des défaillances mécaniques que nous. Nous nous appuyons sur un scénario dans lequel une espèce non humaine sur un autre monde est si incroyablement avancée sur le plan technologique qu’elle peut naviguer en toute sécurité dans le vide interstellaire, voyageant probablement à des vitesses qui brisent nos concepts de la physique newtonienne et les théories d’Albert Einstein, pour arriver sur Terre et faceplant dans le premier parking Walmart qu’ils traversent.

Si les extraterrestres veulent que nous sachions à leur sujet, pourquoi n’ont-ils pas fait une déclaration dramatique et sans équivoque au niveau mondial?

En bref, pour revenir à la proposition de Kershenbaum, si les extraterrestres nous rendent vraiment visite et ne souhaitent pas que nous le sachions, pourquoi les verrions-nous si souvent? Et s’ils veulent que nous sachions à leur sujet, pourquoi n’ont-ils pas fait une déclaration dramatique et sans équivoque au niveau mondial? Je considère que les réponses à ces questions sont inconnaissables car nous serions tenus de comprendre la pensée et les motivations d’êtres qui peuvent partager peu ou rien de commun avec les nôtres. Mais c’est encore matière à réflexion, n’est-ce pas?

Le Docteur poursuit en suggérant que les UAP sont presque certainement réels, mais qu’ils pourraient s’avérer être tout autre chose. Quelque chose de «bien moins intéressant» que les extraterrestres. Bien que ce serait probablement une réponse très déprimante pour ceux d’entre nous qui ont investi des années ou des décennies à étudier le sujet, au moins ce serait une réponse et nous pourrions simplement continuer notre vie.

Mais malgré le fait qu’Arik Kershenbaum soit évidemment un homme brillant qui a beaucoup réfléchi à ce sujet, je ne suis pas convaincu par ce concept. Je soupçonne que même le Dr Kershenbaum pourrait lui-même se fonder sur des hypothèses que nous n’avons aucun moyen de valider, tout en oubliant simultanément une possibilité distincte qui résoudrait cette énigme. Restez avec moi ici.

En supposant qu’une civilisation extraterrestre visitant la Terre doit soit désirer nous rester cachée, soit vouloir faire connaître sa présence comme un choix binaire, il faut une fois de plus comprendre ses pensées et ses motivations. Peut-être que le fait qu’ils soient parfois vus ou enregistrés sur le suivi radar ou d’autres activités de collecte de données et à d’autres moments ne le sont pas est quelque chose de tout à fait normal dans leur fonctionnement. Si nous devions vraiment comprendre leurs motivations et leurs intentions, ainsi que le fonctionnement de leur technologie, nous pourrions nous retrouver à nous gifler le front et à nous exclamer: « Bien sûr! C’est tellement évident! «Mais nous manquons de cette information, donc nous spéculons encore aveuglément pour la plupart.

Et s’il y a des extraterrestres présents sur Terre et qu’ils ne se soucient tout simplement pas de savoir si nous les voyons ou non?

Alternativement, le choix binaire des extraterrestres souhaitant rester caché ou être vu a peut-être été vicié depuis le début. Et s’il y a des extraterrestres présents sur Terre et qu’ils ne se soucient tout simplement pas de savoir si nous les voyons ou non parce que nous ne sommes pas un facteur dans leur processus de prise de décision? Si vous allez regarder une fourmilière pour satisfaire votre curiosité, vous demandez-vous vraiment si les fourmis vous voient ou non les regarder?

En tout état de cause, je ne trouve plus l’idée ni de l’existence d’autres espèces technologiquement avancées dans notre galaxie ni de leur technologie largement supérieure à la nôtre pour être invraisemblable. Nous manquons encore de preuves solides et accessibles au public pour mettre la question au repos, mais cela ne fait pas de la recherche de telles preuves une tâche insensée à mon avis. Je choisis de vivre dans un monde de possibilités, y compris des plus exotiques comme celle-ci, au moins jusqu’à ce que quelqu’un puisse définitivement exclure ces possibilités.

Pin It on Pinterest

Share This