Courrier de Bryce Zabel à Avril Haines, DNI actuelle de l’administration Biden-Harris (lien vers le courrier initial)

Cher DNI Avril Haines,

Vous avez de lourdes responsabilités dans votre nouveau poste de directeur du renseignement national : contre-terrorisme, cybersécurité, contre-prolifération et contre-espionnage. C’est beaucoup, et vous n’êtes au travail que depuis la mi-janvier 2021. Nous comprenons.

Dans des circonstances normales, il serait facile de voir une demande d’un comité du Sénat (SSCI, le Comité spécial du Sénat sur le renseignement) pour lui faire rapport sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP) comme quelque chose de mieux retardé jusqu’à un moment plus opportun. Veuillez ne pas faire ça. Nous savons tous que les circonstances dans le monde d’aujourd’hui ne sont pas du tout normales. Loin de là.

Ce moment qui vous a été présenté est historique, un moment qui devrait être affronté de front et ne pas devenir une autre brique dans le mur de la tromperie qui sévit sur ce sujet depuis près de huit décennies maintenant.

Il y a beaucoup, beaucoup de millions d’Américains (y compris des pilotes, des militaires, des policiers, etc.) qui ont vu des choses dans le ciel qu’ils ne peuvent pas expliquer. Beaucoup d’autres croient simplement qu’il existe des preuves suffisantes pour croire que depuis au moins soixante-quatorze ans, le gouvernement américain ne nous a pas dit ce qui se passait réellement. Veuillez considérer les droits de vos concitoyens à être accueillis par la vérité plutôt que par le régime habituel de déni et de ridicule.

Nous savons déjà que le gouvernement prend le sujet au sérieux. Les pilotes de la marine nous l’ont dit récemment, tout comme le New York Times . Des vidéos de rencontres inexplicables et convaincantes ont été confirmées par le Pentagone comme authentiques. Il existe un groupe de travail UAP au sein du Bureau du renseignement naval.

Les faits ne sont pas seulement disponibles pour vous et votre personnel pour préparer ce rapport, mais, dans une large mesure, le public attend simplement que vous confirmiez ce qu’il sait et soupçonne déjà.

Nous avons entendu parler de cette question parmi une longue liste: l’ancien leader de la majorité, le sénateur Harry Reid, le président du SSCI, le sénateur Mark Warner, le sénateur Marco Rubio, membre de la minorité de rang SSCI, le chef de cabinet d’Obama John Podesta, l’ancien gouverneur du Nouveau-Mexique Bill Richardson, l’ancien président Bill Clinton et Donald Trump, ainsi que la secrétaire d’État d’Obama Hillary Clinton. D’autres incluent des noms que vous reconnaîtrez facilement comme votre prédécesseur John Ratcliffe, l’ancien directeur de la CIA John Brennan, l’ancien directeur du personnel de SSCI Christopher Mellon, l’ancien chef de l’AATIP Luis Elizondo, Steve Justice de Lockheed Martin et Robert Bigelow de Bigelow Aerospace. Outre le New York Times , des médias comme Newsweek , Fox News , Popular Mechanics , Scientific AmericanThe Debrief , The Drive et d’autres ont toutes les dernières nouvelles sur la question de l’UAP.

Tout cela est bien beau et a fourni des informations extrêmement utiles au public. Nous devons entendre, définitivement, le gouvernement des États-Unis. Il n’est tout simplement pas acceptable de rester à l’écart de celui-ci.

Votre tâche, telle que définie par le SSCI, est de produire un rapport public non classifié, bien que vous soyez également autorisé à ajouter un addendum classifié. Il est juste et approprié que certains aspects doivent être classés. Pourtant, il est encore plus juste et approprié que la partie publique ne soit pas évasive ou trompeuse.

Le Bureau du directeur du renseignement national déclare sur sa page Web qu’il «s’engage à rédiger de nouveaux documents dans un langage simple». Étant donné que l’ODNI croit et travaille en vertu de The Plain Writing Act de 2010 , n’oubliez pas que les agences fédérales comme la vôtre doivent rédiger «une communication gouvernementale claire que le public peut comprendre et utiliser». Le président Obama a également souligné l’importance d’établir «un système de transparence, de participation publique et de collaboration» dans son mémorandum de 2009 sur la transparence et le gouvernement ouvert .

Votre mandat est clair en tant que langage du SSCI qui l’a créé. «Le Comité charge la DNI, en consultation avec le Secrétaire à la Défense et les chefs des autres agences que le Directeur et le Secrétaire jugent conjointement pertinentes, de soumettre un rapport dans les 180 jours suivant la date de promulgation de la loi (Note de la rédaction: 25 juin ) , aux commissions du renseignement et des forces armées du Congrès sur les phénomènes aériens non identifiés. »

Beaucoup d’entre nous sont impressionnés que vous soyez la première femme à occuper ce poste de DNI et que vous discuterez du rapport de l’UAP avec l’ancien membre du Comité sénatorial du renseignement et actuel vice-président Kamala Harris. Vous allez créer ce rapport en coopération avec le nouveau secrétaire à la Défense Lloyd Austin, qui est le premier homme noir à occuper ce poste. Ce groupe, avec le président Joe Biden, qui a fait campagne et gouverne comme un homme prêt à dire au peuple américain des faits concrets, est la collection parfaite d’individus diversifiés pour le poste. Vous représentez l’Amérique et le monde. Nous voulons que tu réussisses.

Tous ceux d’entre nous qui attendent de voir le résultat de six mois de collecte d’informations sur le sujet UAP espèrent et s’attendent à lire des mots clairs et concis qui n’obsfuent pas ou ne dissimulent pas. Qu’est-ce que cela signifie quand il s’agit de discuter de UAP?

Au strict minimum, la section publique de votre rapport doit confirmer que certains UAP existent et défient toute classification facile, étant donné que les sénateurs américains en exercice et les récents responsables de la CIA et du DNI le disent. Si le jugement motivé est que ces objets mystérieux ne sont pas fabriqués par l’armée américaine, dites-le. Si le jugement supplémentaire est que la Russie ou la Chine ne les fait pas non plus, le rapport doit également le préciser. Cela laisse ouvert le troisième choix, que quelqu’un d’autre – pas n’importe quelle puissance mondiale – les fait. Ce serait suffisant pour que la discussion et l’enquête se déroulent correctement. Vous n’êtes pas obligé de dire les mots extraterrestre ou extraterrestre si vous n’avez pas de preuve ou si cette preuve est classée. Dans ce cas, dites-nous simplement ce qu’ils ne sont pas. Les journalistes peuvent se mettre au travail pour casser le reste de l’histoire.

Il y a déjà des rapports qui apparaissent selon lesquels ODNI a consacré un minimum de ressources à cet effort, et il y a de fortes chances que votre rapport soit retardé. Ce serait malheureux et la DNI devrait s’efforcer de ne pas laisser cela se produire.

Nous voulons avancer quelle que soit la phase suivante, qu’elle soit merveilleuse ou troublante, effrayante ou rassurante. C’est simplement le temps.

Aidez votre nation et le monde. Vous avez eu une opportunité incroyable de jouer un rôle spécifique et important dans l’évolution de l’histoire de la planète Terre. Ne vous dérobez pas au devoir, ne remettez pas l’inévitable à plus tard.

Allez-y. Dites la vérité. Nous pouvons en fait la gérer.

Pin It on Pinterest

Share This