Neil deGrasse Tyson a tort!

 

« Tyson a-t-il eu des conversations avec Lue Elizondo, Chris Mellon, le Dr Gary Nolan de Stanford, Jacques Vallee, Jim Semivan, le Dr Hal Puthoff, le Dr Michael Masters et des centaines d’autres personnes qui sont éclairées sur le fait que les preuves actuelles le montrent il se passe quelque chose! »

 

Par cette courte mais claire réplique Dave Scott nous partage son sentiment quant à l’attitude assez fermée (au moins en apparence en tout cas) du célèbre vulgarisateur scientifique Neil deGrasse Tyson. Alors on peut se poser la question suivante : est-ce un rôle ? est-ce un dogme selon lequel tout ce qui n’est pas de la « belle science » n’est pas de la science ? En tout cas le contre-exemple d’Avi LOEB apporte de l’espoir en une ouverture d’esprit réelle du monde scientifique au sujet d’un phénomène que l’on ne peut certes pas expliquer aujourd’hui mais qui mérite une étude poussée, n’en déplaise à NDT…

 

lien vers l’article

https://www.uapresearch.com/neil-degrasse-tyson-is-wrong/?fbclid=IwAR2wF9_OmmQFLUOepLJjqBZuiHDKpg3dLiTig1-U89hEPlAFl0XlXrRryjA

*************************************************************

ci-dessous ne proposition de traduction

Les OVNIS / PAN dans le courant dominant se sont de nouveau glissés lorsque le célèbre scientifique Neil deGrasse Tyson a récemment été interrogé dans une interview pour savoir si des extraterrestres existaient ou non.

 

Ce tweet a envoyé UFO Twitter dans une frénésie, parce que Tyson a été très critique de l’idée que les vaisseaux spatiaux et les petits hommes gris visitent la planète. En tant que scientifique, il veut des preuves. Il veut l’atterrissage sur le devant de la pelouse de la Maison Blanche. Maintenant, je ne suis pas un scientifique, et je n’essaye pas non plus d’en jouer un comme certains dans la communauté OVNI. Mais l’ignorance de Tyson de se pencher en profondeur sur le sujet met en évidence certains des pièges que nous rencontrons pour amener le sujet de l’ufologie sous les feux de la rampe. Qu’on le veuille ou non, la To The Stars Academy a réussi à franchir cette barrière avec les médias. Mais pour des scientifiques comme Tyson, qui ont beaucoup d’attraction avec le courant dominant, c’est toujours un travail en cours.

Il ne faut pas un génie pour être en mesure de voir les esprits brillants qui travaillent sur ce sujet d’un point de vue scientifique. C’est en fait assez simple. Le physicien théorique de Harvard Avi Loeb a pris beaucoup de chaleur de la part de la communauté scientifique pour avoir déclaré qu’Omuamua était probablement quelque chose d’extra-terrestre entrant dans notre système solaire. Il n’y avait pas d’image officielle d’Omuamua, cependant, Loeb était convaincu qu’il s’agissait d’une sorte de visite qui ne pouvait pas être exclue, en particulier avec la façon dont l’objet étranger agissait et réagissait à la gravité planétaire alors qu’il volait. Cela signifie-t-il que Loeb pourrait se tromper? Bien sûr que oui. Cependant, la possibilité que Loeb ait raison et que nous ayons été visités, eh bien, pour être honnête, cela ne peut être exclu.

Mais revenons à Tyson. Au cours des dernières années, il a été très critique des preuves ou du manque de preuves en ce qui concerne les OVNIS. Il a rejeté les trois vidéos Nimitz, (Go Fast, Tic Tac et Gimbal), a trop flou pour déterminer ce que pourraient être les objets. Il a licencié, presque avec arrogance, tous les pilotes commerciaux et militaires qui ont eu des rencontres rapprochées avec des objets étranges. Les pilotes sont comme les médecins, ils font partie des individus les plus qualifiés et les plus brillants de cette planète. Ils travaillent dans une zone où ils peuvent faire la différence entre un ballon batman et un objet effectuant des manœuvres et volant à des vitesses indéniables et allant à l’encontre de la physique établie. Comment un scientifique, dont le travail est de tester les limites et de pousser pour trouver ce qui est inconnu, être si négatif vis-à-vis des nombreuses preuves disponibles? Mais cela va plus loin que cela.

Il est évident que Tyson ignore également le travail de la SCU, autrement connue sous le nom de Coalition scientifique pour les études UAP. Il s’agit d’un groupe de scientifiques du monde entier qui s’est réuni pour approfondir l’étude de ce phénomène. Sur le site Web de la SCU, explorescu.org , il indique: «La Coalition scientifique pour les études UAP (SCU) est un groupe de réflexion de scientifiques, de chercheurs et de professionnels qui s’étend à travers les organisations, les gouvernements et les industries pour explorer scientifiquement et publiquement des phénomènes anormaux connus dans le monde entier sous le nom de UAP, OVNIS, USO et OVNI. » Ce qu’ils font?«Nous menons, promouvons et encourageons l’examen scientifique rigoureux des phénomènes aérospatiaux non identifiés (UAP), communément appelés objets volants non identifiés (OVNI). Nous utilisons des principes scientifiques, des méthodologies et des pratiques dans l’étude des phénomènes aériens non identifiés observés et signalés dans le monde entier. Nous fournissons des analyses de cas scientifiques pour soutenir les cas de témoins, d’autres organisations scientifiques et des entités gouvernementales qui recherchent la certitude des faits pour ce phénomène. »

Parlons des autres scientifiques et ingénieurs qui travaillent assidûment sur ce sujet pour essayer de comprendre ce qui se passe? Dr. Diana Pasulka a travaillé sur l’histoire du phénomène ET et OVNI. Qu’en est-il de Steve McDaniel qui a conçu une machine, appelée SkyHub, qui travaille sur le suivi des phénomènes aériens anormaux. Dr Bob McGwier, qui a pris sa retraite l’année dernière en tant que membre du conseil d’administration des sciences et des mathématiques de la Virginia Tech University.

Bob n’est-il soudain pas crédible parce qu’il est maintenant à la recherche d’une vie extraterrestre? Qu’en est-il du Dr Eric Davis qui a travaillé en étroite collaboration avec le gouvernement américain, en tant qu’astrophysicien et conseiller du Pentagone concernant les véhicules hors du monde? Et le regretté Stanton Friedman? Le physicien nucléaire, qui était connu dans la communauté scientifique pour ses recherches sur tout, de Roswell à des dizaines d’observations d’OVNI et de rencontres extraterrestres à travers le monde. A-t-il tout d’un coup perdu sa crédibilité parce qu’il est entré dans le monde de «Woo»? Des gens crédibles de feu Ben Rich à Steve Justice, tous deux anciennement de Lockheed Skunkworks, semblaient croire en la technologie qui existait. Il faut être assez intelligent pour occuper les postes où ils se trouvaient.

Cette liste est longue. Tyson a-t-il eu des conversations avec Lue Elizondo, Chris Mellon, le Dr Gary Nolan de Stanford, Jacques Vallee, Jim Semivan, le Dr Hal Puthoff, le Dr Michael Masters et des centaines d’autres personnes qui sont éclairées sur le fait que les preuves actuelles le montrent il se passe quelque chose! Apparemment, NDT n’a pas reçu le mémo! A-t-il tout d’un coup perdu sa crédibilité parce qu’il est entré dans le monde de «Woo»? Des gens crédibles de feu Ben Rich à Steve Justice, tous deux anciennement de Lockheed Skunkworks, semblaient croire en la technologie qui existait. Il faut être assez intelligent pour occuper les postes où ils se trouvaient.

Maintenant, je ne sais pas trop sur la science ou comment les choses fonctionnent, mais je suis assez intelligent pour savoir que la science n’est pas une opinion. Décomposer la science en une terminologie que la majorité d’entre nous peut comprendre, c’est prouver ou réfuter la théorie. Pourtant, en ce qui concerne les OVNIS et le phénomène UAP, la science semble vraiment être jetée par la fenêtre.

Il s’agit de subventions. Il s’agit de la titularisation. Il s’agit de la position d’autorité d’être une voix de la raison. Tyson montre qu’il est un homme brillant, mais son opinion dépasse la réalité des preuves qui existent. Est-ce de l’arrogance? Est-ce de l’ignorance? Je ne sais pas? Je n’ai jamais parlé à cet homme. Mais cela ne lui rend pas service de réfuter les preuves quand il refuse de croire que le sujet est bien réel.