LE TABOU OVNI DE PLUSIEURS DÉCENNIES AUQUEL L’ADMINISTRATION BIDEN DEVRA FAIRE FACE

 

 

 

 

Tim McMillan et Tom Rogan nous gratifie d’un article complet sur le contexte dans lequel baigne le sujet UFO/UAP notamment au niveau des institutions militaires et politiques. Il met en exergue le fait que l’Administration Biden hérite d’un changement dans les mentalités en matière d’approche du « problème » et notamment qu’il est désormais moins marginal de poser sur la table le sujet des incursions aériennes non identifiées.

 

lien vers l’article

https://thedebrief.org/the-decades-long-ufo-taboo-the-biden-administration-will-have-to-face/?utm_sq=gmtb55tgyt&s=09&fbclid=IwAR0aCVucXnE6V0hZRVLSQK4ecQIvik101AsD8PskXyxxOFofNR2VPDaGHmE

*************************************************************************************************************************

ci-dessous une proposition de traduction

 

Lorsque Joe Biden sera assermenté en tant que 46e président des États-Unis le 20 janvier, il se lancera dans un mandat sans aucun doute stressant en tant que commandant en chef. Une pandémie mondiale qui fait rage ; escalade des tensions avec l’Iran; actions agressives de la Chine ; augmentation du piratage russe ; et, pour ne pas oublier, toute cette insurrection au Capitole le 6 janvier.

Le futur président ne s’en rend peut-être pas encore compte, mais un autre défi se profile à l’horizon, impliquant un sujet longtemps relégué à la marge de la société. Vu à travers le prisme de l’histoire, cependant, il pourrait finir par définir l’héritage présidentiel de Joe Biden.

Nous parlons ici d’objets volants non identifiés. Ou dans le langage courant, les phénomènes aériens non identifiés (PAN).

À l’heure actuelle, avec tant de problèmes encore plus urgents et très graves, cette suggestion peut sembler désordonnée. Restez avec nous un instant et laissez-nous vous expliquer.

 

 

 

SE METTRE À NIVEAU 

Il n’y a pas si longtemps, The Debrief a offert un aperçu exclusif de la prise de conscience croissante par les plus hauts niveaux des communautés militaires et du renseignement américaines que des dispositifs apparemment contrôlés intelligemment traversent apparemment nos cieux et nos océans en toute impunité.

De même, une poignée bipartisane de dirigeants politiques – certains à la retraite, d’autres non – ont commencé à faire des déclarations publiques de plus en plus explicites selon lesquelles «quelqu’un» ou «quelque chose» semble posséder des technologies que nous ne comprenons pas et poursuivre des objectifs que nous ne pouvons pas comprendre.

Sur la base de nos rapports, y compris les déclarations faites au dossier et certaines faites en privé, et non pour l’attribution, des éléments du gouvernement américain estiment désormais que:

  • Certains UAP semblent être des dispositifs mécaniques contrôlés intelligemment, capables d’accélérations hypersoniques quasi instantanées et de virages anguleux aigus, sans se fier à des sources de propulsion évidentes. Ces observations à elles seules provoquent une grande consternation dans l’esprit des analystes techniquement compétents.
  • Certains de ces objets ont une capacité «transmedium» – c’est-à-dire qu’ils sont capables de performances impressionnantes dans l’air, sous l’eau et à l’extérieur de l’atmosphère.
  • UAP apparaîtra parfois sur le radar, tandis que dans d’autres cas, ces objets semblent être capables de se cacher des systèmes de capteurs visuels et autres.
  • Certains PAN ont manifesté des capacités de collecte d’informations apparemment extraordinaires et affichent des connaissances qui ne devraient pas être accessibles. Parfois, ces objets semblent anticiper les réponses de ceux qu’ils rencontrent.
  • Certains de ces objets peuvent détecter les plates-formes d’armes nucléaires américaines à grande distance et en toute impunité. Lorsque les archives historiques sont examinées sans œillères, il apparaît que ces objets énigmatiques ont depuis longtemps manifesté un intérêt particulier pour les sites d’armes nucléaires.
  • Le problème de l’UAP n’est pas un «problème américain». De nombreux gouvernements mondiaux ont rencontré ces objets mystérieux à des degrés divers. Ces dernières années, alors que la Chine continue de faire progresser les technologies nationales à un rythme exponentiel ( principalement en raison de l’espionnage et du vol intellectuel ), elle s’est également retrouvée à détecter ces objets mystérieux à un rythme croissant.

Assurément, pour beaucoup dans les cercles de défense de haut niveau, cette nouvelle est plutôt surprenante et profondément inconfortable. Considérer que rien de tout cela n’est particulièrement nouveau, cependant, le fait que cela puisse être alarmant pour les fonctionnaires est remarquable en soi.

En effet, depuis au moins un siècle, «quelque chose» qui semble transcender toutes les frontières culturelles, idéologiques et géographiques a montré une propension à des manifestations aériennes sporadiques, mais brillantes. La seule cohérence perceptible que ce «quelque chose» semble posséder est un engagement sans faille à briser les paradigmes actuels et à se comporter d’une manière qui semble complètement étrangère à la compréhension humaine

 

 

LE TABOU OVNI DEPUIS DES DÉCENNIES 

Pour intégrer la science et le journalisme, le sujet des ovnis a longtemps été considéré comme une combinaison flagrante de pseudoscience et de théorie du complot. Au mieux considéré par les validateurs sociaux comme un sac à main d’anomalies naturelles probablement prosaïques, le sujet a été relégué pendant des décennies à une frange excentrique. Un tabou OVNI, si vous voulez.

Il y a quelques années, nous l’avons vu à peu près ainsi nous-mêmes.

Nous sommes deux journalistes qui couvrent les questions de sécurité nationale. L’un de nous ( Tom Rogan ) passe le plus clair de son temps à écrire sur des points chauds comme la Chine, la Russie, le Moyen-Orient et la Corée du Nord . L’autre ( Tim McMillan ), apporte près de deux décennies d’expérience dans l’application de la loi à sa couverture de l’ intelligence et de la défense. Ce que nous avons trouvé indépendamment dans nos rapports sur la sécurité nationale nous rend de plus en plus disposés à aborder de front le sujet radioactif de l’UAP.

Nous reconnaissons qu’il s’agit d’un sujet sur lequel la plupart des journalistes et scientifiques restent profondément sceptiques (et aussi, dans la plupart des cas, profondément mal informés). Il convient de noter que nous avons trouvé un grand nombre de professionnels très respectés qui entretiennent secrètement un grand intérêt pour le sujet. Ces individus, cependant, limitent largement leur enquête au sein de petits groupes de penseurs tout aussi iconoclastes répartis autour d’archipels déconnectés de la société.

En écrivant sur ce sujet, nous savons que nous soumettons notre crédibilité et notre carrière au même tabou, mépris et ridicule OVNI qui a suivi le sujet pendant des décennies. Nous ne risquerions pas ces intérêts si nous n’avions pas rencontré à plusieurs reprises des indications de plus en plus fortes selon lesquelles il y a «quelque chose» qui semble à la fois réel et extraordinaire. Nous savons qu’un nombre croissant d’acteurs importants de notre gouvernement en prennent également conscience.

Ne vous méprenez pas dans ce que nous disons. Aucun de nous n’est nécessairement accueilli à bras ouverts par les passionnés qui composent la «communauté OVNI».

Beaucoup de membres de la «communauté OVNI» croient qu’il existe un organe ultra-secret au sein du gouvernement qui a beaucoup, sinon la totalité, des réponses qu’ils recherchent. Nous sommes enclins à douter que ce soit vrai.

Au lieu de cela, il semble que les communautés militaires et du renseignement sont tombées il y a longtemps sous l’influence étouffante du tabou même des ovnis qu’elles ont contribué à créer dans les années 1950 et 1960. Aucune carrière n’allait être avancée en affichant un intérêt démesuré pour les événements OVNIS – ou, finalement, en affichant un intérêt quelconque. Il semble que certaines preuves de haute qualité, photographiques ou autres, qui sont tombées entre les mains du gouvernement au cours des générations précédentes n’ont pas été préservées et qu’il existe de graves déficits de mémoire institutionnelle

En conséquence, parmi chaque nouvelle génération d’officiers et de responsables du renseignement, certains sont stupéfaits de se trouver confrontés à des preuves d’intrus d’un type qu’ils avaient été amenés à croire n’existaient que dans les domaines de la science-fiction.

 

 

 

SOIXANTE-DIX ANS DE COUPS DE PIED SUR LA ROUTE

Dans une note classifiée de 1947 sur les «disques volants», le lieutenant-général Nathan Twining (alors chef du Commandement du matériel aérien, plus tard chef d’état-major de l’armée de l’air et président des chefs d’état-major interarmées) a conclu: «Le phénomène signalé est quelque chose de réel et non visionnaires ou fictifs »et a décrit les objets comme ayant« des caractéristiques de fonctionnement telles que des taux de montée extrêmes, une maniabilité (en particulier en roulis) et une action qui doit être considérée comme évasive… »

Dans son précieux travail Unidentified: The National Intelligence Problem of UFOs (2017), Larry Hancock détaille les réponses des communautés militaires et du renseignement aux prétendus événements d’OVNI, en particulier, d’innombrables événements d’OVNI au milieu des années 1940 et dans les années 1970 impliquant des militaires et sites d’armes nucléaires. Pour ses reportages, Hancock s’est principalement appuyé sur des documents militaires contemporains des événements qu’il a décrits, y compris de nombreux documents longtemps classifiés.

Hancock dit: «De 1947 à 1952, l’armée de l’air a mené des études approfondies sur de tels incidents d’OVNIS, et en 1952, le Centre de renseignement technique aérien et le renseignement aérien ont conjointement conclu qu’un modèle défini avait émergé, des vols contrôlés axés sur les principaux États-Unis. installations de défense par des objets aux capacités totalement non conventionnelles, «une évaluation approuvée par les bureaux du renseignement scientifique de la CIA .»

Pourtant, de telles évaluations ont été considérées par les autorités supérieures comme étant profondément gênantes au milieu d’autres priorités urgentes telles que la guerre froide. Il a été jugé plus opportun, bureaucratiquement et politiquement, d’éviter le regard des OVNIS.

Même le tristement célèbre «Rapport Condon» de 1968 – qui a transformé le terme «OVNI» en un albatros mortel pour les scientifiques, les universitaires, les employés du gouvernement, ou toute autre personne qui désirait une stature professionnelle réputée – n’a jamais réellement dit que tout le sujet OVNI était superflu.

Au lieu de cela, le rapport dit simplement: «Une étude plus approfondie des ovnis ne peut probablement pas être justifiée dans l’espoir que la science progressera de cette manière.» Les auteurs ont passé le reste du préambule à expliquer que leurs conclusions étaient basées sur un manque apparent de compréhension et de méthodologie scientifique suffisantes pour étudier les phénomènes OVNIS.

Jamais le rapport Condon n’a dit que les ovnis n’existaient pas.

En recommandant qu’aucune agence fédérale majeure pour étudier les OVNIS n’était justifiée, les auteurs ont expressément dit : «Cette conclusion peut ne pas être vraie pour toujours. Si, par l’avancement de la recherche fondée sur de nouvelles idées dans ce domaine, il apparaît alors utile de créer une telle agence, la décision de le faire peut être prise à ce moment-là.

Dans les années post-Condon, les observations d’OVNIS par le public et les militaires sont restées remarquablement cohérentes et comparables à celles de la fin des années 1940 aux années 1960. Néanmoins, depuis la fermeture du Projet Blue Book en 1969, la position officielle du gouvernement américain de «rien à voir ici» et le tabou OVNI sont restés largement en place.

Des preuves récentes suggèrent que «ce moment» prévoyait le rapport Condon – où leurs conclusions pourraient ne plus être vraies – pourrait très bien arriver maintenant.

 

LE TABOU OVNI EST-IL EN TRAIN DE CHANGER? 

Après 70 ans d’évitement studieux et d’amnésie institutionnelle, le tabou OVNI pourrait enfin se lever.

En juin 2020, le Comité spécial du Sénat sur le renseignement (SSCI), avec le soutien de membres de haut niveau des deux parties, a publié un rapport de comité contenant une directive que le directeur du renseignement national, de concert avec le secrétaire à la Défense et d’autres agences, soumet un rapport complet et non classifié sur les «véhicules aériens non identifiés».

 

Le SSCI a noté de manière explicite: «Le comité comprend que les renseignements pertinents peuvent être sensibles; Néanmoins, le Comité constate que le partage d’informations et la coordination au sein de la communauté du renseignement n’ont pas été uniformes et que cette question n’a pas suscité l’attention des hauts dirigeants. »

Le SSCI, avec les comités du Sénat et des services armés de la Chambre, est l’un des derniers bastions du bipartisme dans le Congrès extrêmement polarisé d’aujourd’hui. Les commentaires des membres du comité ont montré que, comme pour la plupart des travaux de SSCI, la directive «Advanced Aerial Threats» reflète un consensus bipartisan du comité.

Le 16 juillet de l’année dernière, lorsque le journaliste de Floride Jim DeFede de la filiale de Miami CBS a interrogé le président par intérim du comité, le sénateur Marco Rubio (R-FL), à propos de la directive UAP, la longue réponse de Rubio était très éloignée de la balayer les blagues des «petits hommes verts» auxquelles les politiciens ont longtemps recouru par réflexe lorsque le sujet des OVNI a été abordé.

«Nous avons des objets qui volent au-dessus de nos bases militaires et des endroits où nous menons des exercices militaires, et nous ne savons pas ce que c’est, et ce n’est pas la nôtre… et ils présentent, potentiellement, des technologies que vous n’avez pas à votre disposition – pour moi, c’est un risque pour la sécurité nationale, et un risque que nous devrions examiner », a déclaré Rubio.

À trois reprises au cours de cette seule interview, le sénateur a déclaré que des variantes de «ce n’est pas la nôtre», ce qui est particulièrement significatif puisque le président de la SSCI fait partie du petit groupe de législateurs qui, de par la loi, doivent être informés et partager la responsabilité de la surveillance, le plus secret des programmes de développement d’armes «noires».

Rubio a poursuivi: «Cela [les rencontres d’OVNIS] a eu un impact sur la Marine, pour la plupart. J’ai vu des rapports à ce sujet maintenant pendant près d’une décennie. D’autres pays ont eu des rapports similaires. » Il a refusé de spéculer sur l’origine des appareils, mais une fois pressé, Rubio a remarqué: «Je dirais, franchement, que si c’est quelque chose d’extérieur à cette planète, cela pourrait en fait être mieux … [qu’un] saut technologique de la part du Chinois ou russes ou un autre adversaire.

Dans une autre interview, menée le 27 août 2020 par Kellie Meyer de Nexstar, Rubio a balayé les suggestions de certains selon lesquelles les OVNIS préoccupants sont en fait des projets militaires secrets américains. «Si nous savions ce qu’ils étaient, nous trouverions une manière différente d’en discuter et vous ne verriez certainement pas ce genre de demande pour que plus d’attention soit accordée parce que nous connaissons la réponse», a-t-il déclaré.

Le 20 juin 2019, lorsque le vice-président de la SSCI, le sénateur Mark Warner (D-VA), est sorti d’un briefing UAP classifié, il s’est arrêté devant une caméra de télévision et a succinctement transmis que ce n’est plus une question de rire: «Je Je pense que les gens prennent cela beaucoup plus au sérieux… L’un des principaux points à retenir est que l’armée et d’autres prennent cette question au sérieux, ce qui, je pense, n’a peut-être pas été le cas dans les générations précédentes. Warner présidera le SSCI dans le nouveau Congrès.

Les membres du Comité sénatorial des forces armées, qui ont été informés par la suite, ont également fait des déclarations sobres, notamment les sens. Jeanne Shaheen (D-NH) et Michael Bennet (D-CO). Jim Inhofe (R-OK), ancien président et maintenant membre minoritaire du nouveau Congrès, et le nouveau président Jack Reed (D-RI) seraient tous deux à bord de l’initiative UAP Task Force.

Rubio a également déclaré, dans l’interview d’août 2020, « Ce n’est certainement pas une question partisane. Je pense qu’il y a différents niveaux d’intérêt. Ecoutez, je veux dire, la stigmatisation – cela commence par le fait que beaucoup de pilotes n’ont même pas rendu compte de ces choses pendant longtemps, car on leur a dit que vous deviez aller voir le chirurgien de l’air pour vérifier votre tête, vous sachez – alors les gens ont simplement décidé: «Ils vont penser que je suis fou. Je ne vais pas en parler. » Je pense qu’une partie de cela s’infiltre dans la politique. Personne ne veut jamais être accusé d’être une personne qui poursuit en quelque sorte ces choses qui sont le domaine de la science-fiction depuis si longtemps.

 

Quelle sorte de preuve a amené ces sénateurs à signaler un tel changement par rapport aux mentalités méprisantes du passé?

Nos sources indiquent que les analystes de l’armée et de la communauté du renseignement sont convaincus que ni la Russie ni la Chine n’ont produit les engins volants extraordinaires décrits dans les rencontres les plus fascinantes. Et lors d’une réunion à huis clos en 2019, le général de brigade Richard Stapp, directeur du bureau central du programme d’accès spécial du Pentagone (c.-à-d. Le siège du programme «noir»), a témoigné au SSCI que les objets mystérieux rencontrés par les militaires n’étaient pas liés à la technologie américaine secrète. Des sentiments similaires selon lesquels cela ne correspond à aucun type de technologie américaine classifiée ont été partagés avec nous par des généraux de l’armée de l’air récemment à la retraite , d’anciens cadres de la CIA., et les vétérans du programme «noirs» de la zone 51 étagée et enveloppée.

Néanmoins, la directive SSCI charge à juste titre le directeur du renseignement national de prendre en compte «tous les liens qu’ils [UAP] ont avec des gouvernements étrangers accusateurs, et la menace qu’ils représentent pour les ressources et installations militaires américaines».

Les réunions d’information reçues par les dirigeants politiques ont certainement inclus des incidents au cours desquels d’importantes ressources militaires et de renseignement ont été utilisées. Celles-ci incluent des observations sur plusieurs jours par le groupe de grève des porte-avions Nimitz en novembre 2004 de UAP très performantes au large des côtes près de San Diego. Les législateurs se sont probablement également vu proposer une analyse d’objets aériens mystérieux similaires rencontrés par des pilotes navals du groupe de transporteurs Roosevelt au large de la côte est des États-Unis en 2015.

Trois courtes vidéos capturées lors de ces rencontres en 2004 et 2015 ont été divulguées à la presse fin 2017. La sortie des vidéos a suscité des débats houleux parmi les analystes civils revendiquant divers degrés d’expertise technique et offrant leur avis sur ce qu’étaient réellement ces objets. Le témoignage des officiers de marine hautement qualifiés et des témoins oculaires au centre des rapports a été dissocié de nombre de ces discussions.

En avril 2020, le Pentagone a officiellement publié les trois vidéos divulguées . Dans une déclaration publiée au nom du bureau du secrétaire à la Défense, le DoD a déclaré: « Les phénomènes aériens observés dans les vidéos restent caractérisés comme ‘non identifiés’.»

Dans un tweet d’octobre 2020, Luis Elizondo, l’ancien directeur du personnel spécial de gestion des programmes nationaux du Bureau du sous-secrétaire à la Défense et l’homme qui a dirigé pendant des années les efforts du DoD pour enquêter sur l’UAP, a déclaré: «Nous avons eu le meilleur au DoD et à la communauté du renseignement regardent ces vidéos, et je veux dire les meilleures.  »

Il y a des raisons de penser que les sénateurs clés, et un nombre croissant de fonctionnaires au sein des communautés de la défense et du renseignement qui détiennent des autorisations élevées , ont vu beaucoup plus que ces trois vidéos désormais publiques.

 

Toujours en octobre, Elizondo a déclaré: «J’ai vu des données convaincantes qui prouvent manifestement la réalité des PAN. Je crois que certains membres du Congrès ont déjà vu ces preuves par eux-mêmes. Probablement pourquoi ils prennent cela au sérieux.

Nos sources soutiennent la déclaration d’Elizondo. S’exprimant en arrière-plan, plusieurs responsables gouvernementaux disposant d’un accès requis affirment que le gouvernement américain dispose d’une mine de preuves visuelles inédites. Cela comprend des photographies et des vidéos capturées sur des systèmes de défense de plusieurs millions de dollars ainsi qu’avec des GoPro personnels et des caméras téléphoniques de pilotes militaires. Certaines images auraient été prises aussi près que 50 pieds de ces énigmatiques engins volants.

Nos sources nous disent également que les meilleures données collectées proviennent de la mesure et de l’intelligence de signature (MASINT). Certains des systèmes de surveillance les plus sophistiqués et les plus classifiés au monde ont été en mesure de collecter diverses formes de données sur l’UAP, notamment les impulsions électromagnétiques, la signature acoustique, l’électro-optique, le rayonnement non intentionnel, la spectroscopie et l’intelligence de profilage de dimension / caractéristique.

Nous parlons ici de sources qui, bien que bien situées et fiables, restent prudentes et ne deviennent jamais trop spécifiques en ce qui concerne les sujets classifiés. Ce ne sont pas des «lanceurs d’alerte», ni des «fuites» au sens habituel. Le fait qu’ils soient prêts à nous parler de ces questions est une manifestation de la façon dont ils sont perturbés par certaines des images, des données et des analyses qu’ils ont vues. Ils ont été contraints de conclure qu’il existe des objets aériens tangibles aux capacités remarquables, qu’aucune explication prosaïque ne convient. Ils expriment que, collectivement, nous ferions mieux de commencer à prendre ce sujet plus au sérieux et plus rapidement.

 

Notre rapport révèle que la directive SSCI pour un rapport public non classifié sur l’UAP a été mal accueillie dans certains quartiers du Pentagone. Nous avons toutes les raisons de croire qu’il y aura une résistance institutionnelle à fournir un rapport non classifié qui est particulièrement complet. Nous savons également que le 4 janvier 2021, la personne qui avait dirigé le groupe de travail UAP pour l’Office of Naval Intelligence ces deux dernières années a été réaffectée à son poste précédent. Actuellement, le groupe de travail UAP est dirigé par un autre billet naval du bureau du sous-secrétaire à la défense pour le renseignement (USD (I)). Nous pensons que deux aspects de ce récent changement de direction sont préoccupants.

Premièrement, la justification sous-jacente du changement de personnel repose sur le fait que le groupe de travail n’est actuellement pas financé. Sans soutien financier, un groupe de travail dont les efforts ont été salués par le Congrès, est réduit à emprunter à d’autres postes cantonnés. En continuant de cette manière, il est presque inévitable que le groupe de travail UAP finisse par mourir sur la vigne.

Deuxièmement, il y a des raisons de s’inquiéter du fait que le groupe de travail UAP soit placé directement à l’intérieur du Pentagone, plus important encore dans le bureau de l’USD (I). Grâce à nos reportages, nous avons entendu parler de fonctionnaires de l’USD (I) qui sont des adeptes du tabou OVNI, offrant une résistance bureaucratique extrême même au sujet de discussion. Pour être clair, aucune de ces préoccupations spécifiques ne concerne la personne qui dirige actuellement le groupe de travail PAU. Nous parlons plutôt ici de l’environnement dans lequel ils devront travailler.

En fin de compte, la façon dont cela se déroulera dépendra beaucoup de l’attitude du nouveau directeur du renseignement national (le président élu Biden a nommé la très réputée Avril Haines), du secrétaire à la Défense et d’autres hauts responsables du renseignement et de la défense. Et cela dépendra principalement de l’appréciation et du courage politique du nouveau président, dans sa responsabilité de commandant en chef.

 

 

Notre propos ici n’est pas de critiquer les chefs militaires ou politiques du passé ou du présent pour les brèches institutionnelles ou le manque de franchise. Même maintenant, nous pensons que la réticence des hauts dirigeants militaires et politiques à internaliser pleinement et à reconnaître publiquement la réalité des ovnis non prosaïques reflète une réticence compréhensible à reconnaître au public et au monde une possible vulnérabilité béante en matière de sécurité nationale.

Nous pensons que cette explication est plus plausible, et plus cohérente avec ce que nos sources nous disent, que de postuler une conspiration multigénérationnelle pour cacher une connaissance détaillée des origines des OVNIS et même de leur technologie – bien que nous reconnaissions que de telles théories ont de nombreux adeptes et qu’il reste des épisodes dans lesquels les actions d’acteurs gouvernementaux importants restent déroutantes, les explications officielles insatisfaisantes.

Nous ne nous risquons pas ici à spéculer sur les implications que la reconnaissance d’une telle réalité perturbatrice de paradigme peut avoir dans divers domaines de l’activité humaine collective. Quelles que soient ces implications, cependant, nous pensons que nos dirigeants politiques ne nous font aucune faveur en perpétuant une mentalité de tête dans le sable.

En terminant, nous proposons quelques réflexions finales au président élu Biden pour qu’il examine l’ensemble du tabou OVNI et comment il peut y faire face.

 

 

MERDE LE TABOU UFO MR. PRÉSIDENT

En ce qui concerne tout ce «tabou OVNI», les sondages actuels montrent que, universellement – à tous les niveaux de revenus, de formation et de démographie – un tiers de tous les Américains croient que «certains ovnis sont des vaisseaux spatiaux extraterrestres». Le point ici, Monsieur le Président élu, ce n’est pas de savoir si cela est vrai ou non. Franchement, nous sommes tous les deux fermes dans notre position que nous ne savons tout simplement pas ce que représentent vraiment les ovnis. La signification plus élevée de cette statistique est plutôt qu’elle représente l’opinion d’un Américain sur trois.

Ces mêmes sondages montrent que 68% de tous les Américains pensent que le gouvernement américain en sait plus sur les ovnis qu’il ne le laisse entendre. Ceci est représentatif de plus de 223 millions d’Américains – plus de 142 millions de personnes de plus que ceux qui ont obtenu votre récente victoire présidentielle, et près de 150 millions de plus que ceux qui ont voté pour Donald Trump.

Près de 65 millions d’Américains de plus pensent que leur gouvernement retient des informations sur un sujet d’une importance capitale que la somme totale de ceux qui ont voté lors de l’élection présidentielle record de 2020. Dans une république démocratique représentative, où le pouvoir suprême est détenu par le peuple et ses représentants élus, il faut se demander pourquoi exactement y a-t-il un tabou sur les ovnis?

Ce que nous voulons dire en soulevant cette question, Monsieur le Président élu: dans votre discours d’acceptation , vous avez promis d’être un «président pour tous les Américains».

Lorsque nous avons récemment contacté votre équipe de transition pour lui demander votre position sur la rétention d’informations publiques par le ministère de la Défense (pas seulement sur le sujet des OVNIS, mais en général), nous avons été dirigés vers vos commentaires, qui nous ont rappelé: «[le gouvernement ] repose sur le consentement éclairé du peuple américain. »

Lorsque nous suggérons que cette question pourrait être déterminante pour votre présidence, soyez assurés que cela ne veut pas dire qu’aucune des questions très urgentes auxquelles cette nouvelle présidence doit faire face ne devrait être reléguée au second plan.

Président élu Biden, alors que vous examinez la configuration du pays et tous les problèmes que vous souhaitez aborder en tant que président – en plus de mettre en place les meilleures personnes pour faire face à la pandémie de Covid-19, restaurer l’unité entre les peuples, garantir la défense et reconstruire le rôle de l’Amérique sur la scène mondiale – nous vous suggérons de vous faire également un devoir de mettre en place des personnes intelligentes et non dogmatiques sur la question de l’UAP, et de faire savoir que vous voulez enfin qu’ils affrontent cet ovni de plusieurs décennies. tabou.

Familiarisez-vous avec les meilleures preuves UAP détenues par n’importe quelle branche du gouvernement, puis assurez-vous que les principes que vous avez défendus, de politique et de transparence fondées sur des preuves, sont appliqués sans crainte ni faveur. Le tabou des OVNI et la résistance institutionnelle soient damnés.